ارمیا پرشین

پس از مسائل اخیر کشور که دل مردم مومن، متعهد و انقلابی ایران را به درد آورد و در مقابل دشمنان کینه توز داخلی و خارجی را شاد کرد، خبرگزاری ایرنا مصاحبه ای از اسفندیار رحیم مشائی، مشاور و رئیس دفتر رئیس جمهور با این خبرگزاری را منتشر کرد. درباره این مصاحبه نکات قابل تأملی وجود دارد...

شفاف : هفته نامه صبح صادق که زیر نظر شوراى نویسندگان
معاونت سیاسى نمایندگى ولى فقیه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی اداره می شود ، در تازه ترین شماره خود با طرح ادله ای با ساختگی دانستن مصاحبه اسفندیار رحیم مشایی با خبرگزاری ایرنا وی را متهم کرد که هدفش از این مصاحبه به وسط کشیدن پای رئیس جمهور به حاشیه‌هایی خودساخته است.

به گزارش شفاف، رضا گرمابدری در سرمقاله صبح صادق تحت عنوان «دو صد گفته چو نیم کردار نیست» می‌نویسد: پس از مسائل اخیر کشور که دل مردم مومن، متعهد و انقلابی ایران را به درد آورد و در مقابل دشمنان کینه توز داخلی و خارجی را شاد کرد، خبرگزاری ایرنا مصاحبه ای از اسفندیار رحیم مشائی، مشاور و رئیس دفتر رئیس جمهور با این خبرگزاری را منتشر کرد. درباره این مصاحبه نکات قابل تأملی وجود دارد که به چند مورد اشاره می شود:

1- پرسش ها و پاسخ ها دقیقاً مربوط به مسائل اخیر کشور است، لذا این سوال مطرح می‌شود که چرا برای پاسخ به این پرسش ها مشائی انتخاب شده است، شاید بعضی معتقد باشند اگر هر کس دیگری از مجموعه دولت در این مصاحبه شرکت می کرد، این پرسش می توانست درباره وی نیز مطرح شود. این استدلال تا حدی درست است، اما نه آنقدر که از اهمیت پرسش مطرح شده بکاهد، زیرا درباره افراد دیگر در این مسائل حرف و حدیثی وجود نداشت، حال آنکه در این باره حرف ها و حدیث های بسیاری به کنایت و یا صراحت متوجه مشائی بود و این نکته مصاحبه با وی را درباره مسائل منظور سوال برانگیز کرده است.

2- از شکل پرسش ها و پاسخ ها این گونه برداشت می‌شود که به شکل واقعی گفت وگو و مصاحبه ای انجام نگرفته و بلکه پرسش و پاسخ هایی با هدف مشخص آماده و توسط ایرنا با عنوان گفت وگو منتشر شده است.

3- پس از سخنان چند باره رئیس جمهور پس از حضور مجدد در هیئت دولت ترتیب دادن این مصاحبه(؟) با چه علل و انگیزه ای بوده است. اگر گفت وگو واقعی و در اصل صادقانه درصدد روشنگری درباره مسائل اخیر بوده باید پرسش های عدیده و مهم دیگری طرح و پاسخ داده می شد.

4- نکته مهم و پرسش برانگیز در این گفت وگو این است که در متن پنج سوال از هفت سوال طرح شده از رئیس جمهور نام برده شده است. از کنار این مهم نمی توان به راحتی گذشت، اگر قرار است در چنین اوضاع و احوالی رسانه ای با مشائی گفت وگو کند باید پرسش ها از مسائل مرتبط با مشائی باشد که این روزها کم هم نیستند نه اینکه با قرار گرفتن نام رئیس جمهور در کنار نام مشائی و تکرار عنوان رئیس جمهور در پرسش ها، وی به دنبال آن باشد که پای رئیس جمهور را به این مسائل باز و از حساب وی هزینه کند.

5- از مشائی پرسیده شد: «مدت زیادی است که عده ای تلاش می کنند درباره اعتقاد شما به ولایت فقیه تشکیک کنند و در این زمینه به شبهه افکنی و ابهام آفرینی روی آورده اند، لطفاً در این زمینه نظر خود را به صراحت بیان کنید.»

مشائی پاسخ می دهد: «... چنانکه بارها گفته ایم ما زندگی در سایه ولایت فقیه را تمرین زندگی در حکومت جهانی امام زمان(عج) می دانیم و تبعیت از ولی فقیه از لوازم به غیبت امام عصر(عج) است.»

از مشائی پرسیده شد: «اخیراً بعضی گویندگان در انتقاد غیرمستقیم از رئیس جمهور این شائبه را مطرح کردند که گویا آقای احمدی نژاد و شما عدالت گرایی را در برابر ولایتمداری می دانید. توضیح شما چیست؟»

پاسخ مشائی: «... من این تفکیک را هم ظلم به ولایت و هم ظلم به عدالت می دانم. ولایت و عدالت هر دو اساس تشیع است و اصولاً هدف از اعمال ولایت، اقامه قسط و عدالت است.»

شنیدن این پاسخ ها و مشابه آن در برابر این نوع پرسش ها از افراد شناخته شده که این روزها در دفاع از ولایت پرجنب و جوش وارد میدان شده‌اند انسان را خشنود می‌کند و به وجد می آورد و انسان این پاسخ ها را از آنها با تمام وجود می پذیرد، اما شنیدن این پاسخ ها از مشائی واکنش جدیدی ایجاد می‌کند، اینکه صرف بیان این سخنان کسی را راضی و قانع نمی کند و مشائی باید تک تک این ادعاها را در عمل اثبات کند.

باید به مردم حق داد که صرف شنیدن این سخنان، آن را باور نکنند و در انتظار نشانه ای روشن تر و متقن تر از حرف و سخن باشند چرا که با روشنگری های افراد آگاه و هوشیار، مردم در پذیرش ادعاهایی که پر حاشیه هستند سخت گیر شده اند و برای پذیرش آن تنها عمل را ملاک قرار می‌دهند. از این رو حکیمانه آورده است: «دو صد گفته چو نیم کردار نیست» 

خبر دیرهنگام ایرنا درباره مخالفت رهبر انقلاب با برکناری وزیر اطلاعات به شکل ناشیانه ای حذف شد.

به گزارش جهان، مدیران ایرنا پس از گذشت ساعت ها از انتشار خبر مربوط به مخالفت رهبر انقلاب با برکناری وزیر اطلاعات، به شکل ناشیانه و سوال برانگیزی، خبری دیرهنگامی را که منتشر شده بود، حذف کردند.

این درحالی است که از شب گذشته تاکنون مسئولین این خبرگزاری به دلیل اهمال در وظیفه اطلاع رسانی خود و برخلاف همه رسانه های کشور سعی کردند خبر مخالفت رهبر انقلاب را یک شایعه بنامند و آن را دروغ پردازی سایت های مخالف دولت اعلام کنند.

به نحوی که جوانفکر مدیر عامل این خبرگزاری در یادداشتی تحلیلی در وبلاگ خود نوشت:"پس از استعفای وزیر اطلاعات و موافقت رئیس جمهور محترم با آن ، به نظر می رسد رسانه های دروغ پرداز و اقتدارگرا با جعل خبری منتسب به رهبر معظم انقلاب مبنی بر مخالفت ایشان با تغییر وزیر اطلاعات آن هم در ساعات پایانی شب، در حال طراحی و اجرای سناریوی جدیدی علیه دولت هستند."

از سوئی تحلیلی نیز با همین مضمون، صبح امروز روی خروجی ایرنا قرار گرفت و همه رسانه های کشور به دلیل انتشار خبر مخالفت رهبر انقلاب با تصمیم رئیس جمهور، دروغ پراکن و شایعه ساز معرفی شدند.

با این حال گزارش های رسیده به خبرنگار جهان حاکی از آن است که عمده خبرنگاران ایرنا که متدین و ولایتی هستند نسبت به عملکرد مسئولین این خبرگزاری اعتراض کردند و نهایتا ایرنا مجبور می شود خبر مخالفت رهبر انقلاب را ساعتی پیش منتشر کند.

مدیران ایرنا هرچند سعی کردند انتشار دیرهنگام خبر خود را توجیه کنند، اما بازهم انتشار آن، قابل اعتنا و راهی برای گذشت از این تخلف آشکار  بود.

اما این نیز دوام نیاورد و ساعتی بعد این خبر از روی خروجی سایت حذف شد.

با این حال تعدادی از خبرنگاران ایرنا نسبت به رفتار و اخلاق غیرحرفه ای و مشکوک مجموعه مدیریت خبرگزاری جمهوری اسلامی اعتراض دارند و این برخورد ها را نه متناسب با دولت اصولگرا می دانند و نه عملکرد حرفه ای مدیران یک رسانه.این درحالی است که ورود جوانفکر به روزنامه ایران هم سبب شد برخی از خبرنگاران و مدیران
این روزنامه استعفا دهند.

یک خبرنگار نوپا هم می داند که در این دست مسائل حساس نباید با قاطعیت و تعصب مطلب نوشت و دیگران را متهم به خلاف گوئی کرد.آنچنان که جناب جوانفکر نوشته است:"رای آگاهان سیاسی واضح است که تغییر وزیر در وزارتخانه استراتژیک و مهمی چون وزارت اطلاعات ، بدون هماهنگی رئیس جمهور و رهبری عزیز انقلاب، امکان ندارد و اینگونه خبرسازی ها که رئیس جمهور تصمیمی را بگیرد وکمتر ازدو ساعت بعد رهبری معظم انقلاب آن را رد کند هیچ منطق عقلانی ندارد و علاوه بر تضعیف رئیس جمهمور ،تضعیف شخص رهبری عزیز انقلاب و جایگاه ولایت فقیه نیز می باشد."

با کمال تاسف باید گفت جناب جوانفکر برای اتهام زدن به رسانه ها حتی حرمت رهبر انقلاب را هم رعایت نکردند که در جملاتی که نقل شد این موضوع کاملا آشکار است.

حال باید پرسید چه کسی باید به این توهین ها پاسخ دهد؟ آیا نباید جناب رئیس جمهور این فرد را به سرعت از مسئولیت خود خلع کند؟

آیا سخنان شتابزده وی ننگی بزرگ بر دامن رسانه های دولت نیست.
رفتار غیرحرفه ای جناب جوانفکر در عملکرد این خبرگزاری نیز کاملا مشهود است.متاسفانه بودجه میلیاردی این خبرگزاری معلوم نیست به چه نحوی هزینه می شود که خروجی آن از یک وبلاگ شخصی کمتر است.

از رئیس جمهور محترم باید پرسید که آقای جوانفکر چه قابلیت حرفه ای و تخصصی دارند که حاضر شدند پس از تبدیل خبرگزاری اول کشور به یک وبلاگ، امروز روزنامه ایران را هم در اختیار وی قرار دهند.

آیا رئیس جمهور محترم نگران نیستند که روزنامه ایران هم در حد یک نشریه دیواری دوران دبیرستان تنزل پیدا کند.با این حساب چه کسی باید پاسخگوی این هزینه های میلیاردی باشد؟