ارمیا پرشین

اصرار سایت نزدیک به قالیباف برای انتشار اخبار کذب علیه جبهه پایداری به نقل از نمایندگان مجلس و شخصیت‌های موجه جریان اصولگرا به‌جایی رسیده که تنها در طی یک هفته اخیر دو تکذیبیه در قبال اظهارات منتشر شده از قول آن‌ها منتشر شده است.

به گزارش رجانیوز، در حالی که منطق مخدوش سهم ویژه آقایان لاریجانی و قالیباف در گروه موسوم به 8+7 کاملاً‌ محرز شده و کسی حاضر نیست به‌طور روشن دلیل این سهم‌خواهی را توضیح دهد و حتی برخی از اعضای 8+7 مانند حدادعادل و فدایی نیز توضیح درباره این ماجرا را به آیت‌الله مهدوی‌کنی حواله می‌دهند و می‌گویند نظر خودشان نیز چنین چیزی نبوده است، رسانه‌های پرشمار منسوب به این دو نفر به‌طور مستمر و روزانه در حال فضاسازی علیه جبهه پایداری هستند، چراکه جبهه پایداری بیشترین تلاش را برای حذف این افراد از مرکزیت تصمیم‌گیری برای اصولگرایان با دلایل سه‌گانه کرده است.

صادق محصولی عضو جبهه پایداری انقلاب اسلامی روز پنج‌شنبه گذشته در یک نشست دانشجویی در مورد این دلایل سه‌گانه توضیح داد:

«بعضی ها از بس که حرفی برای گفتن ندارند، می گویند جبهه پایداری سهم خواهی می کند. ما چه سهم خواهی‌ای می کنیم؟ ما می گوییم رهبری فرمودند که قوا در انتخابات دخالت نکنند و احترام انتخابات را داشته باشند، خب اگر یکی از رؤسای قوا یک نماینده داشته باشد، رؤسای قوای دیگر هم می توانند مدعی داشتن نماینده باشند و این درست نیست. ما روی این موضع مقام معظم رهبری تاکید داریم و از این اصل کوتاه نمی آییم؛ شاید از افراد کوتاه بیاییم و بگذریم، شاید از ترجیحات کوتاه بیاییم اما از مواضع رهبری و منویات ایشان و از اصول کوتاه نمی آییم.

در دوره قبل، قرار این بود که غیر از جبهه متحد کسی لیست ندهد و یکی از اعضای 6+5 بنده حقیر بودم. شش نفر به عنوان اجرایی داشتیم و پنج نفر که با اجماع شش نفر برای حکمیت انتخاب شده بودند؛ حکم یعنی داور و داور دعوای بین آن‌هایی را که اختلاف دارند، حل می کند. منتهی داور باید مرضی‌الاطراف باشد نه اینکه اول هفت نفر به عنوان داور انتخاب شود، بعد بیایند و بگویند نفرات دعوا را تعیین کنیم، به نظر شما جالب نیست؟ حتما هست! یعنی چند نفر اول به عنوان حکم تعیین شوند، بعد اضلاع را تعریف کنند، در حالی که این اضلاع باید حَکَم را تعیین کنند، چون می خواهند به حُکم آن‌ها پایبند باشند. این مسئله در 6+5 اتفاق افتاد و با اجماع سه ضلع پنج نفر را به عنوان حَکَم انتخاب کردند.

مطلب دیگر ینکه در آن دوره گفته شد که لیست دیگری ارائه نشود اما برخی از این آقایان که شخصا در 8+7 نماینده دارند، آمدند و لیست اصولگرایان فراگیر را در مقابل لیست جبهه متحد اصولگرایان ارائه دادند.

مطلب دیگر اینکه، این‌ها که در جریان فتنه موفق نبودند، مردود شدند یا ساکت بودند، آیا به عنوان یک معلم شما برای این سه غلط فرد را تشویق می کنید یا تنبیه؟ یعنی دو نفر الان اضافه شده اند به صورت تکی و نه از اضلاع نه گروه ها و نه جریان ها که در 5+6 گذشته نبودند، از آن موقع تا حالا سه مورد ابتلا پیش آمده و آنها رفوزه شده اند، حالا بگوییم بیایید شما را تشویق کنیم و به شما سهم ویژه بدهیم!

اینکه جبهه پایداری در معرض فحش، ناسزا و انواع تهمت ها قرار می گیرد، به خاطر این است که ما در مواردی که نظر حضرت آقاست، پایداری می کنیم و نظر ایشان هرچه بود ما مطابق آن عمل خواهیم کرد. تا به حال هم به تناسب مواضعی که داشتیم، سعی کردیم که بر خلاف طرف مقابل نظری نگوییم که وحدت را خدشه دار کند.»

اما در مقابل این استدلال‌ها، رسانه‌های پرشمار منسوب به دو فرد محل مناقشه به‌جای ارائه پاسخ قانع کننده تخریب جبهه پایداری را در دستور کار ثابت خود قرار داده‌اند و جالب اینجاست که از انتشار مطالب کذب آن‌هم به نقل از شخصیت‌های جریان اصولگرا هیچ ابایی ندارند.

در حالی که هفته گذشته حجت‌الاسلام احمد سالک مصاحبه خود را با یک سایت وابسته به قالیباف تکذیب کرد، امروز نیز حجت‌الاسلام یحیی‌زاده در نامه‌ای خطاب به گردانندگان این سایت نوشت:

«احتراماً به استحضار می‌رساند روز 21/7/90 خبری از اینجانب با تیتری دال بر اینکه من ادعا کرده‌ام در انتخابات آینده مجلس بعضی از کاندیداهای جریان انحرافی و جبهه پایداری مشترک است، نقل کرده‌اید که البته من تاکنون هرگز چنین اعتقادی نداشته و هرگز نگفته‌ام و کاملاً تکذیب می کنم و تقاضا دارم به شکل مطلوب هرچه سریع‌تر در آن سایت منعکس فرمایید.

لازم به ذکر است اینجانب در گفت‌وگوهایی که بارها با بعضی از فعالین و نخبگان داشته‌ام همواره تأکید نموده‌ام که جریان انحرافی بسیار زیرکتر از آن است که کاندیدای خود را برای مجلس نهم معرفی کند و به زعم من با چراغ خاموش شرکت خواهد کرد، حال چطور گوینده این سخنان می‌تواند مدعی وجود کاندیداهایی مشترک بین جریان انحرافی و اصولگرایی باشد!

ضمناً اینجانب همواره بعضی از سران جبهه پایداری را از بهترین، صالح‌ترین، موفق‌ترین نمایندگان مجلس هشتم دانسته و بارها به حال آن‌ها غبطه خورده‌ام!

امیدوارم همواره در اطلاع‌رسانی، اصل صداقت و سلامت را مبنای فعالیت‌های خود قرار دهید.»

همین سایت هفته گذشته نیز به نقل از حجت‌الاسلام سالک عنوان "قدرت جذب «پول» جریان انحرافی برای جبهه پایداری" را انتخاب کرد اما وی یک روز بعد در گفت‌وگویی اظهارات منتشر شده به نقل از خود را کاملاً‌ تکذیب کرد.

وی با انتقاد شدید از نحوه انتشار سخنان خود در یک سایت خبری منتسب به اصولگرایان، تیتر انتخابی این سایت (قدرت جذب «پول» جریان انحرافی برای جبهه پایداری) را حرکتی ژورنالیستی خواند و اظهارداشت: من این سایت و برخی دیگر از سایت‌هایی را که به دنبال اغراض سیاسی خود هستند را نصحیت می‌کنم که دست از این کارها خود بردارند.
 
سالک گفت: مطالب بیان شده در این گفت و گو کاملا روشن است من گفته‌ام که من شنونده این اخبار هستم و اطلاع دقیق از این اخبار ندارم، اما طوری مطالب منتشر شد که گویا من یقیناً این مطلب را گفته‌ام.
 
سخنگوی جامعه روحانیت مبارزه ادامه داد: بنده اعضای جبهه پایداری را قطعا از اطلاع جبهه اصولگرا می‌دانم و شاگردی و همراه اساتید بزرگی مانند حضرت آیت الله مصباح یزدی را در این 40 سال برای خود افتخار می‌دانم؛ آیت الله مصباح یزدی شخصیتی است که رهبر معظم انقلاب درباره معظم له فرمودند که ایشان جای شهید مطهری رادر عصر حاضر پر کرده‌اند.
 
سالک گفت: این اتهامات منتشر شده به نقل از من، توهین به اعضاء جبهه پایداری است. اعضا جبهه پایداری را بنده می‌شناسم آنها افرادی ولایی، معتقد، اصولگرا ودلسوز انقلاب اسلامی هستند. نقش تعیین کننده آنها در مقابله و مبارزه با جریان برانداز دوم‌خرداد و اصلاح طلبان در فتنه 88 و حتی ساکتین بر کسی پوشیده نیست.
 
وی افزود: منشور اصولگرایی سند راهبردی همه طیف‌‌های اصولگرایی است و همه اضلاع بر آن پایند هستند.
 
عضو شورای مرکزی جامعه روحانیت مبارز گفت: جریان انحرافی جریان خطرناکی است که همه ما باید در مقابل آن هوشیار باشیم و افکار انحرافی آنها را تبیین کنیم و این مسائل ربطی به جبهه پایداری ندارد.

حدود سه ماه قبل نیز در واکنش به توقیف نشریه 9 دی، همین سایت اقدام به خبرسازی‌هایی کرد که آیت‌الله مجتهد شبستری امام جمعه تبریز و حجت‌الاسلام آشتیانی نماینده قم اظهارات منتشر شده به نقل از خود را از اساس تکذیب کردند.

حجت‌الاسلام و المسلمین آشتیانی در تکذیبیه خود نوشت: «ششم تیرماه از طرف آن پایگاه خبری با بنده تماس گرفته شد و خبرنگار مربوطه در سئوال خود اصرار زیادی داشت تا در خصوص توقیف هفته نامه 9 دی از اینجانب تأییدی بگیرد.

بنده در پاسخ با اشاره به توجیه کسانی که روزنامه را توقیف کردند، گفتم که هیأت نظارت بر مطبوعات علت را کاریکاتور عنوان می‌کند ولی این بهانه است. بنده با توقیف هفته نامه 9 دی مخالف هستم و جنس جملاتی را که در مصاحبه آورده شده، از اینجانب نیست و آن‌را تکذیب می‌کنم و به طور کلی اعتمادم از این خبرگزاری سلب شد و به هیچ‌وجه دیگر اعتمادی به آن ندارم.

لطفاً طبق قانون مطبوعات این تکذیبیه را در همان قسمت و به همان میزان زمانی که خبر کذب و دروغ قرار گرفته بود، قرار دهید.»

این سایت به نقل از حجت‌الاسلام آشتیانی نوشته بود: «حجت الاسلام رضا آشتیانی نماینده مردم قم در این باره به «فردا» گفت: متاسفانه نشریه ۹ دی با انتشار چنین کاریکاتورهایی راه را برای دیگران هم باز کرد. این اقدام مسئولان به هیچ وجه قابل توجیه نیست. وی با اظهار خشنودی از نحوه برخورد با این نشریه، گفت: باید با چنین اعمالی در حوزه خبر برخورد کرد تا مبادا دیگران هم بر این باور شوند که می‌توانند به راحتی به لباس مقدس روحانیت توهین کنند.»

آیت‌الله مجتهد شبستری نیز همان زمان با رد برداشت جانبدارانه از صحبت‌هایش اعلام کرد: «صحبت‌های اینجانب با مرکز خبر حوزه که در برخی خبرگزاری‌ها نیز نقل شده، ارتباطی با جریان توقیف نشریه 9 دی نداشته و در سؤال خبرنگار هم هیچ اشاره‌ای به جریان مذکور نشده بود. اینجانب در مقابل سؤال خبرنگار به طور کلی از حفظ جایگاه روحانیت و از آثار و خدمات روحانیت مطالبی گفتم و تعیین مصداق درباره صحبت‌های اینجانب، تکذیب می‌شود.»

رئیس مجلس شورای اسلامی در حالی که شب گذشته گفت‌وگوی تلویزیونی رئیس‌جمهور با مردم لغو شد، امروز در جمع خبرنگاران حاضر شد و هنگامی که با سؤالی در مورد سکوت و مواضع مبهم خود در فتنه 88 مواجه شد، کسانی را که به او چنین اتهامی می‌زنند، کم‌بصیرت خواند که به‌دنبال تجارت سیاسی بودند.

به گزارش رجانیوز، علی لاریجانی گفت: در فتنه‌ی 88 عده‌ای فقط داد زدند و حرف زدن پیرامون آن را دنبال کردند. در واقع این عده فقط دل خود را خنک کردند؛ در حالی که فتنه ظلم به نظام بود که باید داهیانه حل می‌شد.

وی افزود: فتنه‌ی سال 88 با دو سبک مورد برخورد قرار گرفت؛ فتنه باید ذاتا خاموش یا اداره شود اما گویا عده‌ای در فتنه 88 دنبال تجارت سیاسی بودند، تا حل اصولی آن.

رئیس مجلس مواردی مانند کوی دانشگاه، کوی سبحان و کهریزک را نام برد و اضافه کرد که فکر می‌کنم کسانی که ابعاد این فتنه را ندیدند بصیرت کافی نداشتند. باید نگاه حل فتنه را داشت، نه تجارت سیاسی.

در بخش دیگری از این نشست، نماینده‌ی مردم قم با سؤالی در مورد نماینده داشتنش در کمیته موسوم به 8+7 نیز مواجه شد و در حالی که انتقادهای زیادی با توجه به بیانات رهبر انقلاب مبنی بر دخالت نکردن قوا در انتخابات و نزدیک نشدن نمایندگان به کانون‌های قدرت و ثروت وجود دارد،‌ وی برای توجیه حضور کاظم جلالی نماینده‌اش در این گروه، گفت که برخی از طیف‌های کوچک‌تر در این گروه نماینده نداشتند و از او خواستند که از طرف آن‌ها به 8+7 نماینده معرفی کند، بنابراین، جلالی نماینده او نیست.

خبرنگاری نظر رئیس مجلس را در مورد اقدام مجلس در ماجرای وقف غیرقانونی دانشگاه آزاد که برخی از نمایندگان از آن به "یکشنبه سیاه" یاد کردند، جویا شد که وی از این اقدام نادرست مجلس و شخص خود در به رأی گذاشتن نظر رهبر معظم انقلاب (ورود نکردن مجلس به موضوع‌های در دستور کار شورای عالی انقلاب فرهنگی) دفاع کرد و اظهار داشت: مجلس و نمایندگان حق اظهارنظر در مورد مسائل مختلف کشور از جمله دانشگاه آزاد را دارند. عده‌ای در مجلس هشتم گیری نمی‌بینند بنابراین در پی مساله‌سازی برای این مجلس هستند. طبق آیین‌نامه‌ی مجلس، اخطار قانون اساسی باید به رای نمایندگان گذاشته شود و رای مجلس نمی‌تواند موضوع را کنار بگذارد. در موضوع دانشگاه آزاد نیز بنده همین روش را در پیش گرفتم.

لاریجانی به منتقدان خود در زمینه اداره مجلس نیز کنایه زد و گفت:‌ مجلس هشتم نشان داده است نگاه متعادلی برای اداره کشور دارد و هرگز گرفتار هیجانات کاذب نمی‌شود. کسی هم نمی‌تواند با این رفتارها آن را مخدوش کند. در مجلس عقاید مختلفی وجود دارد ولی اکثریت روش اداره‌ی آزاد مجلس را می‌پسندند.

وی به اظهارنظر اخیر احمد توکلی در دانشگاه شیراز را نیز که ریاست مجلس حدادعادل را بهتر از لاریجانی دانسته بود، اشاره کرد و گفت: برخی در مجلس معتقدند روش اداره‌ی مجلس هفتم روش خوبی بود. عده‌ای دیگر غیر این نظر را دارند تا جایی که برخی از نمایندگان می‌گفتند مجلس هشتم فرمان ندارد. بنده معتقد نیستم که فرمان مجلس در دست هرکسی قرار گیرد. روش بنده اداره‌ی آزاد مجلس است. رای‌گیری‌هایی که در مجلس انجام می‌شود آن را نشان می‌دهد. اکثریت مجلس آن را می‌پسندند. از ابتدا هم با قرار گرفتن فرمان مجلس در دست عده‌ای خاص مخالف بودم.

همچنین در حالی که انتقادهای زیادی به نهایی نشدن طرح نظارت بر مجلس علی‌رغم گذشت حدود 16 ماه از دستور رهبری می‌گذرد، لاریجانی در پاسخ به سوالی که درخصوص سرنوشت طرح نظارت مجلس پرسیده بود، گفت: ظرف دو هفته رسیدگی به طرح نظارت مجلس بر مجلس انجام و این طرح به اجرا درمی‌آید. یقینا طی هشت، نه ماه باقی‌مانده از عمر مجلس هشتم، این طرح به اجرا درمی‌آید.

وی به‌جای پاسخ شفاف در این زمینه و انتقاد از تعلل در طرح نظارت، از برخی رسانه‌ها و صدا و سیما درخصوص طولانی شدن فرآیند رسیدگی به طرح نظارت مجلس بر مجلس گفت: از برخی رسانه‌ها و صدا و سیما به دلیل این‌که می‌گویند این طرح در مجلس عقب افتاده است، گلایه دارم. طرح فوق در دست بررسی است و طی دو هفته‌ی آینده در مرحله‌ی رسیدگی قرار خواهد گرفت.

لاریجانی در پاسخ به سوال خبرنگار روزنامه فرهنگ آشتی در مورد اظهارات اخیر احمد توکلی مبنی بر تخلفات مالی نمایندگان نیز گفت: من فکر می‌کنم مرکز پژوهش‌های مجلس جایی نیست که به این کارها بپردازد، بلکه باید تحقیقات عالمانه کند و طرح و لایحه در اختیار مجلس قرار دهد اگر هم اطلاعاتی وجود دارد باید به رییس و حراست مجلس ارائه شود.

وی افزود: البته آقای توکلی برادر خوبی است و برای مرکز پژوهش‌ها هم مناسب است اما من با این عقیده ایشان موافق نیستم این امور روال خود را دارد و به نمایندگانی که زحمت می‌کشند لطمه می‌زند، ضمن اینکه گفتن این سخنان به این نحو تصورات دیگری را به وجود می‌آورد که برای خود ایشان خوب نیست.

در ادامه نشست خبری، خبرنگار روزنامه قدس در مورد شروط جبهه پایداری برای پیوستن به گروه 8+7 پرسید که لاریجانی در پاسخ گفت: ظاهرا جبهه پایداری شرط و شروطی گذاشته است ولی بنده سخنگوی آنها نیستم که بخواهم به این سوال پاسخ بگویم. باید از خودشان سوال کنید.

وی در عین حال در توصیه‌ای به اعضای جبهه پایداری گفت: به آنها توصیه می‌کنم که با خویشتن‌داری به وحدت اصولگرایان کمک کنند چرا که همیشه همه مسائل به تمایل افراد نیست ولی با این وجود این بحث خودشان است و من مسئولیتی در 8+7 ندارم.

لاریجانی همچنین در پاسخ به این پرسش که آیا موافقید که اعضای جبهه پایداری متشکل از مدافعان دولت هستند، گفت: خودشان در این رابطه باید اظهارنظر کنند ولی قاعدتا در این جبهه موضوع دفاع از دولت قوی است.

وی به فراکسیون انقلاب اسلامی نیز طعنه زد و با جدا کردن تلویحی آنان از بدنه تلویحی اصولگرایان گفت: یکی از شعبات فراکسیون اصولگرایان در مجلس شورای اسلامی نیز از نمایندگانی است که در دفاع از دولت پایداری دارند. البته برخی دیگر از نمایندگان همچون آقای توکلی و دوستانشان در ایثارگران با روش خود نگاه انتقادی به دولت دارند. بدنه وسیعی نیز در مجلس از اصولگرایان مستقل تشکیل شده است که بر آرمان‌های اصولگرایان تاکید دارند و روش خود را دنبال می‌کنند اما همه این اصولگرایان در مجلس در بسیاری از جهات با یکدیگر اشتراک نظر دارند.

از آنجایی که شاید مهم‌ترین بخش از اظهرات آقای لاریجانی مربوط به فتنه و توجیه وی برای سکوت و مواضع مبهمش باشد، رجانیوز مواضع او را در دوره پر التهاب هشت ماهه فتنه که رهبر معظم انقلاب بر صریح و بدون پهلو صحبت کردن نخبگان و روشنگری آن‌ها تأکید داشتند، بازخوانی می‌کند، تا معلوم شود آیا کسانی که با سخنان روشنگرانه در پاسخ به ندای "این عمار" رهبری وارد شدند و نتیجه‌گرایی نکردند، تجارت سیاسی کردند یا افرادی که با تحرکات چند پهلو و سکوت خود این موضع را تقویت کردند.

سکوت مطلق در برابر آشوب های 23 خرداد و کلی گویی پیرامون انتخابات

24 خرداد 88 در حالی که تنها دو روز از انتخابات تاریخی و با شکوه ریاست جمهوری می گذشت و جریان فتنه با توسل به دروغ بزرگ "تقلب" در انتخابات، فتنه را کلید زده بود، علی لاریجانی در آغاز جلسه علنی مجلس بدون اشاره به ناآرامی ها و آشوب های هواداران موسوی و کروبی در روز 23 خرداد در خیابان های انقلاب، فاطمی و میدان ولی عصر و همچنین طرح اتهام تقلب به نظام، صرفاً گفت: مجلس شورای اسلامی انتخابات 22 خرداد را نقطه عطف مبارکی می‌داند و از ملت عزیز سپاسگزار است چرا که انصافا وظیفه خود را به بهترین وجه به انجام رسانند و اینک زمانه فعلیت رساندن این استعدادها در متن و کار و تلاش است."

وزیر کشور پاسخگوی حوادث کوی دانشگاه و مجتمع سبحان باشد/ شورای نگهبان با دقت به شکایت ها رسیدگی کند/ همه مسیر قانونی را در پیش بگیرند

لاریجانی 26 خرداد و یک روز پس از لشکرکشی غیرقانونی هواداران موسوی و کروبی در خیابان های انقلاب و آزادی تهران که در نهایت با حمله به پایگاه بسیج و کشته و زخمی شدن 10 نفر از هموطنان همراه شد، در صحن علنی مجلس ترجیح داد به جای محکوم کردن شفاف و صریح اقدامات فتنه گران در آشوب های خیابانی، شورای نگهبان را مخاطب قرار دهد و پس از آن نیز با تکیه بر حواشی کوی دانشگاه و مجتمع سبحان که ریشه آنها نیز در آشوب‌های هواداران موسوی بود، به وزیر کشور توصیه‌هایی کند.

رئیس مجلس شورای اسلامی افزود: برخی برخوردهای نسنجیده و نادرست در کوی دانشگاه و مجتمع مسکونی سبحان و مجتمع مسکونی نمایندگان و چند نقطه دیگر باعث ناراحتی دانشجویان عزیز و ساکنان این مناطق شده است.

وی با اشاره به اینکه وزیر کشور مسئول است و باید پاسخگو باشد، گفت: در این موارد باید چارچوب قانونی رعایت شود و مجلس شورای اسلامی نیز با جدیت این خواست آرا دنبال می‌کند.

برخی از مناقشات به بعضی از افراد شورای نگهبان بر می گردد/ باید قانون را رعایت کرد اما به سخن مردم که در تظاهرات‌ها شرکت‌ کرده‌اند هم گوش کرد

یکی از مواضع نامناسب رییس مجلس در طی فتنه بعد از انتخابات، مربوط به 30 خردادماه 88 است. زمانی که وی در استودیوی شبکه دوم سیما حضور یافت تا در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری مواضع خود را پیرامون حوادث پر تب و تاب آن روزها بیان کند؛ روزهایی که خیابان های تهران شاهد آشوب و ناآرامی های هواداران موسوی و کروبی بود و طی آن چند نفر از مردم عادی و نیروهای بسیج توسط اوباش کشته شده بودند اما لاریجانی ترجیح داد بعد از محکوم کردن رفتارهای غیرقانونی هواداران موسوی و کروبی، شورای نگهبان را هم در به‌وجود آمدن فتنه، بطور تلویحی مقصر قلمداد کند.

لاریجانی در این برنامه گفت: منتقدان نتیجه انتخابات، باید مرز خود را با آشوبگران جدا کنند و کسانی که در خیابان‌ها اقدام به آتش‌زدن مغازه‌های مردم کرده و به پلیس و نیروهای بسیج که حافظ کشور هستند، صدمه می‌زنند را باید از مرز منتقدان نتیجه انتخابات جدا کرد.

لاریجانی با اشاره به بیانات مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه هیچ‌کدام از کاندیداها خارج از نظام نیستند، تصریح کرد: هیچ‌کدام از کاندیداها حاضر نیستند که به اموال عمومی صدمه بخورد و بنده مطمئن هستم که کاندیداها از وضعیت پیش‌آمده راضی نیستند.

اما وی بلافاصله مواضع خود علیه نهادهای انقلابی از جمله شورای نگهبان، بسیج و... را بیان کرد. لاریجانی با بیان اینکه برخی از مناقشات به بعضی از افراد شورای نگهبان که در انتخابات موضع‌گیری کرده‌اند برمی‌گردد، تصریح کرد: به نظر من اگر برخی از اعضای شورای نگهبان در خصوص نامزدها اعلام موضع‌گیری نمی‌کردند، بهتر بود اما همه باید بدانند که اعضای شورای نگهبان افرادی متدین هستند که حاضر نیستند حقوق هیچ نامزدی ضایع شود.

وی ادامه داد: چه معنایی دارد که کسانی به کوی دانشگاه حمله کنند؟ حتی اگر با هر شعاری باشد و امکانات مردم را به آتش بزنند که اینها به دنبال اهداف دیگری هستند، باید با آنها برخورد شود.

لاریجانی با بیان اینکه اگر کاندیدایی مطالباتی داشته باشد باید در فضای امنیت آن را پیگیری کند و اگر فضای امن حاکم نباشد، هیچ مطالبه‌ای پیگیری نمی‌شود، یادآور شد: نیروهای انتظامی و بسیج تلاش می‌کنند که امنیت را برپا کنند و این امنیت به خاطر خود مردم است.

رئیس مجلس شورای اسلامی افزود: همیشه شورای نگهبان به عنوان ناظر اگر تخلفی صورت گرفته پس از بررسی اعلام نظر کرده است. البته مکانیزم‌های قانونی، فضایی ایجاد کرده که جلوی تقلب را بگیرد لذا با فریاد کردن تقلب و غبارآلود کردن فضا و کشاندن به خیابان‌ها، خوب نمی‌توان موضوع را پیگیری کرد.

لاریجانی اضافه کرد: اگر ما نقصی می‌بینیم، نباید قانون را زیرپا بگذاریم و به نفع همه ملت است که قانون چه در این انتخابات و چه در مسائل دیگر رعایت شود و به نام حقوق ملت نباید قانون را زیر پا گذاشت. البته باید به سخن مردم که در تظاهرات‌ها شرکت‌ کرده‌اند هم گوش کرد.

لاریجانی با اشاره به انقلاب مخملی اظهار داشت: حرفهایی که در خصوص انقلاب مخملی می‌زنند به نظر من مردم ما این‌قدر متحد هستند که انقلاب مخملی نمی‌تواند در ایران بروز پیدا کند. البته اطلاعاتی بوده که عد‌ه‌ای می‌خواستند از فضا و شوک پس از انتخابات استفاده کنند ولی مردم ما از یک هوشیاری خوبی برخوردارند و اجازه نمی‌دهند انقلاب مخملی در ایران بوجود بیاید.

تکرار کلی‌گویی‌ها و سکوت مطلق در برابر دروغ بزرگ تقلب در انتخابات/ کوفتن بر طبل اختلافات حتی از سر حق طلبی مورد قبول نیست

31 خرداد 88 لاریجانی در صجن علنی مجلس گفت: رفتار کاندیداها باید از منظر ملی قابل دفاع باشد و کوفتن بر طبل اختلافات اگر چه از سر حق‌طلبی هم باشد، در شرایط امروز ایران که همگان شاهد ماجراجویی عده‌ای در داخل و خارج هستیم، باید در طراز ملی تبلور یابد.

لاریجانی با بیان اینکه همه حقوق ملت نتیجه انتخابات نیست و امنیت ملی کشور نیز جزو اولین حقوق ملت است، خاطرنشان کرد: یک سیاست‌مدار بصیر کسی است که امور بر حق و همه جانبه‌گری بر منافع ملی را پیگیر باشد.

وی در ادامه افزود: نمایندگان مجلس با تمرکز و استواری به فرمایشات مقام معظم رهبری بر پیمودن راه قانونی حتی در این شرایط را مهم‌ترین هدیه برای تحکیم مبانی نظام می‌دانیم و از همه کاندیداهای معترض می‌خواهیم به این نکته توجه داشته باشند و هر روشی که از مسیر قانون منحرف شود، اگرچه دستاوردی کوتاه مدت داشته باشد اما پایه‌های مدنیت عادلانه را به هم می‌ریزد.

مسئولین از هر تحرک قلمی و بیانی پرهیز کنند/ تکرار کلی گویی ها و پرهیز از محکومیت شفاف سران فتنه پس از سکوت یک ماهه

رییس مجلس در شرایطی که جمع زیادی از نیروهای انقلاب که به میدان آمده و فتنه و عوامل آن را به شدت مورد محکومیت قرار دادند، نهایتا در 4 مرداد ماه 88 در صحن علنی مجلس گفت: در اینجا جا دارد سوالی مبنی بر اینکه چرا سیاست‌مداران چنین مجالی را فراهم نموده‌اند که غرب گزنده سخن بگوید و تصورات واهی پیدا کند، مطرح شود. اخیرا وزیر امور خارجه آمریکا گفته است آمریکا مجالی با ایران فراهم کرده لکن آنها آنقدر درگیر مسائل داخلی خود هستند که نمی‌توانند تصمیم بگیرند؛ البته بد نیست در چنین تخیلاتی غوطه ور باشند و مناسب و بلکه ضروری است نقادانه به این مسائل بپردازیم.

لاریجانی در بخش دیگری از سخنانش خاطر نشان کرد: آرامش فضای امن اولویت قرار گیرد که کشور توسعه پیدا کند و مسئولین از هر تحرک قلمی و بیانی پرهیز کنند و این به معنای نادیده انگاری حقوق ملت نیست بلکه زمینه سازی برای حقوق اساسی ملت است.

چپ و راست بدون تمسک به رهبری دچار سقوط می شود

لاریجانی 7 مرداد ماه و در آغاز صحن علنی چهارشنبه مجلس شورای گفت: عناوین مختلف سیاسی چپ و راست اعم از اصلاح طلب و اصولگرا بدون تمسک به رهبری دچار سقوط و تبدیل به بیگانه می‌شود.

رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه برای مجلس شورای اسلامی افتخاری است که پایگاه جمهوریت نظام دفاع واقعی از ملت را در پیروی از آیت الله خامنه‌ای تعریف می‌کند، افزود: هر کژی را باید با این معیار سنجید.

لاریجانی با اشاره به دستورات رهبری نسبت به مسائل دستگیر شدگان در این زمینه تشکر و تصریح کرد: دفاع از حقوق افراد هر چند خاطی در منطق رهبری است.

نماینده مردم قم گفت: از ابتدای این حوادث در مجلس کمیته‌ای جهت مسائل دستگیر شدگان تشکیل شد که همه همت این دو کمیته در چارچوب نظارتی مجلس و رسیدگی و جلوگیری از این گونه تخلفات و تکرار آن است و انشاءالله آقایان ریشه ها را پیگیری می‌کنند و به اطلاع نمایندگان مجلس و مردم خواهند رساند.

اولین موضع‌گیری شفاف؛ 61 روز پس از آغاز فتنه/ محتوای نامه کروبی کذب است

اما 21 مرداد سرانجام رییس مجلس پس ازنزدیک به دو ماه، مواضع صریح خود را کلید بزند و سه روز پس از انتشار نامه سراسر کذب مهدی کروبی خطاب به هاشمی رفسنجانی که طی آن مدعی تجاوز جنسی به زندانیان سیاسی در بازداشتگاه ها شده بود، در صحن علنی مجلس اعلام کرد: چند روز پیش نامه‌ای از طرف حجت‌الاسلام والمسلمین کروبی خطاب به هاشمی رفسنجانی نوشته و در رسانه‌ منتشر گردید و هر چند در فضای افکار عمومی تکان‌دهنده بود و فورا در رسانه‌های بیگانه به آن پرداخته شد اما از نظر کار کمیته ویژه بررسی حوادث اخیر مجلس این نکته از قبل مورد توجه قرار گرفته بود.

وی ادامه داد: از حدود یک ماه پیش در چند سایت این نکته اشاره شده بود و ما لازم دیدیم کمیته مجلس موضوع را پیگیری کند و پس از طرح نامه کروبی از کمیته درخواست نمودیم که نتیجه بررسی شده را ارائه کند.

وی در ادامه نیز ضمن کذب دانستن محتوای نامه کروبی، اعلام کرد: از طرف دیگر این مطالب نیز بار دیگر زنگ‌های آگاهی بخش به سیاست‌مداران به صدا در می‌آید که مقام نخبگی هشدار سیاسی نسبت به منافع ملی را ضروری می‌داند و هر چند گروه‌های سیاسی به این رفتار بیگانگان مزورانه حساسیت دارد اما توجه به این امر ضروری است که دوز اختلافات وقتی رعایت نشود دشمنان میهن مجال حیات می‌یابند.

تکرار مواضع دوپهلو: دخالت بیگانگان و بدسلیقگی برخی سیاسیون باعث از بین رفتن آرامش کشور شد

26 مرداد 88 لاریجانی در همایش بین المللی گرامیداشت هفته جهانی مساجد در ساختمان سابقه مجلس شورای اسلامی با اشاره به اتفاقات بعد از انتخابات با بیان اینکه بد سلیقگی برخی از سیاسیون و دخالت بیگانگان که با یکدیگر دست به هم دست هم دادند باعث شد آرامش کشور از بین برود، گفت: مردم مطمئنا در آرامش می‌توانند به رشد و پیشرفت برسند.

لاریجانی با تاکید بر اینکه خیلی از آدم‌ها باید از بعضی از مسائل گذشت کنند افزود: سیاسیون و احزاب باید به این نکته توجه داشته باشند که دامن زدن به این مشاجرات آرامش کشور را از بین می‌برد و چه اشکالی دارد برخی از سیاسیون به اشتباهات خود اقرار کنند.

اما وی هیچ گاه توضیح نداد منظورش از "برخی سیاسیون" چه کسانی است؟

سکوت در برابر موج جدید تحرکات فتنه گران و دفاع از ولایت فقیه

اما شهریور ماه 88 نیز برهه ای بود که طی آن لاریجانی باز هم با سکوت معنا دار خود، عملا منجر شد تا بسیاری از رسانه ها و چهره های اصلاح طلب، از وی به عنوان فردی معتدل یاد کنند. شهریوری که طی آن روز قدس و حرمت شکنی های کم سابقه هواداران موسوی، موج جدیدی از خشم ملت علیه فتنه گران را رقم زده بود. هم چنین با اینکه در روزهای اولیه مهرماه 88 برخی از دانشگاه های اصلی کشور از جمله تهران وشریف شاهد دور جدید تحرکات فتنه گران بود، لاریجانی در 6 مهرماه در جشنواره ربع قرن کتاب مقدس تنها به گفتن این جمله در دفاع از ولایت فقیه اکتفا کرد: ولایت فقیه در کشور عامل وحدت ملی، مبارزه با دیکتاتوری و بالندگی در کشورمان است.

تقدیر و انتقاد همزمان از نیروی انتظامی

15 مهرماه در حالی که یک روز قبل، سایت فراکسیون اقلیت از گفت‌وگوی رییس این فراکسیون با لاریجانی و اعلام امیدواری مبنی بر گشایش هایی مبنی بر آزادی بازداشت شدگان حوادث پس از انتخابات خبر داده بود، در مراسم بزرگداشت هفته نیروی انتظامی در تالار وزارت کشور گفت: در حوادث رخ‌داده پس از انتخابات خدمات نیروی انتظامی کم نبود اما مباحثی مثل کهریزک ضایعه‌ای در درون نیروی انتظامی بود که باید نیروی انتظامی بحث سیستم خود کنترلی را در درونش جدی بگیرد.

هاشمی همیشه یار امام و رهبری بوده است/ احمدی نژاد فردی خدوم

اما آبان ماه 88 نیز همچون تیر ماه و شهریور ماه، برهه ای بود که طی آن لاریجانی سکوت در برابر اقدامات فتنه گران را بر هر نوع موضع گیری در این باره ترجیح داد و در حالی که اوباش سبز در 13 آبان با حضور دربرخی خیابان های تهران اقدام به اغتشاش و حمله به اماکن عمومی کرده بودند و شعار جمهوری ایرانی سر دادند، رییس مجلس سکوت در برابر این وقایع را برای خود بهتر از موضع گیری می دانست.

وی 20 روز بعد، در 3 آذر ماه در تالار وحدت تهران گفت: به حق ولی فقیه وحدت ملی کشور است و ما هیچ عاملی مهم تر از ولی فقیه برای وحدت ملی نداریم. لاریجانی در بخش دیگری از سخنانش با بیان اینکه البته قبول دارم که عده ای می‌خواهند این مسئله را به صورت دیگری تفسیر کنند، تاکید کرد که دغدغه‌های رهبری همواره موجب حفظ و صیانت از اصل انقلاب اسلامی و منافع ملی شده و از دیکتاتوری جلوگیری کرده است.

رئیس فراکسیون اصولگرایان مجلس با تاکید بر اینکه عده‌ای ممکن است بخواهند با جوسازی ظرفیت‌های سیاسی را در کشور تک ساحتی کنند، گفت: این واقعیت مسئله نیست و نمی‌تواند کشور را در این فضا تک ساحتی کرد چرا که این امر ظلم بزرگی به انقلاب و نظام است.

وی در ادامه با تاکید بر اینکه متاسفانه در کشور در فضای سیاسی درشت گویی ایجاد شده است، نسبت به زدن اتهامات ناروا و تخریب در کشور که به راحتی زده می‌شود ابراز گلایه کرد.

رئیس مجلس شورای اسلامی با طرح این پرسش که این همه تحقیر و تهمت به آقای هاشمی رفسنجانی به چه انگیزه‌ای زده می‌شود؟ تصریح کرد: آقای هاشمی بخشی از تاریخ انقلاب اسلامی است و امام (ره) درباره ایشان فرمودند "هاشمی زنده است بنابراین انقلاب زنده است" هاشمی همیشه یار امام و رهبری بوده است چنانچه که وی یک سال پیش در دانشگاه شریف گفت که عشق من رهبری است و به این مسئله افتخار می‌کنم.

لاریجانی افزود: اگر درباره خانواده هاشمی حرفی زده می‌شود، باید از مسیر خودش دنبال شود.

وی ادامه داد: صحبت ما درباره تخریب او است اگر چه نمی‌گویم هاشمی مطلق است، همه کسانی که در وادی سیاست وارد می‌شوند، باید این انتظار را داشته باشند که مورد نقد قرار بگیرند اما صحبت من این است که چرا از نکات مثبت افراد بحث به میان نمی‌آید و برخی به دنبال تخریب هستند.

رئیس مجلس شورای اسلامی به تخریب‌ها و تهمت‌ها علیه دولت و شخص رئیس جمهور اشاره کرد و گفت: در مورد دولت هم همین طور است، از طرفی هر نقدی که به دولت می‌شود، برخی نمی‌گذارند در فضای آرام تخصصی شکل بگیرد و از طرفی هر اقدام احمدی نژاد را برخی تخریب می‌کنند.

لاریجانی تاکید کرد: احمدی نژاد فردی خدوم، پر تلاش و دغدغه مند برای انقلاب است. اما چرا باید عده ای به دنبال تخریب او باشند.

دم زدن از وحدت، بدون اشاره به اصول و طرفین وحدت

9 آذر 88 لاریجانی در اولین نشست خبری خود در سال 88 با نمایندگان رسانه‌های داخلی و خارجی در تالار شهید مدرس مجلس سخن می‌گفت، بیان داشت: مسئولین باید تلاش کنند فضای مودت آمیز ایجاد شود، مخصوصاً در حال حاضر که در آستانه عید غدیر که عید برادری است، قرار داریم.

لاریجانی ادامه داد: گاهی عده‌ای با برجسته کردن مسائل خرد فضا را تخریب می‌کند زیرا مسائل مهمی در دنیای امروز مطرح است. ولی شما می‌خواهید ذهن‌های جامعه را به سمت این مسائل ببرید. ممکن است یک سیاستمداری در زمانی در یک تصمیم‌گیری اشتباه کند اما باید به وی مجال بازگشت داد اگر قصد خدمت داشته باشیم، در مسائل پس از انتخابات نیز همین طور است افرادی که در صحنه انتخابات حاضر شدند افرادی بودند که در کارنامه گذشته آن‌ها خدمت به انقلاب و نظام وجود دارد، در اتفاقات پس از انتخابات برخی اشتباهات برای عده‌ای رخ داد اما باید از این فضا استفاده می‌کردند و مطابق قانون اساسی و قوانین عمل می‌کردند در حال حاضر نیز توصیه بنده به این دوستان این است که به فضای تندروانه در کشور دامن نزنند، زیرا فضای تندروانه به نفع منافع ملی کشور نیست.

هر کس با انجام یک اشتباه، خائن نیست و این به وحدت ضربه می زند

12 آذر 88 لاریجانی در مراسم دومین سالگرد مرحوم آیت‌الله طاهری نماینده خبرگان رهبری که در امامزاده عبدالله شهر گرگان برگزار شد، حضور یافت. وی در بخشی از سخنان خود با بیان اینکه باید راه راستین امام و رهبر معظم انقلاب را طی کرده و به صورت واقعی از اوامر ایشان اطاعت کنیم، با تاکید بر اینکه راه علما، مراجع تقلید و مقام معظم رهبری امروز پیشرو است، خاطرنشان کرد: باید کمک کنیم تا این جریان پیشرو از گردنه‌ها عبور کند؛ چرا که هیچ کس مثل رهبری انقلاب نمی‌تواند این جریان توفنده اسلامی را به پیش ببرد و آن را هدایت کند.

لاریجانی تاکید کرد: کسانی که به هر دلیلی با ادبیات تحقیرآمیز به دنبال اختلاف ایجاد کردن هستند عملی خائنانه و غیرانقلابی انجام می‌دهند. همه کسانی که قانون اساسی، چارچوب فکری امام، راه شهدا و ولایت فقیه را قبول دارند باید از آنان استفاده شود اگر چه ممکن است اشتباهاتی در زندگی سیاسی‌شان کرده باشند اما هر کس به مجرد اینکه اشتباه کرد نباید آن را خائن نامید؛ چرا که این امر به وحدت در کشور ضرب می‌زند.

این سخنان در حالی ایراد می شد که لاریجانی توضیح نداد آیا اقدامات شش ماه گذشته فتنه‌گران که هیچ‌گاه نیز حاضر به عذرخواهی از رفتارهایشان نشدند، آیا قابل اغماض است؟ و اساسا وحدت با آنها معنایی دارد؟

تاکید دوباره بر وحدت

15 آذر 85 لاریجانی با حضور در مراسم دومین یادواره سرداران و 60 شهید فرماندهی نیروی انتظامی شهرستان آمل از همه مسئولان خواست تا با درک درست شرایط راه وحدت را که به نفع کشور منجر می‌شود، دنبال کنند.

وی با تاکید بر اینکه ولایت فقیه کشور را هدایت می‌کند، به هدایت‌های امام و مقام معظم رهبری طی 30 سال گذشته در کشور اشاره کرد و افزود: پیام سیاسی امام این بود که کشور به غرب و شرق گرایش پیدا نکند و در مقابل دسیسه‌های بیگانگان ایستادگی کند که این امر موجب عزت‌مندی ایران شد و نهایتاً‌ جوهری شد که ملت ایران بتواند در کار خود پیشرفت کند.

سکوت در برابر اهانت به تمثال امام و رهبری در دانشگاه تهران و تکرار مکررات

20 آذر 88 تنها چند روز پس از توهین بی سابقه هواداران موسوی و کروبی به تمثال امام و رهبر انقلاب در دانشگاه تهران، لاریجانی در گفت‌وگو با فارس بازهم از محکوم کردن صریح و شفاف سران فتنه خودداری کرد و تنها به گفتن این جملات اکتفا کرد: هر کس می‌خواهد به آرمان‌های امام(ره) و منافع ملی کشور پایبند باشند، بهترین راه حل توجه و عمل به قانون اساسی است.

لاریجانی در بخش دیگری از سخنانش با بیان اینکه رهبر معظم انقلاب اسلامی در مقاطع مختلف راه را برای این دسته از افراد نشان می‌دهند، متذکر شد: ایشان مانند پدری هستند که همه فرزندانش رادوست می‌دارند؛ حالا اگر فردی اشتباهی کرد، ایشان علاقمند هستند که به راه اصلی بازگردد و این امر تنها منوط به جریان خاصی نیست چرا که بعضی هم با تندروی‌هایشان فضای کشور را مخدوش کردند.

وی تاکید کرد: امروز موقعی است که سیاسیون با میزان رهبری خود را بسنجند و اگر دیدند که جایی اشتباهی دارند و راه نادرست رفته‌اند، مواضع‌شان را تصحیح و تعدیل کنند.

موضع گیری در مورد توهین فتنه گران به تمثال امام و رهبری؛ پس از شش روز

لاریجانی 22 آذر 88 در آغاز جلسه صحن علنی مجلس طی سخنانی با اشاره به اهانت عده‌ای به ساحت مقدس حضرت امام خمینی(ره) بنیانگذار کبیر انقلاب اسلامی ایران، اظهار داشت: امروز ملت ایران قبل از فرا رسیدن محرم و گریستن بر مظلومیت امام حسین(ع) به خاطر مظلومیت حضرت امام خمینی(ره) عزادار شد.

وی بر همین اساس ادامه داد: اهانت ناجوانمردانه به نماد صلابت و بیداری مسلمانان در عصر حاضر، نماد استقلال ملت ایران، نماد قدرتمندی مسلمانان در برابر استکبار قلب همه امت را جریحه‌دار نمود.

مواجهه جدی با امام کار کوچکی نیست و بدانید که امریکایی ها دنبال این استراتژی هستند

23 آذر88، لاریجانی در مراسم بزرگداشت سی‌امین سالگرد شهادت استاد شهید آیت‌الله مفتح طی سخنانی اظهار داشت: فرض کنید انتخاباتی انجام دادیم و در این انتخابات سوال وجود داشت، بحث‌هایی شد، گفت‌وگو شد اما چرا آن را به یک منازعه بزرگ تبدیل می‌کنید؟

رئیس قوه مقننه در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به اهانت عده‌ای از حامیان میرحسین موسوی در روز 16 آذر به حضرت امام خمینی (ره) و ضمن محکوم کردن هتاکان به ساحت مقدس حضرت امام، تاکید کرد: امام خمینی(ره) قطب انقلاب اسلامی هستند که این صحنه نشان داد که امریکایی‌ها در همان شطرنج در حال بازی کردن هستند، چرا که مواجهه جدی با قدر و منزلت امام(ره) کار کوچکی نیست، بنابراین بدانید که امریکایی‌ها بدنبال استراتژی این چنینی هستند.

وی با تاکید بر اینکه نباید به مشاجرات دامن زد عنوان کرد: آقایانی که در این مسئله راهی را دنبال کردند باید توجه داشته باشند که منافع ملی ایران از این سنخ عبور نمی‌کند.

با اقدامی که در روز عاشورا انجام دادید، عملا جنگ با خدا و ولی خدا را آغاز نمودید/ حساب جریان چپ را از این وقایع جدا می دانیم!

سرانجام 6 دی ماه 88 فرا رسید و پیاده نظام دشمن با حضور در خیابان های تهران؛ ضمن فریاد زدن شعارهایی در حمایت از سران فتنه و حمله به اماکن عمومی، حرمت عاشورا را شکست و ماهیت حقیقی خود را نشان داد. از این رو، لاریجانی رییس مجلس در 8 دی ماه و در صحن علنی مجلس گفت: ماهیت آنچه در این ایام رخ داد چیزی جز اقدام ضد دینی و ضد انقلابی نبود؛ اینکه مراسم تشییع یک عالم بهانه‌ای شود جهت دفع کینه نسبت به اصل انقلاب، آیا جز فرصت‌طلبی نام دیگری دارد؟ همه کسانی که حتی نقدی بر آراء سیاسی آیت‌الله منتظری وارد می‌دانستند حرمت فقاهت را پاس داشتند و به مقام علمی وی احترام گذاشتند و حکمت و ادب حوزه فکری امام باقر (ع) و امام صادق (ع) را نشان دادند، آیا پاسخ این متانت سیاسی و ادب اجتماعی و دینی چنین گستاخی‌ها آن هم در شهر کریمه اهل بیت بود؟ هر چند مردم انقلابی و آگاه استان قم با حضور در صحنه پاسخ این شنائت سیاسی را دادند اما وجه ضد ملی ماجراجویی‌های اخیر را بیشتر روشن نمود.

لاریجانی با اشاره به حوادث روز عاشورا عنوان کرد: حادثه روز عاشورا یک باره بخش اعظم هویت این جریان را علنی کرد، بعید است کسی در توهین سهمگین اعمال سبک ضد دینی ظهر عاشورای این عده را با همه وجود درک نکرده باشد؛ چرا ظهر عاشورا که همه به احترام سید‌الشهدا و در سوگ ایشان و در عمق وجود خود عزادار هستند شما به آرمان یک ملت توهین نمودید؟ شما توجه دارید که به چه مقامی بی‌احترامی کردید؟ به ولی خدا، به واسطه فیض الهی، مگر این امری است بتوان به راحتی از آن گذشت، امروز همه ما در مقابل ساحت مقدس امام‌ حسین (ع) خجل و شرمنده هستیم و عذرخواهیم از محضر ولی‌الله اعظم، امام زمان (عج) که عصر عاشورا چنین حوادث بی‌سابقه‌ای در کشور اهل بیت رخ داد.

لاریجانی در ادامه سخنان خود با اشاره به حوادث روز عاشورا و حرمت‌شکنی عده‌ای در این روز خطاب به این افراد، اظهار داشت: با اقدامی که در روز عاشورا انجام دادید، عملا جنگ با خدا و ولی خدا را آغاز نمودید.

وی ادامه داد: جدایی از عقوبت ابدی، اینجا موضعی است که به هیچ وجه از آن نمی‌گذریم شما نسبت به ولایت فقیه که میراث فکری امام خمینی (ره) و ثمره خون صدها هزار شهید است توهین نمودید و با سخافت، درشت‌گویی کردید و به تخریب امکانات مردم و دولت پرداختید حال به خوبی عیان نمودید که مسئله انتخابات بهانه بود و خوب است این را هم بدانید که ما در راه امام‌حسین (ع) و صیانت از معارف عاشورا و حفظ حرمت اهل بیت و دفاع از ولایت فقیه تا پای جان ایستاده‌ایم و با هیچ کس مماشات نخواهیم کرد.

رئیس مجلس شورای اسلامی در بخش دیگری از سخنان خود عنوان کرد: مجلس شورای اسلامی از مسئولان امنیتی دولت اعم از وزارت کشور و وزارت اطلاعات و قوه قضائیه می‌خواهد این گونه افراد هتاک نسبت به ساحت دین را دستگیر و با چنین افراد ضد انقلابی بدون هیچ ملاحظه‌ای، اشد مجازات را جاری نمایند.

اما وی در حالی که پس از مدتها، مواضع صریح و شفافی در قبال رفتارهای فتنه گران اتخاذ کرده بود، بلافاصله ترجیح داد در نقش جناح چپ ظاهر شود و در حالی که سرشناسان این جناح حاضر نبودند موضع خود را نسبت به تحرکات حامیان شان در این روز اعلام کنند، لاریجانی گفت: ما حساب جریان‌های سیاسی داخل انقلاب نظیر جریان‌های موسوم به چپ در نظام را از چنین افراد ضد انقلاب جدا می‌نماییم، چه آنان که عموما حسن سابقه در دیانت از انقلاب و تعلق خاطر به انقلاب و آرمان‌های امام خمینی (ره) داشتند اما انتظار هم داشتیم برخی از آقایان که در حوادث انتخابات اعتراضاتی داشتند به هوش بیایند، با این همه عماره و بینه مسیر خود را به طور روشن از این جریان زشت‌ کار جدا کنند.

وقتی ملت دیدند عده ای به دنبال بازی با آرمان ها هستند، با صدای بلند جواب آنها را دادند

10 دی ماه 88 علی لاریجانی در جمع مردم فریمان طی سخنانی گفت: بررسی حوادث چندماه اخیر فریبکاری آمریکاییها را نشان می‌دهد، آنها به محض بروز اتفاقاتی سرویس‌های خود را فعال می‌کردند و زمانی که روز عاشورا آن حادثه رخ داد و عده‌ای دل مردم ایران را خون کرده و به ولایت فقیه و امام حسین (ع) توهین کردند موضع‌گیری‌های کشورها از جمله موضع‌گیری شخص اوباما بسیار قابل توجه است.

لاریجانی اضافه کرد: آمریکاییها توهین‌کنندگان به امام حسین (ع) و ولایت فقیه را مورد حمایت خود قرار دادند ولی زمانی که مردم وارد صحنه شدند شاید غرب تصور نمی‌کرد که وقتی مردم ببینند غربی‌ها مقابل آرمانهای دینی ملت ایستاده‌اند، مردم یکصدا و همدل خواهند شد.

وی با بیان اینکه مردم به راه انقلاب ایمان دارند، اظهار داشت: وقتی که ملت احساس کرد که عده‌ای دنبال بازی کردن با آرمان‌های امام و شهدا هستند با صدای بلند جواب آنها را دادند و باید بدانیم که ملت پای آرمانهای انقلاب ایستاده و اجازه نمی‌دهد که کسی کوچکترین جسارتی به انقلاب بکند.

کشور در شرایط فعلی دچار فتنه شده است/ علیه ولایت فقیه شعار می دهید تا دیکتاتوری به پا کنید

11 دی 88 علی لاریجانی طی سخنانی کم نظیر، نسبت به فتنه 88 بسیار شفاف و صریح موضع گیری کرد. هر چند در این برهه 7 ماه از آغاز فتنه می گذشت و صاحب نظران معتقد بودند مواضع انقلابی لاریجانی و بسیاری دیگر در این برهه، حاکی از حضور تاریخی مردم در 9 دی ماه 88 در خیابان های سراسر کشور بود اما در هر صورت، این سخنان برای دوستداران انقلاب بسیار نوید بخش و امیدوار کننده بود. وی پیش از آغاز خطبه‌های نماز جمعه مشهد مقدس گفت:
کشور در شرایط فعلی دچار فتنه شده و فتنه نوعی امتحان و آزمون سخت است البته اگر ملت با بصیرت و آگاهی از این آزمون بیرون بیاید بهره های فراوانی برای انقلاب در پی خواهد داشت.

لاریجانی با بیان اینکه در فتنه با آزمایش دشواری مواجه می‌شویم، ادامه داد: همیشه این آزمون‌ها پیش پای ملت قرار دارد و هر چه که ملت ما قوی تر باشد در معرض آزمون‌های سخت تری قرار می‌گیرد.

وی تصریح کرد: در طول حوادث اخیر شبهه افکنی کردند البته در 6 ماه اخیر از همه ابزارها هم استفاده شد که بین سطوح مختلف اعم از مردم و مسئولان تفرقه ایجاد شود. حتی افتخارات گذشته را نیز زیر سئوال برده و از شعارهای خوب و جذاب استفاده کردند.

رئیس مجلس شورای اسلامی با اشاره به شعارهای جذاب فتنه گران اظهار داشت: آنها از شعارهای خوب و جذاب استفاده کردند اما ظاهر این شعارها زیبا بود ولی باطنش علیه دین حرکت می‌کرد. لذا در شرایط غفلت حتما فتنه پیامدهای بدی خواهد داشت اما زمانی که بصیرت داشته باشیم فتنه‌ها پیامدهای مثبتی در پی خواهند داشت.

وی در بخش دیگری از سخنانش گفت: شما علیه ولایت فقیه شعار می‌دهید که دوباره دیکتاتوری برپا کنید بدانید که فرزند آن بدبخت دیکتاتور از شما حمایت کرد حتی آن خانم منافق هم اعلام کرد که افراد ما در خیابان‌ها اموال را آتش می زدند این منافق فکر می‌کرد که با این حرف ها می‌تواند به آمریکا ثابت کند که در این اغتشاشات نقش داشته و پولی از آنها بگیرد.

لاریجانی در ادامه سخنان خود تاکید کرد: اوباما هم دستپاچه وارد معرکه شد و انگلیس و اسرائیل هم گفتند که حقوق بشر است و باید اجازه داد که این حرف بزنند بنده به آنها می‌گویم شما حتی در کشورهای خودتان از مناره مسجد نگذشتید آن وقت عده ای به امام حسین توهین کنند حقوق بشر است، شما در افغانستان و عراق بیشتر جنایات را کردید آنها حقوق بشر نبود.

رهبر انقلاب راضی نیستند به نام ایشان به دیگران تعدی شود/ بهتر بود اعضای شورای نگهبان قبل انتخابات موضع گیری نمی کردند

30 دی 88 لاریجانی در جلسه اداری شهر اراک اظهار داشت: رهبری همواره تاکید داشته و دستور داده است که کسانی که در حوادث پس از انتخابات با توجه به وابستگی به سازمانی کارهای را انجام داده است که باعث تعدی به حق مردم شده است، باید مورد پیگیری قرار گیرند.

لاریجانی با تاکید بر اینکه مردم در 9 دی اراده خود را نشان دادند که خوب نیست با اراده ملت مقابله صورت بگیرد، خاطرنشان کرد: کسی که دل در گرو کشور دارند باید شرایطی را فراهم کنند که مدیران کشور بتوانند توسعه کشور را فراهم کنند. ممکن است برخی از حوادث ناگوار باشد اما حد این امور آن طور نیست که ذهن همه ملت را بگیرد.

وی افزود: متاسفانه برخی مسائل در کشور با آرمان و عنوان حمایت از رهبری انجام می‌شود اما بنده می‌دانم که ایشان راضی نیست که به نام ایشان به دیگران تعدی شود.

لاریجانی این موضوع را لبه دیگر تیغ دانست و گفت: باید به آن توجه کرد و باید همان راهی را که رهبری توصیه می‌کنند اجرا نمود.

وی در بخش دیگری از سخنانش بازهم به شورای نگهبان تعریض کرد و گفت: از ابتدای کار که بحث شورای نگهبان مطرح شد باید به این موضوع توجه می‌شد. آقایان مطرح کردند چون برخی اعضای شورای نگهبان در مورد انتخابات اعلام موضع کردند ما رای آنها را نمی‌پذیریم البته بهتر بود اعلام نمی‌کردند زیرا مهم اعمال رای است. وی ادامه داد:‌ افراد شورای نگهبان افراد متدینی هستند و کسی نمی‌تواند در کشور این وضع قانونی را کنار بزند.

امام خمینی همواره ملت را به اتحاد و برابری با هم سفارش می‌کرد

13 بهمن 88 لاریجانی در آغاز صحن علنی مجلس گفت: اگر امروز عده‌ای به تعارض غلط شعار علیه روسیه می‌دهند، کم توجهی و غفلت از یکی از ارکان انقلاب دارند که نظام جمهوری اسلامی از ابتدا بر استقلال از شرق و غرب راه خویش را آغاز کرده و حتی در سخت‌ترین شرایطی باجی به هیچ یک از قدرت‌ها نداده است و ضد استعماری بودن و ضد استثماری بودن از ویژگی‌های انقلاب ما است.

وی بر همین اساس ادامه داد:‌امام‌خمینی(ره) به ما آموخت که آزادی موتور محرک بالندگی استعدادها و عامل پایداری جامعه است، تعالی کشور جز در مسیر آزاداندیشی رخ نمی‌دهد و جهت آزادی با رسیدن به کمال ذاتی انسان‌ها است که همین مسئله ناقض دیکتاتوری کشورها است.

لاریجانی در ادامه عنوان کرد: ‌امام‌خمینی(ره) همواره ملت را به اتحاد و برادری با یکدیگر و وحدت جهان اسلام سفارش فرمود؛ این دو امر کلید فتوحات انقلاب در 31 سال گذشته و راه رستگاری آنان است. در آستانه 22 بهمن همگان باید به وصیت آن مرد الهی دل سپارند و بین نفوس به جا مانده از امام هیچ امری به اندازه وحدت و برادری بین ملت سفارش نشده است.

چرا عده ای وسیله ای برای استفاده ضد انقلاب می شوند؟

20 بهمن 88 لاریجانی در سیزدهمین همایش پیشکسوتان جهاد و شهادت طی سخنانی گفت: چرا عده‌ای وسیله‌ای برای استفاده ضد انقلابیون می‌شوند؟ خودتان صف خود را چدا کنید. پیامبر اکرم (ص) می‌فرماید از جدال گری بپرهیزد حتی اگر حق با شماست. اگر به مسائل جاری کشور نگاه کنید متوجه خواهید شد که این گونه فرسایش‌ها به نفع کشور نیست. فریادهایی که با غضب انجام می‌شود راه و مسلک اسلامی نیست،امتحان الهی برای رشد کینه ورزی در جامعه نیست.

غلامعلی حدادعادل عضو گروه هفت نفره کمیته موسوم به 8+7 برای وحدت اصولگرایان نظر شخصی خود را مخالفت با حضور نمایندگان اشخاص (لاریجانی و قالیباف) در کمیته وحدت اصولگرایان عنوان و در عین حال خاطرنشان کرد که صرفاً‌ به‌دلیل نظر آیت‌الله مهدوی‌کنی از نظر خود صرف‌‌نظر کرده است.

به گزارش رجانیوز، در حالی که حدود دو ماه قبل حبیب‌الله عسگراولادی دبیرکل جبهه پیروان خط امام و رهبری که یکی از اعضای کمیته هفت نفره نیز هست، احتمال تغییر در کمیته 8+7 را مطرح کرد و گفت که این ساز و کار جامع‌ترین نیست و تغییر در آن را باید به عقلانیت اضلاع اصولگرایی سپرد، حدادعادل نیز در گفت‌وگویی اعلام کرد که احتمال دارد 8+7 به 9+8 تغییر یابد.

وی با یادآوری سوابق وحدت اصولگرایان و پیروزی‌های ناشی از این وحدت، خاطرنشان کرد که از شکل‌گیری وحدت ناامید نیست و اظهار عقیده کرد: ما باید به مذاکرات‌مان‌ با دوستان‌مان در جبهه پایداری ادامه داده و دیدگاه‌هایمان را توضیح بدهیم، صحبت‌های آنها را بشنویم و تلاش کنیم تا همه زیر یک چتر واحد جمع شویم و مثل گذشته از اعتمادی که مردم به بدنه اصول‌گرایان دارند، حُسن استفاده را بکنیم تا بتوانیم پیروزی‌های به دست آمده در سال‌‌های گذشته را حفظ و تکرار کنیم.

حدادعادل در گفت‌وگو با نشریه شما در پاسخ به سؤالی مبنی بر اینکه آیا در صورت به وحدت رسیدن با جبهه پایداری، احتمال شکل‌گیری لیست‌های دیگری نیز وجود دارد، به انتخابات شورای شهر سوم و لیست جبهه پیروان اشاره کرد و گفت: در انتخابات شوراهای سوم در دقیقه نود جبهه پیروان امام و رهبری هم لیست متفاوتی دادند که ما معترض بودیم و ضررش را هم دیدیم.

در ادامه از وی پرسیده شد که جبهه پایداری می‌گوید شما چه منطقی برای دعوت دو چهره شاخص جریان اصول‌گرایی دارید؟ بعد انتقاداتی هم متوجه این دو چهره دارند. یعنی قسمت اول سئوال‌شان این است که چرا این دو چهره؟ دوم اینکه معتقدند آقایان قالیباف و لاریجانی به جهت منع حضور مسئولین رسمی در انتخابات، نباید در ترکیب 8+7 باشند.

حدادعادل در پاسخ تأکید کرد: حقیقت این است که بنده هم با حضور نمایندگان افرادی که دارای یک تشکل رسمی سیاسی اعلام‌شده نیستند، در جبهه متحد اصول‌گرایان موافق نبودم، هنوز هم موافق نیستم، ولی من مصلحت‌اندیشی آیت‌الله مهدوی‌کنی را بر نظر خودم ترجیح دادم. وقتی نظرم را به آیت‌الله مهدوی‌کنی گفتم و بعد دیدم نظر ایشان این است که این دو نفر هم نماینده داشته باشند، من به احترام ایشان تمکین و فکر کردم حفظ وحدت یعنی اینکه اگر در جایی با هم اختلاف داشتیم، اختلاف را کنار بگذاریم و ببینیم که اگر بر اختلاف پافشاری کنیم، ضررش بیشتر است یا اگر وحدت را حفظ کنیم.

وی در ادامه با یادآوری برخی سوابق انقلابی آیت‌الله مهدوی‌کنی افزود: آقای قالیباف جدا از اینکه شهردار تهران هستند، یک چهره فعال سیاسی هم هستند، در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کردند و به عنوان یک چهره فعال شناخته شدند. کسی نمی‌تواند ایشان، فکر ایشان و طرفداران‌شان را از شرکت فعال در انتخابات مجلس نهم منع کند. آقای لاریجانی هم همین‌ طور. من احتمال می‌دهم یک جهت اینکه آیت‌الله مهدوی‌کنی موافق بودند که این دو نفر در این جمع نماینده‌ای داشته باشند، این است که اینها هم جدای از بقیه اصول‌گرایان به فکر یک فهرست جداگانه‌ای نباشند. اگر این تدبیر در ذهن آیت‌الله مهدوی‌کنی به فرض من صحت داشته باشد، توجیه‌پذیر است. بالاخره اینکه دوستان جبهه پایداری اگر به این جریان بپیوندند، ما معتقدیم که آنچه همه ما به دست می‌آوریم، بیشتر از آن چیزی است که هر کداممان از دست می‌دهیم.

در ادامه این گفت‌وگو، موارد دیگری از استدلال جبهه پایداری برای حضور نداشتن افرادی مانند لاریجانی، قالیباف و باهنر در مرکزیت تصمیم‌گیری برای اصولگرایان مطرح شد. از وی پرسیده شد: علاوه بر اینکه جبهه پایداری به نقش نماینده داشتن این دو نفر انتقاد دارند، انتقاد دیگری را نسبت به آقای لاریجانی، آقای قالیباف و آقای مهندس باهنر دارند و آن، این است که این سه نفر را افرادی می‌دانند که در جریان فتنه آن‌ طور که باید وارد نشدند و موضع‌گیری درستی نداشتند. جنابعالی در خصوص این انتقاد جبهه پایداری و مخصوصاً این سه نفر چه نظری دارید؟

حدادعادل در پاسخ با پذیرش تلویحی این انتقاد و اینکه برخی مواضع این افراد در فتنه مناسب نبوده است، گفت: مسلماً مواضع همه ما که تحت عنوان جبهه متحد اصول‌گرایان دور هم جمع شده‌ایم در برابر جریان فتنه یکسان نبوده است. بعضی‌ها خیلی سریع‌‌تر واکنش نشان دادند و اعلام موضع کردند، خیلی‌ها صریح‌تر و شفاف‌تر به میدان آمدند. بعضی‌ها دیرتر آمدند یا دوپهلو صحبت کردند، بعضی‌ها هم سکوت کردند. ما همان موقع به این روش و رفتار آنها انتقاد داشتیم، الان هم انتقاد داریم. ولی سئوال این است که حالا باید با اصرار بر سر این انتقادات کاری کرد که دو باره جریان فتنه پیروز شود یا نه؟ حرف این است. اگر خیلی نگران جریان فتنه هستیم، باید بدانیم که با ادامه کشمکش در بین اصول‌گرایان ممکن است همان جریان فتنه‌ای که ما این حرف‌ها را در باره آن می‌زنیم، پیروز شود. ما باید در اینجا با یک واقع‌بینی متوجه شویم که داریم چه کار می‌کنیم. مسئله مهم این است. حالا ما این اشخاصی را که در جبهه متحد اصول‌گرایان هستند، متعلق به جریان فتنه که نمی‌دانیم. هیچ‌ کدام از اینها متعلق به جریان فتنه نیستند، بلکه عموم‌شان مخالف بوده و هستند و در این شکی نیست. در نوع موضع‌گیری‌شان متفاوت بودند و ما به بعضی مواضع خودمان انتقادهایی داریم. با حفظ همه این حرف‌ها معتقدیم در شرایط فعلی باید دور هم جمع بشویم و فهرست واحد بدهیم.

رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی در بخش دیگری یادآور شد: همه ما معتقدیم که نباید جنگ لفظی بین ما آغاز شود و باید خویشتن‌دار باشیم. به فرض اینکه جبهه پایداری هم ملحق نشود، نباید عرصه، عرصه رقابت ما با جبهه پایداری شود. همیشه هم باید اعلام کنیم که ما آماده استقبال از پیوستن آنها به مجموعه هستیم؛ در عین حال که نباید معطل بمانیم و زمان را از دست بدهیم. در حال حاضر هم این‌ طور است که کارها آغاز شده و پیش می‌رود و در هم به روی جبهه پایداری باز است.

وی در ادامه احتمال ارتقای ترکیب 8+7 به 9+8 را مطرح کرد و گفت که پیشنهاد شده که به اتفاق آرا به 8 نفر یک نفر دیگر هم اضافه کنند که ممکن است به هیچ گروهی تعلق نداشته باشد و قدری خیال همه راحت‌تر شود که همه‌ی افراد مورد قبول در این هیئت حضور دارند و یک نفر هم از جبهه پایداری در هیئت داوری باشد که دیدگاه‌های آنها را بیان کند. اینها جزو پیشنهادهای مطرح بوده است و می‌تواند در جلب نظر جبهه پایداری مؤثر باشد.

خبرنگار نظر حدادعادل را در مورد قالیباف با توجه به حمایت از او در انتخابات سال 84 پرسید که وی با بیان اینکه مخالفت با نماینده داشتن قالیباف به معنای مخالفت با شخص وی نیست، اظهار داشت: مخالفت من با نماینده داشتن ایشان به معنی مخالفت من با شخص ایشان نیست. من در وجود آقای قالیباف جهات مثبت زیادی سراغ دارم. معتقد بودم که مثل انتخابات مجلس هفتم و هشتم، بهتر است که تصمیم‌گیرندگان فقط اضلاع سیاسی باشند که معرف تشکل‌های اصلی اصول‌گرایان هستند و فکر می‌کردم اگر جبهه پیروان که نوبتِ گذشته هم حضور داشته، ره‌پویان که در کنار ایثارگران در این چهار سال موجودیت خودش را اثبات کرده‌اند و تشکل جاافتاده‌ای است و جبهه پایداری که شکل تحول‌یافتة رایحه خوشِ خدمت است، در کنار هم جمع شوند، کم و بیش همان مدل مجلس قبلی تکرار می‌شود. ما در مجلس قبلی از اینکه اشخاص نماینده نداشتند، ضرر نکردیم. اصلاً از روز اول گفتند رئیس مجلس که بنده بودم، لازم نیست که حضور داشته باشد یا نماینده داشته باشد؛ بنده هم قبول کردم.

رئیس سابق مجلس، تقسیم بندی‌هایی مانند اصول‌گرایان تحول‌خواه شامل جمعیت ایثارگران و حزب ره‌پویان را که وی و قالیباف را نیز برخی جزو آن‌ها می‌دانند، الفاظی دانست که اعتبار چندانی برای آن‌ها قائل نیست و گفت: بعضی از سلیقه‌هایم به ایثارگران و رهپویان، بعضی‌ها به آقای قالیباف و بعضی‌ها هم به جبهه پیروان خط امام و رهبری نزدیک است. خیلی هم این اسامی را ریشه‌دار نمی‌دانم. هر کسی از یک لفظی خوشش می‌آید، آن را اعلام می‌کند. این اسم‌ها مثل جرقه‌هائی هستند که از روی آتش بلند می‌شوند. یک جرقه، چند ثانیه بیشتر دوام ندارد، بالا می‌آید، خاموش و سپس فراموش می‌شود. برگردید به این 32 سال و ببینید در فصل انتخابات چند تا اسم عَلَم شده و امروز همه آنها به فراموشی سپرده شده‌اند. این اسامی هم همین ‌طورند.

حدادعادل در پاسخ به این سؤال که پسر شما در مصاحبه‌ای گفته بود راست سنتی به‌ویژه مؤتلفه با مشارکت برخی گروه‌های دیگر پدرم را کنار گذاشتند و لاریجانی را رئیس مجلس هشتم کردند،‌ از خبرنگار خواست که اجازه دهد به این ماجرا نشود و سکوت کند.

گروه استان‌ها- خراسان رضوی: اولین همایش جبهه پایداری خراسان رضوی که با استقبال پرشور فعالان سیاسی در مشهد مقدس برگزار شد، با پرسش و پاسخ حاضران از محصولی، حسینیان و زارعی از اعضای جبهه پایداری همراه بود.

در این همایش، حجت الاسلام و المسلمین حسینیان به عنوان سخنران به بیان اهداف شکل گیری جبهه پایداری و وظایف پیش روی آن بر اساس آیات و روایات پرداخت که رجانیوز متن کامل آن را منتشر کرد. در ادامه این همایش، جلسه پرسش و پاسخ برگزار شد که متن کامل پاسخ‌های اعضای جبهه به پرسش‌های حاضران در جلسه می‌آید:

محصولی: در فتنه‌ها معلوم می‌شود که افراد چند مرده حلّاج هستند

صادق محصولی در پاسخ به این سوال که چرا در جبهه پایداری مرزبندی روشنی با بعضی از مردودین نظام صورت نمی‌گیرد، گفت: آن قدر موضوع انتقاد از مردودین، قاعدین یا ساکتین از سوی اعضای جبهه پایداری مطرح شده و می‌شود که برخی دوستان می‌گویند انتقاد از این موضوع دکان سیاسی یا تجارت سیاسی شده است!

عضو جبهه پایداری ادامه داد: اعتقاد ما بر این است که اگر بخواهیم در مسیر ولایت باشیم، در مراحل عملیاتی مورد آزمایش قرار می‌گیریم و صرف گفتار کافی نیست، اگرچه گفتار و بیان و اعلام موضع در اصولگرایی لازم است.

وی با بیان اینکه در فتنه‌ها دست افراد رو شده و معلوم می‌شود که چند مرده حلّاجند، افزود: وگرنه مصداق آن آیه شریفه "و مِنَ النّاس مَن یَعبُدُ اللهَ عَلَی حَرفٍ فَإن أصابَهُ خَیر إطمَانَّ بِه وَ إن أصابتهُ فِتنَةٌ إنقَلَبَ عَلَی وَجهِه خَسِرَ الدُّنیا وَ الاخِرَة ذلک هُوَ الخُسرانُ المُبین" می‌شوند که تا فتنه نباشد، خوشحال است و اطمینان دارد اما وقتی فتنه می‌شود، به آن چیزهایی که قبلاً طرفداری می‌کرد، پشت می‌کند و به دنبال آن، قطعاً خسران دنیا و آخرت را دارد که بدترین خسران‌ها است.

محصولی با یادآوری اینکه مسئله قاعدین و ساکتین در زمان پیامبر اکرم(ص) و امیر المؤمنین(ع) هم مطرح بود، گفت: در زمان پیامبر اکرم(ص) عده‌ای وقتی که فصل دعوا و جنگ و مبارزه نبود، خیلی اهل قیام بودند اما وقتی فصل جنگ می‌شد، برای فرار از نبرد بهانه تراشی می‌کردند.

مدیر مسئول مدعی اصولگرایی اجازه انتشار جوابیه وزارت کشور به ادعای یکی از سران فتنه را نمی‌داد

وزیر کشور دولت نهم در ادامه به مصداق‌هایی از عملکرد برخی از اصولگرایان در زمان فتنه اشاره کرد و گفت: وقتی یک نفری با عنوان اصولگرا در روزنامه تحت مسئولیت خود که با بیت المال هم اداره می‌شود، نامه کاندیدای جریان فتنه را که در آن با تخریب نظام ادعای تقلب در انتخابات مطرح کرده بود، منتشر می‌کند و بعد از آن جوابیه وزارت کشور را منتشر نمی‌کند و پس از تأکید و پیگیری بعد از چند روز جوابیه را آن هم برخلاف قانون مطبوعات منتشر می‌کند (مطابق قانون پاسخ می‌تواند دو برابر مطلب باشد و در همان صفحه منتشر شود که آن روزنامه نصف جوابیه را در همان صفحه منتشر و بقیه را به صفحات دیگر ارجاع داد) سوال این است که آیا این آقا می‌تواند در آزمون فتنه به خود نمره قبولی دهد؟

محصولی با بیان اینکه رفتار و سوابق بعضی از این‌ آقایان بسیار روشن و البته مکتوب است، ادامه داد: آن آقایی که این روزها نامش میان کسانی است که بناست در وحدت اصولگرایان نقش آفرینی کند، به جای این‌که فتنه‌گران را محکوم کند، به روزنامه اعتماد می‌گوید که وزارت کشور باید جوابگوی اغتشاش‌ها باشد.

به کسی که دو بار رفوزه شده، جایزه نمی‌دهند تنبیهش می‌کنند

عضو جبهه پایداری با بیان اینکه ما باید به دنبال افزایش ظرفیت اصولگرایان باشیم، گفت: موضع جبهه پایداری در مقابل تمام کسانی که در فتنه مردود شدند، بسیار روشن و محکم است، به همین خاطر هم در نامه‌ای که به عنوان جبهه پایداری به حضرات آقایان مهدوی‌کنی و یزدی به منظور وحدت اصولگرایان نوشتیم، اشاره کردیم که برای دو مورد رفوزه شدن ما به کسی جایزه نمی‌دهیم؛ البته اگر تنبیه نکنیم! یکی به این دلیل که وحدت اصولگرایان را در مجلس هشتم شکستند و لیست دیگری دادند و دیگری مواضع این افراد در جریان فتنه.

نظر جبهه پایداری رسیدگی قاطع و توامان سه قوه به پرونده فساد مالی

محصولی در ادامه در پاسخ به سولی که نظر جبهه پایداری را در خصوص اختلاس اخیر جویا شده شد، گفت: در رابطه با این موضوع، کلمه اختلاس از نظر حقوقی تعریفی دارد، برای همین است که آقای آملی رئیس محترم قوه قضائیه کلمه خلاف مالی را به کار بردند.

وی ادامه داد:  این که می‌گویند 3000 یا 2700 یا آقای نکونام به عنوان رئیس کمیسیون اصل نود فرمودند مثلاً 1700  و خرده‌ای اینها یه خاطر این است که ابعاد قضیه هنوز کامل نشده منتهی در مورد بحث این تخلف بزرگ مالی، از نظر جبهه پایداری این یک اتفاق بسیار زشت و قابل پیگیری است و قطعاً باید هر سه قوه توأمان و با اقتدار نظام این پرونده را پیگیری کنند.

محصولی با بیان اینکه این تخلف اقدامی  شبکه ای بوده و کار یک یا دو نفر نیست، تصریح کرد: لذا مشخص می شود نظامات حاکم بر بانک ها نظامات درست و کاملی نبوده و بایستی اصلاح شود.

وی اظهار داشت: یکی از بندهای تحول اقتصادی هم اصلاح ساختارها و نظامات بانکی است که باید سریع تر به آن عمل شود.

عضو جبهه پایداری با اشاره به ضعف و عدم توان کافی دستگاه‌های نظارتی در این تخلف مالی افزود: دستگاه های نظارتی نباید اجازه می‌دادند که کار به این جا برسد.

محصولی تصریح کرد: حتی آن پایین ترین رقمی که اعلام می کنند بالاترین رقم است  آن رقم، رقم کمی نیست. هر رقمی که اعلام بکنند. بنابراین این نشان می دهد که دستگاه های نظارتی باید فعال باشند.

وی در عین حال با تاکید بر اینکه نباید در زمینی که دشمن بازی می کند تا اعتماد عمومی مردم را نسبت به نظام تضعیف کند نباید بازی کنیم. افزود: دشمن دنبال این است که در جایی که نظام خودش با اراده و با توجه کامل در صدد رسیدگی است، تخطئه کند.

محصولی در ادمه خاطر نشان کرد: موضع گیری رئیس جمهور مبنی بر اینکه با هر کسی که تخلف کرده، برخورد شود، مثبت ارزیابی می کنیم و همچنین از اقدام آقای آملی رئیس محترم قوه قضائیه در برخورد قاطع با این تخلف و انتخاب آقای محسنی اژه ای که در این زمینه تجربیات کافی دارند، تقدیر می‌کنیم.

حسینیان: کسانی مثل باهنر نباید محور اصولگرایی باشند

روح‌الله حسینیان نیز در پاسخ به این سوال تاکید کرد: ما از روز تأسیس جبهه تاکنون یک‌سره همه حرف‌مان با دوستان‌مان همین بوده که باید خط قرمزهای‌مان را با جریان انحرافی و فتنه مشخص کنیم.

وی با بیان اینکه اعتراض ما به 8+7 و دلیل عدم حضورمان در جلسات آن‌ها همین خط قرمزهایمان بود، گفت: نامه ای هم که حاج آقا آقاتهرانی به عنوان دبیر کل جبهه خدمت آیات عظام آیت‎الله مهدوی و یزدی نوشتند، همین اساس بوده که این جبهه می خواهد به عنوان جبهه اصولگرایی تبلور پیدا کند و بنابراین کسانی همچون آقای باهنر که در جریان فتنه جزء مردودین و ساکتین بودند نباید در محور اصولگرایی قرار بگیرند.

رییس فراکسیون انقلاب اسلامی مجلس با بیان اینکه ما آقای باهنر را جزو اصولگرایان می‌دانیم، افزود: اما اصولگرایی نمره یک تا بیست دارد؛ ممکن است یکی نمره یک بگیرد، یکی دو بگیرد، یکی 10 بگیرد، یکی 12 بگیرد، یکی 18 و یکی هم 20 بگیرد اما در رأس اصولگرایی کسانی که می خواهند اصولگرایی را رهبری و هدایت بکنند، نمره‌اشان باید حداقل باید بالاتر از 15 باشد.

وی اظهار داشت: حرف ما این است که چرا جناب آقای باهنر در جریان فتنه موضع صریحی بگیرد و اگر یکی دو موردی هم که موضع گیری کرده، دو پهلو بوده است.

بعد از نمازجمعه رهبر انقلاب، لاریجانی باز گفت اجازه راهپیمایی بدهید

حسینیان با بیان اینکه دوستان همین انتقاد هم نسبت به لاریجانی دارند گفت: در زمانی که مملکت را آتش و خون فرا گرفته بود و فتنه گران داخلی و خارجی دست به دست هم داده بودند، مهم ترین مسأله جناب آقای لاریجانی به عنوان رئیس مجلس این بود که گروهی برای بررسی کوی سبحان و جریان کهریزک تعیین کند و گروه‌هایی هم که مجلس برای تحقیق انتخاب کرد در مورد آقای محصولی که آن زمان وزیر کشور بودند آمدند و اعلام کردند که وزارت کشور باید پاسخگوی حمله بچه‌های حزب اللهی به کوی سبحان باشد. از طرف دیگر آمدند در تلویزیون صحبت کردند و حتی بعد از این که مقام معظم رهبری در خطبه های نماز جمعه فرمودند که این بساط ها را جمع کنید، آقای لاریجانی آمدند در تلویزیون گفتند که تازه پهنش کنید! و اجازه بدهید که راهپیمایی کنند و حرف‌شان را بزنند.

وی ادامه داد: نسبت به جناب آقای قالیباف هم ما همین اشکال را داشتیم و اعتقادمان هم بر این بوده و در جلسات خصوصی هم گفتیم که ما آقای قالیباف را اصولگرا می‌دانیم اما نمره قبولی بالاتر از 15 را باید بیاورند که در این جریان قرار بگیرند.

حسینیان با بیان اینکه کسانی که شباهت‌هایی به آقای هاشمی رفسنجانی در مدیریت کشور داشته باشند، نباید دوباره میدان پیدا کنند، اظهار داشت: ما نباید تجربه‌ای را دوباره تجربه کنیم که همان جریانات انحرافی باز در کشور به وجود بیاید، قوم و قبیله گرایی در مملکت نفوذ کند، تشریفات و اشرافی‌گری در حکومت به وجود بیاید و خدای نکرده جریان انحرافی اشرافیت بروز و ظهور پیدا کند.

وی با تاکید بر اینکه به خاطر عملکرد بعضی‌ها نباید فرهنگ غیر انقلابی بروز و ظهور پبدا کند، خاطرنشان کرد: این‌ها جزو انتقادهای ما بوده که صریحاً اعلام کردیم و حتی بسیاری از این فحش هایی که هر روز در روزنامه ها می نویسند، به خاطر همین است.

عضو جبهه پایداری ادامه داد: شما نگاه کنید سایت های وابسته به جناب آقای قالیباف روزی نیست که مقاله ای علیه ما ننوشته و فحاشی نکنند و تهمت نزنند؛ یکی از انتقادهایی که ما به این جریان داریم، این دست آموز پروری است که افرادی را مثل این سایت ها درست کردند، به هر کسی که احساس کردند نسبت به آن‌ها انتقاد دارند فحاشی، توهین و بی‌احترامی کنند؛ این نوع روش در زمان حاکمیت جمهوری اسلامی، نظام را به انحراف می‌کشاند.

وی تصریح کرد: ما با این مبانی مخالف هستیم، آنها را انحراف می دانیم، و از منتقدین ساکتین، مردودین و کسانی که امتحان خوبی در جریان فتنه از خود بروز ندادند، هستیم و اصلاً شمشیر تیز ما بر همین مبنا تیزتز شده و حالا هم در مقابل ما به پاست. بنابراین دوستان ما را متهم نکنند که در جریان فتنه، نسبت به ساکتین یا مردودین بی تفاوت هستید یا احساساتی ندارید.

اعتقادی به عبور از احمدی نژاد با تمام نقاط ضعفش نداریم

عضو جبهه پایداری در پاسخ به این سوال که آیا بنا است از آقای احمدی نژاد عبور کنید، گفت: اعتقاد ما این نیست که باید از آقای احمدی نژاد عبور کنیم چرا که آقای احمدی نژاد با همه نقطه ضعف هایی که از خود بروز داده، احمدی نژادی است که در مقابل استکبار ایستاده، احمدی نژادی است که در مقابل اسرائیل ایستاده، احمدی نژادی است که به هر حال حاکمیت اشرافیت را در این کشور ریشه کن کرده، احمدی نژادی است که عدالت جغرافیایی در این کشور به وجود آورده، بسیاری از روستاها و شهرهای دوردست را جزو این کشور محسوب کرده و خدمات رسانی را به آن جاها انتقال داده، احمدی نژاد کسی است که بین مردم و نظام اعتماد برقرار کرده است.

حسینیان با بیان اینکه قبل از احمدی نژاد بین مردم، مسئولین و نظام اعتماد نبود، تصریح کرد: نگاه مردم به مسئولین نگاه طبقه حاکمه‌ای بود که آمده اند و بر مردم حکومت می‌کنند، اما وقتی که آقای احمدی نژاد را مثل خودشان خاکی یافتند، وزیران را مثل خودشان دیدند که تمایزی برای خود قائل نبودند و همین احمدی نژاد بسیاری از اصول و ارزش های انقلاب را احیا کرد.

وی با بیان اینکه احمدی نژاد خطاهای غیرقابل توجیهی هم از خود بروز داد، اظهار داشت: تأخیر در اجرای فرمان رهبر انقلاب، بزرگ‌ترین نقصی بود که از آقای احمدی نژاد ظهور پیدا کرد و همه ما اعتقاد داریم قابل توجیه و ترمیم هم نیست.

حسینیان ادامه داد: اما وقتی کسی را می خواهیم بسنجیم، مجموعه رفتارهای موجود در او را باید بسنجیم. هنوز هم معتقد هستیم باید تلاش کنیم تا زمینه برای خدمت رسانی آقای احمدی نژاد فراهم شود و این یک سال و اندی که باقی مانده، آقای احمدی نژاد بتواند خودش را بازیابی کند و بازخوانی کند و به همان حالت سابق خود برگردد و کاری نکنیم که آقای احمدی نژاد را در مقابل حاکمیت و نظام قرار بدهیم.

وی اظهار داشت: همان طور که از فرمایشات مقام معظم رهبری استنباط می‌کنیم باید برای ماندن آقای احمدی نژاد و زمینه سازی برای کار کردن و خدمت رسانی او فراهم شود.

زارعی: روحانیت؛ محور اصلی جبهه پایداری

علی اصغر زارعی، از اعضای جبهه پایداری پاسخگوی سوال یکی از از حاضران در جلسه بود که پرسید: "آیت الله مصباح اعتقادی به حزب و تشکل ندارند و جبهه پایداری را به عنوای چیزی بالاتر از حزب و تشکل تأسیس کردند و به گفته ایشان، هر کس اصول و مرام جبهه پایداری را قبول داشته باشد، عضو جبهه پایداری است. این که جبهه پایداری حزب نیست، تشکل هم نیست اما این که تشکیلات دارد و در همه استان ها هم پایگاه دارد، این را اگر ممکن است کمی شرح دهید که نوع ارتباط گیری امت حزب الله با آن مشخص شود."

زارعی در پاسخ به این سوال گفت: تاریخ نشان می دهد که شکل گیری احزاب در کشور ما خیلی هم مفید و مؤثر نبوده و با توجه به فرهنگ اسلامی، شیعی و ولایی هیچ گاه احزاب نتوانستند در کشور ما به این معنا که یک مجموعه ای هستند که مرام نامه و اساس نامه دارند و افراد باید به مرام نامه حزب متعهد باشند، عضو باشند و اعضا باید حزب را بگردانند و حزب به دنبال کسب قدرت در نظام است، نقش مهمی نداشته است؛ وضع احزاب در بعد انقلاب هم می بینیم که به همین صورت است لذا آن چه که با روحیه مردم ما سازگار است، بیشتر تشکل هایی است که در قالب حسینیه‌ها و هیئت‌ها است.

وی با بیان اینکه در انقلاب هم اینگونه بود که جریان امت حزب الله، در همه حال گفتمان امام و رهبری را تبعیت کردند، ادامه داد: حالا در بعضی از زمینه ها به نام فرهنگ بسیجی، فرهنگ حزب اللهی مطرح شده است، آن چه که مورد تأیید علماست و تأکیدشان بر آن است که ما هم باید در این مسیر حرکت کنیم، این است که تبدیل به حزبی نشویم که فردا اعضای حزب تبدیل به افرادی شوند که دنبال پست و مقام و این چیزها باشند، این خودش ایجاد مفسده خواهد کرد.

عضو جبهه پایداری با اشاره به اینکه مفهوم حرکت بدون حزب این نیست که تشکیلات و سازماندهی نباشد، یادآور شد: مجموعه جبهه پایداری مجموعه‌ای است که باید در یک مرکزیتی باشد، راهبردهایی داشته باشد، هدایت معنوی خودش را از علما دریافت کند و در استان ها هم همین برنامه را داشته باشد.

زارعی تصریح کرد: به اقتضای این که پیش هم بودیم یقیناً تغییر و تحولاتی بعضی از دوستانی که قبول مسئولیت می کنند برای یک مرحله ممکن است داشته باشد و ما معتقدیم که فاصله خودمان را با روحانیت به حداقل باید برسانیم و در واقع روحانیت محور اصلی کانون جبهه پایداری علی الاصول باید قرار بگیرد.

حسینیان: فتنه گران می‌خواهند که ما جریان انحرافی را اصل قرار دهیم

در ادامه این جلسه پرسش و پاسخ، حسینیان پاسخ‌گوی این سوال بود که آیا مشکلاتی که مردودین نظام برای کشور و ولایت فقیه ایجاد می کنند، بدتر و سنگین تر است یا مشکلاتی که گروه های انحرافی ایجاد می کنند؟

وی با بیان اینکه هر دو مشکلات سخت و بدی است، افزود: باید این نکته را توجه داشت که هر کدام را در ظرف قدرت و توان خودشان ملاحظه کنیم، گروه انحرافی یک گروه ریشه دار تاریخی صاحب پیشینه در این کشور نیست بلکه گروهی است که یک فرد با چهار - پنج نفر از آدم های اطراف‌شان به همراه عده ای که دل به قدرت اینها بسته اند هوادار دارند، آدم های دارای پیشینه و سابقه ای نیستند که این را ما به عنوان یک مسأله اصلی کشور قرار بدهیم.

حسینیان، جریان فتنه را جریانی ریشه دارتر و عمیق تر از جریان انحرافی توصیف کرد و گفت: شما نگاه کنید سردمداران فتنه چه کسانی بودند؟ یکی هشت سال نخست وزیر امام بود؛ یکی شاگرد امام و رییس مجلس و از انقلابیون سابق بوده، این ها بودند که در مقابل نظام ایستادند و نظام را به چالش کشیدند و نزدیک به یک سال برای این کشور مشکل ایجاد کردند. آبروی این کشور را که به عظمت انقلاب به اوج رسیده بود، چنان پایین آوردند که همان اوبامایی که نامه می‌نوشت برای رهبری و برای مذاکره التماس می‌کرد، دیدید چگونه برخوردش عوض شد.

رییس مرکز اسناد انقلاب اظهار داشت: ما باید در تعامل فتنه و انحراف با هر دو مخالف باشیم و با هر دو مبارزه کنیم، تحت تأثیر هیچ یک قرار نگیریم و هیچ چیزی را تحت الشعاع فتنه قرار ندهیم.

حسینیان با بیان اینکه باید مواظب بود چرا که فتنه گران همین را می خواهند که ما جریان انحرافی را اصل قرار دهیم و جریان فتنه را کم کم فراموش کنیم، افزود: ما باید جریان فتنه را اصل قرار دهیم و جریان انحرافی را مواظبت کنیم، منتها مقدم و مؤخر اینها را تشخیص دهیم.

زارعی: خواسته جبهه پایداری تحقق منشور اصولگرایی است

در ادامه، زارعی در پاسخ به این سوال که در صورت اصرار 8+7 مبنی برحضور ساکتین در فتنه، رویکرد جبهه پایداری چه خواهد بود، گفت: آن وقتی که جبهه پایداری شروع به فعالیت کرد، 8+7 شکل گرفته بود و مذاکرات آنها با جبهه پایداری عمدتاً بعد از اعلام موجودیت جبهه صورت گرفت؛ ما از همان اول هم نقطه نظرات جبهه پایداری را به عرض آیت الله مهدوی کنی و آیت الله یزدی ساندیم و به طور مکتوب خدمت‎شان تقدیم کردیم و احساس ما هم این است که در همان جلسات، این بزرگواران اراداتی که جبهه پایداری نسبت به این پاسداشت و بزرگداشت داشت، قبول داشتند.

وی ادامه داد: ما باید ببینم هدف جبهه متحد اصولگرایان شکل گیری چه مجلسی است؟ شکل گیری یک مجلس نهم به مراتب قوی تر و انقلابی تر و متدین تر از مجلس هشتم؟ اگر این‌طور باشد، مفهومش این است که امت حزب الله که می‌خواهد به نظر این جبهه عنایت داشته باشد، باید خود این مرکزیت و خود این مجموعه را بپذیرد، مبادا این تردید را داشته باشد و برود رأی دیگری از صندوق ها بیرون بیاورد که تجربه بعضی از انتخابات گذشته این‌گونه نشان داده است.

عضو جبهه پایداری تصریح کرد: ما چند نوبت مذاکره کردیم و بعضی از نقطه نظرات جبهه پایداری را پذیرفتند و اعلام کردند حاضر هستند یک تغییراتی را بدهند ولی هنوز مذاکرات ادامه دارد و هنوز به آن نقطه پایانی نرسیدیم.

وی راهبرد اصلی جبهه پایداری را وحدت برشمرد و افزود: خواسته جبهه پایداری تحقق منشور اصولگرایی است، منشوری که به تصویب آیت الله مهدوی کنی و آیت الله یزدی رسیده و ما انتظار داریم این منشور اصولگرایی مبنای شکل گیری ساختار مرکزی و نامزدهایی که می خواهند توسط جبهه متحد اصولگرایی معرفی شوند، قرار بگیرد.

وی تصریح کرد: امیدواریم که این مذاکرات ادامه پیدا کند تا بتوانیم با یک وحدت و انسجام مجلس نهم را به مراتب بهتر از مجلس هشتم شکل دهیم؛ حالا اگر در حین مذاکرات بحث های دیگری هم پیش بیاید ما پیش بینی نمی‌کنیم . ما استراتژی خودمان وحدت است که همان را هم دنبال می کنیم.

محصولی: جبهه پایداری برای انتخابات مجلس تشکیل نشده است

در ادامه این جلسه، محصولی سوال یکی از حاضران مبنی بر اینکه برنامه های جبهه پایداری بعد از انتخابات مجلس چیست، را این چنین پاسخ داد: همان طور که عزیزان فرمودند جبهه پایداری برای انتخابات مجلس تشکیل نشده است، بلکه جبهه پایداری یک جریان گفتمانی است و در نتیجه کار اصلی آن کار فرهنگی است و البته این بدین معنی نیست که کار سیاسی نمی کند؛ بالاخره در مقاطع حساس انقلاب از جمله انتخابات جبهه پایداری وظایف خودش را انجام می‌دهد.

وی در ادامه افزود: جبهه پایداری کار اصلی اش مجلس نیست کار اصلی آن سامان دادن، جمع شدن و تبیین موضع، اصول و گفتمان انقلاب، حضرت امام(ره)، منویات مقام معظم رهبری و مطالبات ایشان از امت حزب الله است.

محصولی ادامه داد: ما در رابطه با تمام مواردی که شاید برای کشور پیش بیاید و در جهت رشد و تعالی کشور لازم است قدم برمی‌داریم و این محقق نمی‌شود مگر در سایه همفکری، در سایه تعاون، نشستن‌ها، ارتباط برقرار کردن‌ها و همان طور که فرمودند "تعاونوا علی البرِّ و التَّقوی" با همکاری و مساعدت که طلیعه اش در این استان است و ادامه پیدا خواهد کرد.

وی همچنین در خصوص سازوکار وحدت اصولگرایان هم گفت: ما استراتژی‌مان وحدت است و با توجه به آن عمل خواهیم کرد و ما منتظریم اگر حضرت آقا نظر خاصی داشته باشند عمل کنیم و هر چه تکلیف‌مان باشد عمل خواهیم کرد.

رئیس مجلس شورای اسلامی در حالی که شب گذشته گفت‌وگوی تلویزیونی رئیس‌جمهور با مردم لغو شد، امروز در جمع خبرنگاران حاضر شد و هنگامی که با سؤالی در مورد سکوت و مواضع مبهم خود در فتنه 88 مواجه شد، کسانی را که به او چنین اتهامی می‌زنند، کم‌بصیرت خواند که به‌دنبال تجارت سیاسی بودند.

به گزارش رجانیوز، علی لاریجانی گفت: در فتنه‌ی 88 عده‌ای فقط داد زدند و حرف زدن پیرامون آن را دنبال کردند. در واقع این عده فقط دل خود را خنک کردند؛ در حالی که فتنه ظلم به نظام بود که باید داهیانه حل می‌شد.

وی افزود: فتنه‌ی سال 88 با دو سبک مورد برخورد قرار گرفت؛ فتنه باید ذاتا خاموش یا اداره شود اما گویا عده‌ای در فتنه 88 دنبال تجارت سیاسی بودند، تا حل اصولی آن.

رئیس مجلس مواردی مانند کوی دانشگاه، کوی سبحان و کهریزک را نام برد و اضافه کرد که فکر می‌کنم کسانی که ابعاد این فتنه را ندیدند بصیرت کافی نداشتند. باید نگاه حل فتنه را داشت، نه تجارت سیاسی.

در بخش دیگری از این نشست، نماینده‌ی مردم قم با سؤالی در مورد نماینده داشتنش در کمیته موسوم به 8+7 نیز مواجه شد و در حالی که انتقادهای زیادی با توجه به بیانات رهبر انقلاب مبنی بر دخالت نکردن قوا در انتخابات و نزدیک نشدن نمایندگان به کانون‌های قدرت و ثروت وجود دارد،‌ وی برای توجیه حضور کاظم جلالی نماینده‌اش در این گروه، گفت که برخی از طیف‌های کوچک‌تر در این گروه نماینده نداشتند و از او خواستند که از طرف آن‌ها به 8+7 نماینده معرفی کند، بنابراین، جلالی نماینده او نیست.

خبرنگاری نظر رئیس مجلس را در مورد اقدام مجلس در ماجرای وقف غیرقانونی دانشگاه آزاد که برخی از نمایندگان از آن به "یکشنبه سیاه" یاد کردند، جویا شد که وی از این اقدام نادرست مجلس و شخص خود در به رأی گذاشتن نظر رهبر معظم انقلاب (ورود نکردن مجلس به موضوع‌های در دستور کار شورای عالی انقلاب فرهنگی) دفاع کرد و اظهار داشت: مجلس و نمایندگان حق اظهارنظر در مورد مسائل مختلف کشور از جمله دانشگاه آزاد را دارند. عده‌ای در مجلس هشتم گیری نمی‌بینند بنابراین در پی مساله‌سازی برای این مجلس هستند. طبق آیین‌نامه‌ی مجلس، اخطار قانون اساسی باید به رای نمایندگان گذاشته شود و رای مجلس نمی‌تواند موضوع را کنار بگذارد. در موضوع دانشگاه آزاد نیز بنده همین روش را در پیش گرفتم.

لاریجانی به منتقدان خود در زمینه اداره مجلس نیز کنایه زد و گفت:‌ مجلس هشتم نشان داده است نگاه متعادلی برای اداره کشور دارد و هرگز گرفتار هیجانات کاذب نمی‌شود. کسی هم نمی‌تواند با این رفتارها آن را مخدوش کند. در مجلس عقاید مختلفی وجود دارد ولی اکثریت روش اداره‌ی آزاد مجلس را می‌پسندند.

وی به اظهارنظر اخیر احمد توکلی در دانشگاه شیراز را نیز که ریاست مجلس حدادعادل را بهتر از لاریجانی دانسته بود، اشاره کرد و گفت: برخی در مجلس معتقدند روش اداره‌ی مجلس هفتم روش خوبی بود. عده‌ای دیگر غیر این نظر را دارند تا جایی که برخی از نمایندگان می‌گفتند مجلس هشتم فرمان ندارد. بنده معتقد نیستم که فرمان مجلس در دست هرکسی قرار گیرد. روش بنده اداره‌ی آزاد مجلس است. رای‌گیری‌هایی که در مجلس انجام می‌شود آن را نشان می‌دهد. اکثریت مجلس آن را می‌پسندند. از ابتدا هم با قرار گرفتن فرمان مجلس در دست عده‌ای خاص مخالف بودم.

همچنین در حالی که انتقادهای زیادی به نهایی نشدن طرح نظارت بر مجلس علی‌رغم گذشت حدود 16 ماه از دستور رهبری می‌گذرد، لاریجانی در پاسخ به سوالی که درخصوص سرنوشت طرح نظارت مجلس پرسیده بود، گفت: ظرف دو هفته رسیدگی به طرح نظارت مجلس بر مجلس انجام و این طرح به اجرا درمی‌آید. یقینا طی هشت، نه ماه باقی‌مانده از عمر مجلس هشتم، این طرح به اجرا درمی‌آید.

وی به‌جای پاسخ شفاف در این زمینه و انتقاد از تعلل در طرح نظارت، از برخی رسانه‌ها و صدا و سیما درخصوص طولانی شدن فرآیند رسیدگی به طرح نظارت مجلس بر مجلس گفت: از برخی رسانه‌ها و صدا و سیما به دلیل این‌که می‌گویند این طرح در مجلس عقب افتاده است، گلایه دارم. طرح فوق در دست بررسی است و طی دو هفته‌ی آینده در مرحله‌ی رسیدگی قرار خواهد گرفت.

لاریجانی در پاسخ به سوال خبرنگار روزنامه فرهنگ آشتی در مورد اظهارات اخیر احمد توکلی مبنی بر تخلفات مالی نمایندگان نیز گفت: من فکر می‌کنم مرکز پژوهش‌های مجلس جایی نیست که به این کارها بپردازد، بلکه باید تحقیقات عالمانه کند و طرح و لایحه در اختیار مجلس قرار دهد اگر هم اطلاعاتی وجود دارد باید به رییس و حراست مجلس ارائه شود.

وی افزود: البته آقای توکلی برادر خوبی است و برای مرکز پژوهش‌ها هم مناسب است اما من با این عقیده ایشان موافق نیستم این امور روال خود را دارد و به نمایندگانی که زحمت می‌کشند لطمه می‌زند، ضمن اینکه گفتن این سخنان به این نحو تصورات دیگری را به وجود می‌آورد که برای خود ایشان خوب نیست.

در ادامه نشست خبری، خبرنگار روزنامه قدس در مورد شروط جبهه پایداری برای پیوستن به گروه 8+7 پرسید که لاریجانی در پاسخ گفت: ظاهرا جبهه پایداری شرط و شروطی گذاشته است ولی بنده سخنگوی آنها نیستم که بخواهم به این سوال پاسخ بگویم. باید از خودشان سوال کنید.

وی در عین حال در توصیه‌ای به اعضای جبهه پایداری گفت: به آنها توصیه می‌کنم که با خویشتن‌داری به وحدت اصولگرایان کمک کنند چرا که همیشه همه مسائل به تمایل افراد نیست ولی با این وجود این بحث خودشان است و من مسئولیتی در 8+7 ندارم.

لاریجانی همچنین در پاسخ به این پرسش که آیا موافقید که اعضای جبهه پایداری متشکل از مدافعان دولت هستند، گفت: خودشان در این رابطه باید اظهارنظر کنند ولی قاعدتا در این جبهه موضوع دفاع از دولت قوی است.

وی به فراکسیون انقلاب اسلامی نیز طعنه زد و با جدا کردن تلویحی آنان از بدنه تلویحی اصولگرایان گفت: یکی از شعبات فراکسیون اصولگرایان در مجلس شورای اسلامی نیز از نمایندگانی است که در دفاع از دولت پایداری دارند. البته برخی دیگر از نمایندگان همچون آقای توکلی و دوستانشان در ایثارگران با روش خود نگاه انتقادی به دولت دارند. بدنه وسیعی نیز در مجلس از اصولگرایان مستقل تشکیل شده است که بر آرمان‌های اصولگرایان تاکید دارند و روش خود را دنبال می‌کنند اما همه این اصولگرایان در مجلس در بسیاری از جهات با یکدیگر اشتراک نظر دارند.

از آنجایی که شاید مهم‌ترین بخش از اظهرات آقای لاریجانی مربوط به فتنه و توجیه وی برای سکوت و مواضع مبهمش باشد، رجانیوز مواضع او را در دوره پر التهاب هشت ماهه فتنه که رهبر معظم انقلاب بر صریح و بدون پهلو صحبت کردن نخبگان و روشنگری آن‌ها تأکید داشتند، بازخوانی می‌کند، تا معلوم شود آیا کسانی که با سخنان روشنگرانه در پاسخ به ندای "این عمار" رهبری وارد شدند و نتیجه‌گرایی نکردند، تجارت سیاسی کردند یا افرادی که با تحرکات چند پهلو و سکوت خود این موضع را تقویت کردند.

سکوت مطلق در برابر آشوب های 23 خرداد و کلی گویی پیرامون انتخابات

24 خرداد 88 در حالی که تنها دو روز از انتخابات تاریخی و با شکوه ریاست جمهوری می گذشت و جریان فتنه با توسل به دروغ بزرگ "تقلب" در انتخابات، فتنه را کلید زده بود، علی لاریجانی در آغاز جلسه علنی مجلس بدون اشاره به ناآرامی ها و آشوب های هواداران موسوی و کروبی در روز 23 خرداد در خیابان های انقلاب، فاطمی و میدان ولی عصر و همچنین طرح اتهام تقلب به نظام، صرفاً گفت: مجلس شورای اسلامی انتخابات 22 خرداد را نقطه عطف مبارکی می‌داند و از ملت عزیز سپاسگزار است چرا که انصافا وظیفه خود را به بهترین وجه به انجام رسانند و اینک زمانه فعلیت رساندن این استعدادها در متن و کار و تلاش است."

وزیر کشور پاسخگوی حوادث کوی دانشگاه و مجتمع سبحان باشد/ شورای نگهبان با دقت به شکایت ها رسیدگی کند/ همه مسیر قانونی را در پیش بگیرند

لاریجانی 26 خرداد و یک روز پس از لشکرکشی غیرقانونی هواداران موسوی و کروبی در خیابان های انقلاب و آزادی تهران که در نهایت با حمله به پایگاه بسیج و کشته و زخمی شدن 10 نفر از هموطنان همراه شد، در صحن علنی مجلس ترجیح داد به جای محکوم کردن شفاف و صریح اقدامات فتنه گران در آشوب های خیابانی، شورای نگهبان را مخاطب قرار دهد و پس از آن نیز با تکیه بر حواشی کوی دانشگاه و مجتمع سبحان که ریشه آنها نیز در آشوب‌های هواداران موسوی بود، به وزیر کشور توصیه‌هایی کند.

رئیس مجلس شورای اسلامی افزود: برخی برخوردهای نسنجیده و نادرست در کوی دانشگاه و مجتمع مسکونی سبحان و مجتمع مسکونی نمایندگان و چند نقطه دیگر باعث ناراحتی دانشجویان عزیز و ساکنان این مناطق شده است.

وی با اشاره به اینکه وزیر کشور مسئول است و باید پاسخگو باشد، گفت: در این موارد باید چارچوب قانونی رعایت شود و مجلس شورای اسلامی نیز با جدیت این خواست آرا دنبال می‌کند.

برخی از مناقشات به بعضی از افراد شورای نگهبان بر می گردد/ باید قانون را رعایت کرد اما به سخن مردم که در تظاهرات‌ها شرکت‌ کرده‌اند هم گوش کرد

یکی از مواضع نامناسب رییس مجلس در طی فتنه بعد از انتخابات، مربوط به 30 خردادماه 88 است. زمانی که وی در استودیوی شبکه دوم سیما حضور یافت تا در برنامه گفت‌وگوی ویژه خبری مواضع خود را پیرامون حوادث پر تب و تاب آن روزها بیان کند؛ روزهایی که خیابان های تهران شاهد آشوب و ناآرامی های هواداران موسوی و کروبی بود و طی آن چند نفر از مردم عادی و نیروهای بسیج توسط اوباش کشته شده بودند اما لاریجانی ترجیح داد بعد از محکوم کردن رفتارهای غیرقانونی هواداران موسوی و کروبی، شورای نگهبان را هم در به‌وجود آمدن فتنه، بطور تلویحی مقصر قلمداد کند.

لاریجانی در این برنامه گفت: منتقدان نتیجه انتخابات، باید مرز خود را با آشوبگران جدا کنند و کسانی که در خیابان‌ها اقدام به آتش‌زدن مغازه‌های مردم کرده و به پلیس و نیروهای بسیج که حافظ کشور هستند، صدمه می‌زنند را باید از مرز منتقدان نتیجه انتخابات جدا کرد.

لاریجانی با اشاره به بیانات مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه هیچ‌کدام از کاندیداها خارج از نظام نیستند، تصریح کرد: هیچ‌کدام از کاندیداها حاضر نیستند که به اموال عمومی صدمه بخورد و بنده مطمئن هستم که کاندیداها از وضعیت پیش‌آمده راضی نیستند.

اما وی بلافاصله مواضع خود علیه نهادهای انقلابی از جمله شورای نگهبان، بسیج و... را بیان کرد. لاریجانی با بیان اینکه برخی از مناقشات به بعضی از افراد شورای نگهبان که در انتخابات موضع‌گیری کرده‌اند برمی‌گردد، تصریح کرد: به نظر من اگر برخی از اعضای شورای نگهبان در خصوص نامزدها اعلام موضع‌گیری نمی‌کردند، بهتر بود اما همه باید بدانند که اعضای شورای نگهبان افرادی متدین هستند که حاضر نیستند حقوق هیچ نامزدی ضایع شود.

وی ادامه داد: چه معنایی دارد که کسانی به کوی دانشگاه حمله کنند؟ حتی اگر با هر شعاری باشد و امکانات مردم را به آتش بزنند که اینها به دنبال اهداف دیگری هستند، باید با آنها برخورد شود.

لاریجانی با بیان اینکه اگر کاندیدایی مطالباتی داشته باشد باید در فضای امنیت آن را پیگیری کند و اگر فضای امن حاکم نباشد، هیچ مطالبه‌ای پیگیری نمی‌شود، یادآور شد: نیروهای انتظامی و بسیج تلاش می‌کنند که امنیت را برپا کنند و این امنیت به خاطر خود مردم است.

رئیس مجلس شورای اسلامی افزود: همیشه شورای نگهبان به عنوان ناظر اگر تخلفی صورت گرفته پس از بررسی اعلام نظر کرده است. البته مکانیزم‌های قانونی، فضایی ایجاد کرده که جلوی تقلب را بگیرد لذا با فریاد کردن تقلب و غبارآلود کردن فضا و کشاندن به خیابان‌ها، خوب نمی‌توان موضوع را پیگیری کرد.

لاریجانی اضافه کرد: اگر ما نقصی می‌بینیم، نباید قانون را زیرپا بگذاریم و به نفع همه ملت است که قانون چه در این انتخابات و چه در مسائل دیگر رعایت شود و به نام حقوق ملت نباید قانون را زیر پا گذاشت. البته باید به سخن مردم که در تظاهرات‌ها شرکت‌ کرده‌اند هم گوش کرد.

لاریجانی با اشاره به انقلاب مخملی اظهار داشت: حرفهایی که در خصوص انقلاب مخملی می‌زنند به نظر من مردم ما این‌قدر متحد هستند که انقلاب مخملی نمی‌تواند در ایران بروز پیدا کند. البته اطلاعاتی بوده که عد‌ه‌ای می‌خواستند از فضا و شوک پس از انتخابات استفاده کنند ولی مردم ما از یک هوشیاری خوبی برخوردارند و اجازه نمی‌دهند انقلاب مخملی در ایران بوجود بیاید.

تکرار کلی‌گویی‌ها و سکوت مطلق در برابر دروغ بزرگ تقلب در انتخابات/ کوفتن بر طبل اختلافات حتی از سر حق طلبی مورد قبول نیست

31 خرداد 88 لاریجانی در صجن علنی مجلس گفت: رفتار کاندیداها باید از منظر ملی قابل دفاع باشد و کوفتن بر طبل اختلافات اگر چه از سر حق‌طلبی هم باشد، در شرایط امروز ایران که همگان شاهد ماجراجویی عده‌ای در داخل و خارج هستیم، باید در طراز ملی تبلور یابد.

لاریجانی با بیان اینکه همه حقوق ملت نتیجه انتخابات نیست و امنیت ملی کشور نیز جزو اولین حقوق ملت است، خاطرنشان کرد: یک سیاست‌مدار بصیر کسی است که امور بر حق و همه جانبه‌گری بر منافع ملی را پیگیر باشد.

وی در ادامه افزود: نمایندگان مجلس با تمرکز و استواری به فرمایشات مقام معظم رهبری بر پیمودن راه قانونی حتی در این شرایط را مهم‌ترین هدیه برای تحکیم مبانی نظام می‌دانیم و از همه کاندیداهای معترض می‌خواهیم به این نکته توجه داشته باشند و هر روشی که از مسیر قانون منحرف شود، اگرچه دستاوردی کوتاه مدت داشته باشد اما پایه‌های مدنیت عادلانه را به هم می‌ریزد.

مسئولین از هر تحرک قلمی و بیانی پرهیز کنند/ تکرار کلی گویی ها و پرهیز از محکومیت شفاف سران فتنه پس از سکوت یک ماهه

رییس مجلس در شرایطی که جمع زیادی از نیروهای انقلاب که به میدان آمده و فتنه و عوامل آن را به شدت مورد محکومیت قرار دادند، نهایتا در 4 مرداد ماه 88 در صحن علنی مجلس گفت: در اینجا جا دارد سوالی مبنی بر اینکه چرا سیاست‌مداران چنین مجالی را فراهم نموده‌اند که غرب گزنده سخن بگوید و تصورات واهی پیدا کند، مطرح شود. اخیرا وزیر امور خارجه آمریکا گفته است آمریکا مجالی با ایران فراهم کرده لکن آنها آنقدر درگیر مسائل داخلی خود هستند که نمی‌توانند تصمیم بگیرند؛ البته بد نیست در چنین تخیلاتی غوطه ور باشند و مناسب و بلکه ضروری است نقادانه به این مسائل بپردازیم.

لاریجانی در بخش دیگری از سخنانش خاطر نشان کرد: آرامش فضای امن اولویت قرار گیرد که کشور توسعه پیدا کند و مسئولین از هر تحرک قلمی و بیانی پرهیز کنند و این به معنای نادیده انگاری حقوق ملت نیست بلکه زمینه سازی برای حقوق اساسی ملت است.

چپ و راست بدون تمسک به رهبری دچار سقوط می شود

لاریجانی 7 مرداد ماه و در آغاز صحن علنی چهارشنبه مجلس شورای گفت: عناوین مختلف سیاسی چپ و راست اعم از اصلاح طلب و اصولگرا بدون تمسک به رهبری دچار سقوط و تبدیل به بیگانه می‌شود.

رئیس مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه برای مجلس شورای اسلامی افتخاری است که پایگاه جمهوریت نظام دفاع واقعی از ملت را در پیروی از آیت الله خامنه‌ای تعریف می‌کند، افزود: هر کژی را باید با این معیار سنجید.

لاریجانی با اشاره به دستورات رهبری نسبت به مسائل دستگیر شدگان در این زمینه تشکر و تصریح کرد: دفاع از حقوق افراد هر چند خاطی در منطق رهبری است.

نماینده مردم قم گفت: از ابتدای این حوادث در مجلس کمیته‌ای جهت مسائل دستگیر شدگان تشکیل شد که همه همت این دو کمیته در چارچوب نظارتی مجلس و رسیدگی و جلوگیری از این گونه تخلفات و تکرار آن است و انشاءالله آقایان ریشه ها را پیگیری می‌کنند و به اطلاع نمایندگان مجلس و مردم خواهند رساند.

اولین موضع‌گیری شفاف؛ 61 روز پس از آغاز فتنه/ محتوای نامه کروبی کذب است

اما 21 مرداد سرانجام رییس مجلس پس ازنزدیک به دو ماه، مواضع صریح خود را کلید بزند و سه روز پس از انتشار نامه سراسر کذب مهدی کروبی خطاب به هاشمی رفسنجانی که طی آن مدعی تجاوز جنسی به زندانیان سیاسی در بازداشتگاه ها شده بود، در صحن علنی مجلس اعلام کرد: چند روز پیش نامه‌ای از طرف حجت‌الاسلام والمسلمین کروبی خطاب به هاشمی رفسنجانی نوشته و در رسانه‌ منتشر گردید و هر چند در فضای افکار عمومی تکان‌دهنده بود و فورا در رسانه‌های بیگانه به آن پرداخته شد اما از نظر کار کمیته ویژه بررسی حوادث اخیر مجلس این نکته از قبل مورد توجه قرار گرفته بود.

وی ادامه داد: از حدود یک ماه پیش در چند سایت این نکته اشاره شده بود و ما لازم دیدیم کمیته مجلس موضوع را پیگیری کند و پس از طرح نامه کروبی از کمیته درخواست نمودیم که نتیجه بررسی شده را ارائه کند.

وی در ادامه نیز ضمن کذب دانستن محتوای نامه کروبی، اعلام کرد: از طرف دیگر این مطالب نیز بار دیگر زنگ‌های آگاهی بخش به سیاست‌مداران به صدا در می‌آید که مقام نخبگی هشدار سیاسی نسبت به منافع ملی را ضروری می‌داند و هر چند گروه‌های سیاسی به این رفتار بیگانگان مزورانه حساسیت دارد اما توجه به این امر ضروری است که دوز اختلافات وقتی رعایت نشود دشمنان میهن مجال حیات می‌یابند.

تکرار مواضع دوپهلو: دخالت بیگانگان و بدسلیقگی برخی سیاسیون باعث از بین رفتن آرامش کشور شد

26 مرداد 88 لاریجانی در همایش بین المللی گرامیداشت هفته جهانی مساجد در ساختمان سابقه مجلس شورای اسلامی با اشاره به اتفاقات بعد از انتخابات با بیان اینکه بد سلیقگی برخی از سیاسیون و دخالت بیگانگان که با یکدیگر دست به هم دست هم دادند باعث شد آرامش کشور از بین برود، گفت: مردم مطمئنا در آرامش می‌توانند به رشد و پیشرفت برسند.

لاریجانی با تاکید بر اینکه خیلی از آدم‌ها باید از بعضی از مسائل گذشت کنند افزود: سیاسیون و احزاب باید به این نکته توجه داشته باشند که دامن زدن به این مشاجرات آرامش کشور را از بین می‌برد و چه اشکالی دارد برخی از سیاسیون به اشتباهات خود اقرار کنند.

اما وی هیچ گاه توضیح نداد منظورش از "برخی سیاسیون" چه کسانی است؟

سکوت در برابر موج جدید تحرکات فتنه گران و دفاع از ولایت فقیه

اما شهریور ماه 88 نیز برهه ای بود که طی آن لاریجانی باز هم با سکوت معنا دار خود، عملا منجر شد تا بسیاری از رسانه ها و چهره های اصلاح طلب، از وی به عنوان فردی معتدل یاد کنند. شهریوری که طی آن روز قدس و حرمت شکنی های کم سابقه هواداران موسوی، موج جدیدی از خشم ملت علیه فتنه گران را رقم زده بود. هم چنین با اینکه در روزهای اولیه مهرماه 88 برخی از دانشگاه های اصلی کشور از جمله تهران وشریف شاهد دور جدید تحرکات فتنه گران بود، لاریجانی در 6 مهرماه در جشنواره ربع قرن کتاب مقدس تنها به گفتن این جمله در دفاع از ولایت فقیه اکتفا کرد: ولایت فقیه در کشور عامل وحدت ملی، مبارزه با دیکتاتوری و بالندگی در کشورمان است.

تقدیر و انتقاد همزمان از نیروی انتظامی

15 مهرماه در حالی که یک روز قبل، سایت فراکسیون اقلیت از گفت‌وگوی رییس این فراکسیون با لاریجانی و اعلام امیدواری مبنی بر گشایش هایی مبنی بر آزادی بازداشت شدگان حوادث پس از انتخابات خبر داده بود، در مراسم بزرگداشت هفته نیروی انتظامی در تالار وزارت کشور گفت: در حوادث رخ‌داده پس از انتخابات خدمات نیروی انتظامی کم نبود اما مباحثی مثل کهریزک ضایعه‌ای در درون نیروی انتظامی بود که باید نیروی انتظامی بحث سیستم خود کنترلی را در درونش جدی بگیرد.

هاشمی همیشه یار امام و رهبری بوده است/ احمدی نژاد فردی خدوم

اما آبان ماه 88 نیز همچون تیر ماه و شهریور ماه، برهه ای بود که طی آن لاریجانی سکوت در برابر اقدامات فتنه گران را بر هر نوع موضع گیری در این باره ترجیح داد و در حالی که اوباش سبز در 13 آبان با حضور دربرخی خیابان های تهران اقدام به اغتشاش و حمله به اماکن عمومی کرده بودند و شعار جمهوری ایرانی سر دادند، رییس مجلس سکوت در برابر این وقایع را برای خود بهتر از موضع گیری می دانست.

وی 20 روز بعد، در 3 آذر ماه در تالار وحدت تهران گفت: به حق ولی فقیه وحدت ملی کشور است و ما هیچ عاملی مهم تر از ولی فقیه برای وحدت ملی نداریم. لاریجانی در بخش دیگری از سخنانش با بیان اینکه البته قبول دارم که عده ای می‌خواهند این مسئله را به صورت دیگری تفسیر کنند، تاکید کرد که دغدغه‌های رهبری همواره موجب حفظ و صیانت از اصل انقلاب اسلامی و منافع ملی شده و از دیکتاتوری جلوگیری کرده است.

رئیس فراکسیون اصولگرایان مجلس با تاکید بر اینکه عده‌ای ممکن است بخواهند با جوسازی ظرفیت‌های سیاسی را در کشور تک ساحتی کنند، گفت: این واقعیت مسئله نیست و نمی‌تواند کشور را در این فضا تک ساحتی کرد چرا که این امر ظلم بزرگی به انقلاب و نظام است.

وی در ادامه با تاکید بر اینکه متاسفانه در کشور در فضای سیاسی درشت گویی ایجاد شده است، نسبت به زدن اتهامات ناروا و تخریب در کشور که به راحتی زده می‌شود ابراز گلایه کرد.

رئیس مجلس شورای اسلامی با طرح این پرسش که این همه تحقیر و تهمت به آقای هاشمی رفسنجانی به چه انگیزه‌ای زده می‌شود؟ تصریح کرد: آقای هاشمی بخشی از تاریخ انقلاب اسلامی است و امام (ره) درباره ایشان فرمودند "هاشمی زنده است بنابراین انقلاب زنده است" هاشمی همیشه یار امام و رهبری بوده است چنانچه که وی یک سال پیش در دانشگاه شریف گفت که عشق من رهبری است و به این مسئله افتخار می‌کنم.

لاریجانی افزود: اگر درباره خانواده هاشمی حرفی زده می‌شود، باید از مسیر خودش دنبال شود.

وی ادامه داد: صحبت ما درباره تخریب او است اگر چه نمی‌گویم هاشمی مطلق است، همه کسانی که در وادی سیاست وارد می‌شوند، باید این انتظار را داشته باشند که مورد نقد قرار بگیرند اما صحبت من این است که چرا از نکات مثبت افراد بحث به میان نمی‌آید و برخی به دنبال تخریب هستند.

رئیس مجلس شورای اسلامی به تخریب‌ها و تهمت‌ها علیه دولت و شخص رئیس جمهور اشاره کرد و گفت: در مورد دولت هم همین طور است، از طرفی هر نقدی که به دولت می‌شود، برخی نمی‌گذارند در فضای آرام تخصصی شکل بگیرد و از طرفی هر اقدام احمدی نژاد را برخی تخریب می‌کنند.

لاریجانی تاکید کرد: احمدی نژاد فردی خدوم، پر تلاش و دغدغه مند برای انقلاب است. اما چرا باید عده ای به دنبال تخریب او باشند.

دم زدن از وحدت، بدون اشاره به اصول و طرفین وحدت

9 آذر 88 لاریجانی در اولین نشست خبری خود در سال 88 با نمایندگان رسانه‌های داخلی و خارجی در تالار شهید مدرس مجلس سخن می‌گفت، بیان داشت: مسئولین باید تلاش کنند فضای مودت آمیز ایجاد شود، مخصوصاً در حال حاضر که در آستانه عید غدیر که عید برادری است، قرار داریم.

لاریجانی ادامه داد: گاهی عده‌ای با برجسته کردن مسائل خرد فضا را تخریب می‌کند زیرا مسائل مهمی در دنیای امروز مطرح است. ولی شما می‌خواهید ذهن‌های جامعه را به سمت این مسائل ببرید. ممکن است یک سیاستمداری در زمانی در یک تصمیم‌گیری اشتباه کند اما باید به وی مجال بازگشت داد اگر قصد خدمت داشته باشیم، در مسائل پس از انتخابات نیز همین طور است افرادی که در صحنه انتخابات حاضر شدند افرادی بودند که در کارنامه گذشته آن‌ها خدمت به انقلاب و نظام وجود دارد، در اتفاقات پس از انتخابات برخی اشتباهات برای عده‌ای رخ داد اما باید از این فضا استفاده می‌کردند و مطابق قانون اساسی و قوانین عمل می‌کردند در حال حاضر نیز توصیه بنده به این دوستان این است که به فضای تندروانه در کشور دامن نزنند، زیرا فضای تندروانه به نفع منافع ملی کشور نیست.

هر کس با انجام یک اشتباه، خائن نیست و این به وحدت ضربه می زند

12 آذر 88 لاریجانی در مراسم دومین سالگرد مرحوم آیت‌الله طاهری نماینده خبرگان رهبری که در امامزاده عبدالله شهر گرگان برگزار شد، حضور یافت. وی در بخشی از سخنان خود با بیان اینکه باید راه راستین امام و رهبر معظم انقلاب را طی کرده و به صورت واقعی از اوامر ایشان اطاعت کنیم، با تاکید بر اینکه راه علما، مراجع تقلید و مقام معظم رهبری امروز پیشرو است، خاطرنشان کرد: باید کمک کنیم تا این جریان پیشرو از گردنه‌ها عبور کند؛ چرا که هیچ کس مثل رهبری انقلاب نمی‌تواند این جریان توفنده اسلامی را به پیش ببرد و آن را هدایت کند.

لاریجانی تاکید کرد: کسانی که به هر دلیلی با ادبیات تحقیرآمیز به دنبال اختلاف ایجاد کردن هستند عملی خائنانه و غیرانقلابی انجام می‌دهند. همه کسانی که قانون اساسی، چارچوب فکری امام، راه شهدا و ولایت فقیه را قبول دارند باید از آنان استفاده شود اگر چه ممکن است اشتباهاتی در زندگی سیاسی‌شان کرده باشند اما هر کس به مجرد اینکه اشتباه کرد نباید آن را خائن نامید؛ چرا که این امر به وحدت در کشور ضرب می‌زند.

این سخنان در حالی ایراد می شد که لاریجانی توضیح نداد آیا اقدامات شش ماه گذشته فتنه‌گران که هیچ‌گاه نیز حاضر به عذرخواهی از رفتارهایشان نشدند، آیا قابل اغماض است؟ و اساسا وحدت با آنها معنایی دارد؟

تاکید دوباره بر وحدت

15 آذر 85 لاریجانی با حضور در مراسم دومین یادواره سرداران و 60 شهید فرماندهی نیروی انتظامی شهرستان آمل از همه مسئولان خواست تا با درک درست شرایط راه وحدت را که به نفع کشور منجر می‌شود، دنبال کنند.

وی با تاکید بر اینکه ولایت فقیه کشور را هدایت می‌کند، به هدایت‌های امام و مقام معظم رهبری طی 30 سال گذشته در کشور اشاره کرد و افزود: پیام سیاسی امام این بود که کشور به غرب و شرق گرایش پیدا نکند و در مقابل دسیسه‌های بیگانگان ایستادگی کند که این امر موجب عزت‌مندی ایران شد و نهایتاً‌ جوهری شد که ملت ایران بتواند در کار خود پیشرفت کند.

سکوت در برابر اهانت به تمثال امام و رهبری در دانشگاه تهران و تکرار مکررات

20 آذر 88 تنها چند روز پس از توهین بی سابقه هواداران موسوی و کروبی به تمثال امام و رهبر انقلاب در دانشگاه تهران، لاریجانی در گفت‌وگو با فارس بازهم از محکوم کردن صریح و شفاف سران فتنه خودداری کرد و تنها به گفتن این جملات اکتفا کرد: هر کس می‌خواهد به آرمان‌های امام(ره) و منافع ملی کشور پایبند باشند، بهترین راه حل توجه و عمل به قانون اساسی است.

لاریجانی در بخش دیگری از سخنانش با بیان اینکه رهبر معظم انقلاب اسلامی در مقاطع مختلف راه را برای این دسته از افراد نشان می‌دهند، متذکر شد: ایشان مانند پدری هستند که همه فرزندانش رادوست می‌دارند؛ حالا اگر فردی اشتباهی کرد، ایشان علاقمند هستند که به راه اصلی بازگردد و این امر تنها منوط به جریان خاصی نیست چرا که بعضی هم با تندروی‌هایشان فضای کشور را مخدوش کردند.

وی تاکید کرد: امروز موقعی است که سیاسیون با میزان رهبری خود را بسنجند و اگر دیدند که جایی اشتباهی دارند و راه نادرست رفته‌اند، مواضع‌شان را تصحیح و تعدیل کنند.

موضع گیری در مورد توهین فتنه گران به تمثال امام و رهبری؛ پس از شش روز

لاریجانی 22 آذر 88 در آغاز جلسه صحن علنی مجلس طی سخنانی با اشاره به اهانت عده‌ای به ساحت مقدس حضرت امام خمینی(ره) بنیانگذار کبیر انقلاب اسلامی ایران، اظهار داشت: امروز ملت ایران قبل از فرا رسیدن محرم و گریستن بر مظلومیت امام حسین(ع) به خاطر مظلومیت حضرت امام خمینی(ره) عزادار شد.

وی بر همین اساس ادامه داد: اهانت ناجوانمردانه به نماد صلابت و بیداری مسلمانان در عصر حاضر، نماد استقلال ملت ایران، نماد قدرتمندی مسلمانان در برابر استکبار قلب همه امت را جریحه‌دار نمود.

مواجهه جدی با امام کار کوچکی نیست و بدانید که امریکایی ها دنبال این استراتژی هستند

23 آذر88، لاریجانی در مراسم بزرگداشت سی‌امین سالگرد شهادت استاد شهید آیت‌الله مفتح طی سخنانی اظهار داشت: فرض کنید انتخاباتی انجام دادیم و در این انتخابات سوال وجود داشت، بحث‌هایی شد، گفت‌وگو شد اما چرا آن را به یک منازعه بزرگ تبدیل می‌کنید؟

رئیس قوه مقننه در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به اهانت عده‌ای از حامیان میرحسین موسوی در روز 16 آذر به حضرت امام خمینی (ره) و ضمن محکوم کردن هتاکان به ساحت مقدس حضرت امام، تاکید کرد: امام خمینی(ره) قطب انقلاب اسلامی هستند که این صحنه نشان داد که امریکایی‌ها در همان شطرنج در حال بازی کردن هستند، چرا که مواجهه جدی با قدر و منزلت امام(ره) کار کوچکی نیست، بنابراین بدانید که امریکایی‌ها بدنبال استراتژی این چنینی هستند.

وی با تاکید بر اینکه نباید به مشاجرات دامن زد عنوان کرد: آقایانی که در این مسئله راهی را دنبال کردند باید توجه داشته باشند که منافع ملی ایران از این سنخ عبور نمی‌کند.

با اقدامی که در روز عاشورا انجام دادید، عملا جنگ با خدا و ولی خدا را آغاز نمودید/ حساب جریان چپ را از این وقایع جدا می دانیم!

سرانجام 6 دی ماه 88 فرا رسید و پیاده نظام دشمن با حضور در خیابان های تهران؛ ضمن فریاد زدن شعارهایی در حمایت از سران فتنه و حمله به اماکن عمومی، حرمت عاشورا را شکست و ماهیت حقیقی خود را نشان داد. از این رو، لاریجانی رییس مجلس در 8 دی ماه و در صحن علنی مجلس گفت: ماهیت آنچه در این ایام رخ داد چیزی جز اقدام ضد دینی و ضد انقلابی نبود؛ اینکه مراسم تشییع یک عالم بهانه‌ای شود جهت دفع کینه نسبت به اصل انقلاب، آیا جز فرصت‌طلبی نام دیگری دارد؟ همه کسانی که حتی نقدی بر آراء سیاسی آیت‌الله منتظری وارد می‌دانستند حرمت فقاهت را پاس داشتند و به مقام علمی وی احترام گذاشتند و حکمت و ادب حوزه فکری امام باقر (ع) و امام صادق (ع) را نشان دادند، آیا پاسخ این متانت سیاسی و ادب اجتماعی و دینی چنین گستاخی‌ها آن هم در شهر کریمه اهل بیت بود؟ هر چند مردم انقلابی و آگاه استان قم با حضور در صحنه پاسخ این شنائت سیاسی را دادند اما وجه ضد ملی ماجراجویی‌های اخیر را بیشتر روشن نمود.

لاریجانی با اشاره به حوادث روز عاشورا عنوان کرد: حادثه روز عاشورا یک باره بخش اعظم هویت این جریان را علنی کرد، بعید است کسی در توهین سهمگین اعمال سبک ضد دینی ظهر عاشورای این عده را با همه وجود درک نکرده باشد؛ چرا ظهر عاشورا که همه به احترام سید‌الشهدا و در سوگ ایشان و در عمق وجود خود عزادار هستند شما به آرمان یک ملت توهین نمودید؟ شما توجه دارید که به چه مقامی بی‌احترامی کردید؟ به ولی خدا، به واسطه فیض الهی، مگر این امری است بتوان به راحتی از آن گذشت، امروز همه ما در مقابل ساحت مقدس امام‌ حسین (ع) خجل و شرمنده هستیم و عذرخواهیم از محضر ولی‌الله اعظم، امام زمان (عج) که عصر عاشورا چنین حوادث بی‌سابقه‌ای در کشور اهل بیت رخ داد.

لاریجانی در ادامه سخنان خود با اشاره به حوادث روز عاشورا و حرمت‌شکنی عده‌ای در این روز خطاب به این افراد، اظهار داشت: با اقدامی که در روز عاشورا انجام دادید، عملا جنگ با خدا و ولی خدا را آغاز نمودید.

وی ادامه داد: جدایی از عقوبت ابدی، اینجا موضعی است که به هیچ وجه از آن نمی‌گذریم شما نسبت به ولایت فقیه که میراث فکری امام خمینی (ره) و ثمره خون صدها هزار شهید است توهین نمودید و با سخافت، درشت‌گویی کردید و به تخریب امکانات مردم و دولت پرداختید حال به خوبی عیان نمودید که مسئله انتخابات بهانه بود و خوب است این را هم بدانید که ما در راه امام‌حسین (ع) و صیانت از معارف عاشورا و حفظ حرمت اهل بیت و دفاع از ولایت فقیه تا پای جان ایستاده‌ایم و با هیچ کس مماشات نخواهیم کرد.

رئیس مجلس شورای اسلامی در بخش دیگری از سخنان خود عنوان کرد: مجلس شورای اسلامی از مسئولان امنیتی دولت اعم از وزارت کشور و وزارت اطلاعات و قوه قضائیه می‌خواهد این گونه افراد هتاک نسبت به ساحت دین را دستگیر و با چنین افراد ضد انقلابی بدون هیچ ملاحظه‌ای، اشد مجازات را جاری نمایند.

اما وی در حالی که پس از مدتها، مواضع صریح و شفافی در قبال رفتارهای فتنه گران اتخاذ کرده بود، بلافاصله ترجیح داد در نقش جناح چپ ظاهر شود و در حالی که سرشناسان این جناح حاضر نبودند موضع خود را نسبت به تحرکات حامیان شان در این روز اعلام کنند، لاریجانی گفت: ما حساب جریان‌های سیاسی داخل انقلاب نظیر جریان‌های موسوم به چپ در نظام را از چنین افراد ضد انقلاب جدا می‌نماییم، چه آنان که عموما حسن سابقه در دیانت از انقلاب و تعلق خاطر به انقلاب و آرمان‌های امام خمینی (ره) داشتند اما انتظار هم داشتیم برخی از آقایان که در حوادث انتخابات اعتراضاتی داشتند به هوش بیایند، با این همه عماره و بینه مسیر خود را به طور روشن از این جریان زشت‌ کار جدا کنند.

وقتی ملت دیدند عده ای به دنبال بازی با آرمان ها هستند، با صدای بلند جواب آنها را دادند

10 دی ماه 88 علی لاریجانی در جمع مردم فریمان طی سخنانی گفت: بررسی حوادث چندماه اخیر فریبکاری آمریکاییها را نشان می‌دهد، آنها به محض بروز اتفاقاتی سرویس‌های خود را فعال می‌کردند و زمانی که روز عاشورا آن حادثه رخ داد و عده‌ای دل مردم ایران را خون کرده و به ولایت فقیه و امام حسین (ع) توهین کردند موضع‌گیری‌های کشورها از جمله موضع‌گیری شخص اوباما بسیار قابل توجه است.

لاریجانی اضافه کرد: آمریکاییها توهین‌کنندگان به امام حسین (ع) و ولایت فقیه را مورد حمایت خود قرار دادند ولی زمانی که مردم وارد صحنه شدند شاید غرب تصور نمی‌کرد که وقتی مردم ببینند غربی‌ها مقابل آرمانهای دینی ملت ایستاده‌اند، مردم یکصدا و همدل خواهند شد.

وی با بیان اینکه مردم به راه انقلاب ایمان دارند، اظهار داشت: وقتی که ملت احساس کرد که عده‌ای دنبال بازی کردن با آرمان‌های امام و شهدا هستند با صدای بلند جواب آنها را دادند و باید بدانیم که ملت پای آرمانهای انقلاب ایستاده و اجازه نمی‌دهد که کسی کوچکترین جسارتی به انقلاب بکند.

کشور در شرایط فعلی دچار فتنه شده است/ علیه ولایت فقیه شعار می دهید تا دیکتاتوری به پا کنید

11 دی 88 علی لاریجانی طی سخنانی کم نظیر، نسبت به فتنه 88 بسیار شفاف و صریح موضع گیری کرد. هر چند در این برهه 7 ماه از آغاز فتنه می گذشت و صاحب نظران معتقد بودند مواضع انقلابی لاریجانی و بسیاری دیگر در این برهه، حاکی از حضور تاریخی مردم در 9 دی ماه 88 در خیابان های سراسر کشور بود اما در هر صورت، این سخنان برای دوستداران انقلاب بسیار نوید بخش و امیدوار کننده بود. وی پیش از آغاز خطبه‌های نماز جمعه مشهد مقدس گفت:
کشور در شرایط فعلی دچار فتنه شده و فتنه نوعی امتحان و آزمون سخت است البته اگر ملت با بصیرت و آگاهی از این آزمون بیرون بیاید بهره های فراوانی برای انقلاب در پی خواهد داشت.

لاریجانی با بیان اینکه در فتنه با آزمایش دشواری مواجه می‌شویم، ادامه داد: همیشه این آزمون‌ها پیش پای ملت قرار دارد و هر چه که ملت ما قوی تر باشد در معرض آزمون‌های سخت تری قرار می‌گیرد.

وی تصریح کرد: در طول حوادث اخیر شبهه افکنی کردند البته در 6 ماه اخیر از همه ابزارها هم استفاده شد که بین سطوح مختلف اعم از مردم و مسئولان تفرقه ایجاد شود. حتی افتخارات گذشته را نیز زیر سئوال برده و از شعارهای خوب و جذاب استفاده کردند.

رئیس مجلس شورای اسلامی با اشاره به شعارهای جذاب فتنه گران اظهار داشت: آنها از شعارهای خوب و جذاب استفاده کردند اما ظاهر این شعارها زیبا بود ولی باطنش علیه دین حرکت می‌کرد. لذا در شرایط غفلت حتما فتنه پیامدهای بدی خواهد داشت اما زمانی که بصیرت داشته باشیم فتنه‌ها پیامدهای مثبتی در پی خواهند داشت.

وی در بخش دیگری از سخنانش گفت: شما علیه ولایت فقیه شعار می‌دهید که دوباره دیکتاتوری برپا کنید بدانید که فرزند آن بدبخت دیکتاتور از شما حمایت کرد حتی آن خانم منافق هم اعلام کرد که افراد ما در خیابان‌ها اموال را آتش می زدند این منافق فکر می‌کرد که با این حرف ها می‌تواند به آمریکا ثابت کند که در این اغتشاشات نقش داشته و پولی از آنها بگیرد.

لاریجانی در ادامه سخنان خود تاکید کرد: اوباما هم دستپاچه وارد معرکه شد و انگلیس و اسرائیل هم گفتند که حقوق بشر است و باید اجازه داد که این حرف بزنند بنده به آنها می‌گویم شما حتی در کشورهای خودتان از مناره مسجد نگذشتید آن وقت عده ای به امام حسین توهین کنند حقوق بشر است، شما در افغانستان و عراق بیشتر جنایات را کردید آنها حقوق بشر نبود.

رهبر انقلاب راضی نیستند به نام ایشان به دیگران تعدی شود/ بهتر بود اعضای شورای نگهبان قبل انتخابات موضع گیری نمی کردند

30 دی 88 لاریجانی در جلسه اداری شهر اراک اظهار داشت: رهبری همواره تاکید داشته و دستور داده است که کسانی که در حوادث پس از انتخابات با توجه به وابستگی به سازمانی کارهای را انجام داده است که باعث تعدی به حق مردم شده است، باید مورد پیگیری قرار گیرند.

لاریجانی با تاکید بر اینکه مردم در 9 دی اراده خود را نشان دادند که خوب نیست با اراده ملت مقابله صورت بگیرد، خاطرنشان کرد: کسی که دل در گرو کشور دارند باید شرایطی را فراهم کنند که مدیران کشور بتوانند توسعه کشور را فراهم کنند. ممکن است برخی از حوادث ناگوار باشد اما حد این امور آن طور نیست که ذهن همه ملت را بگیرد.

وی افزود: متاسفانه برخی مسائل در کشور با آرمان و عنوان حمایت از رهبری انجام می‌شود اما بنده می‌دانم که ایشان راضی نیست که به نام ایشان به دیگران تعدی شود.

لاریجانی این موضوع را لبه دیگر تیغ دانست و گفت: باید به آن توجه کرد و باید همان راهی را که رهبری توصیه می‌کنند اجرا نمود.

وی در بخش دیگری از سخنانش بازهم به شورای نگهبان تعریض کرد و گفت: از ابتدای کار که بحث شورای نگهبان مطرح شد باید به این موضوع توجه می‌شد. آقایان مطرح کردند چون برخی اعضای شورای نگهبان در مورد انتخابات اعلام موضع کردند ما رای آنها را نمی‌پذیریم البته بهتر بود اعلام نمی‌کردند زیرا مهم اعمال رای است. وی ادامه داد:‌ افراد شورای نگهبان افراد متدینی هستند و کسی نمی‌تواند در کشور این وضع قانونی را کنار بزند.

امام خمینی همواره ملت را به اتحاد و برابری با هم سفارش می‌کرد

13 بهمن 88 لاریجانی در آغاز صحن علنی مجلس گفت: اگر امروز عده‌ای به تعارض غلط شعار علیه روسیه می‌دهند، کم توجهی و غفلت از یکی از ارکان انقلاب دارند که نظام جمهوری اسلامی از ابتدا بر استقلال از شرق و غرب راه خویش را آغاز کرده و حتی در سخت‌ترین شرایطی باجی به هیچ یک از قدرت‌ها نداده است و ضد استعماری بودن و ضد استثماری بودن از ویژگی‌های انقلاب ما است.

وی بر همین اساس ادامه داد:‌امام‌خمینی(ره) به ما آموخت که آزادی موتور محرک بالندگی استعدادها و عامل پایداری جامعه است، تعالی کشور جز در مسیر آزاداندیشی رخ نمی‌دهد و جهت آزادی با رسیدن به کمال ذاتی انسان‌ها است که همین مسئله ناقض دیکتاتوری کشورها است.

لاریجانی در ادامه عنوان کرد: ‌امام‌خمینی(ره) همواره ملت را به اتحاد و برادری با یکدیگر و وحدت جهان اسلام سفارش فرمود؛ این دو امر کلید فتوحات انقلاب در 31 سال گذشته و راه رستگاری آنان است. در آستانه 22 بهمن همگان باید به وصیت آن مرد الهی دل سپارند و بین نفوس به جا مانده از امام هیچ امری به اندازه وحدت و برادری بین ملت سفارش نشده است.

چرا عده ای وسیله ای برای استفاده ضد انقلاب می شوند؟

20 بهمن 88 لاریجانی در سیزدهمین همایش پیشکسوتان جهاد و شهادت طی سخنانی گفت: چرا عده‌ای وسیله‌ای برای استفاده ضد انقلابیون می‌شوند؟ خودتان صف خود را چدا کنید. پیامبر اکرم (ص) می‌فرماید از جدال گری بپرهیزد حتی اگر حق با شماست. اگر به مسائل جاری کشور نگاه کنید متوجه خواهید شد که این گونه فرسایش‌ها به نفع کشور نیست. فریادهایی که با غضب انجام می‌شود راه و مسلک اسلامی نیست،امتحان الهی برای رشد کینه ورزی در جامعه نیست.

عضو جبهه پایداری انقلاب اسلامی به‌عنوان سخنران در همایش انجمن‌های اسلامی دانشجویان مستقل حاضر شد و با تأکید بر اهمیت تشکیلات و اینکه امام راحل شخصاً‌در یک شب 60 نامه برای روحانیون بنام نوشتند و جامعه روحانیت را پایه گذاشتند، به موضوع تشکیل جبهه پایداری انقلاب اسلامی پرداخت و به برخی ابهام‌ها و سؤال‌ها پاسخ داد.

به گزارش رجانیوز، سخنان مهم حجت‌الاسلام حسینیان که بر روی سایت اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانشجویان مستقل منتشر شده است را در ادامه می خوانید:

حجت‌الاسلام روح الله حسینیان با یادآوری اهمیت تشکیلات گفت: اصل تشکیلات دینی یک اصل خدایی و قرآنی است و یکی از اعتقادات حضرت امام برای پیروزی انقلاب تشکیلات بوده است.

جامعه روحانیت از ثمرات نامه های امام بود

وی تاکید کرد: امام راحل یک شب با خط خودشان 60 نامه نوشتند و از روحانیون بنام دعوت کردند تا در شب های یکشنبه دور هم جمع شوید و یک چای بنوشید که همین دور هم جمع شدن ها باعث می شود که از اخبار مختلف آگاه شوید و با هم هماهنگ شوید که این گرد هم آیی شما برکتی برای اسلام و انقلاب خواهد داشت که جامعه روحانیت تهران و دیگر شهرستان ها از ثمرات همین نامه ها و جلسات بود.

انجمن های اسلامی مستقل ولوله ای در بین قشر روشنفکری دانشگاه ها به‌وجود آورد

وی با یادآوری تاریخ تاسیس اتحادیه انجمن های اسلامی مستقل گفت: انجمن ها اسلامی مستقل یک تشکیلات با برکتی است که با توجه به زمان تاسیس آن بسیار تاثیرگذار بود. تاسیس اتحادیه در آن زمان همانند جرقه نوری در تاریکی بود. در زمان دوم خرداد عده ای مدعی بودند نقش دین کمرنگ و زدوده شده است که اعلام موجودیت اتحادیه، ولوله ای در بین قشر روشنفکری دانشگاه ها و افرادی مانند تاج‌زاده به وجود آورد. این اتحادیه از آن زمان تاکنون مواضع صحیح و درستی داشته است و در آخرین آنها در مقابل مقام معظم رهبری مواضع درستی را اتخاذ و اعلام کردید که کسی جرأت گفتن آنها را نداشت.

وی لازمه ادامه حرکت در مسیر انقلاب از سوی تشکل های دانشجویی را عمیق شدن دانشجویان در مبانی و اصول دینی عنوان کرد و خواستار تحکیم روابط با علما و حوزه ها شد.

ما جزو اخراجی های 4 هستیم!

عضو جبهه پایداری انقلاب اسلامی در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه چرا جبهه پایداری از اخراجی های دولت تشکیل شده است گفت: ما جزو اخراجی های 4 هستیم! این گونه نیست که همه از اخراجی ها باشند. بنده، آقای رسایی و آقای زارعی از ورودی ها نبودیم که بخواهیم از اخراجی ها باشیم. ما با دولت بودیم ولی در دولت نبوده ایم. دلیل اخراجی شدن بعضی افراد بخاطر انحرافی بود که در کنار دولت در کمین‌گاه قرار گرفته بود. همه ما بعد از جریان خانه نشینی 11 روزه آقای احمدی نژاد احساس کردیم که یک نوع سرخوردگی در بین بچه های مذهبی به‌وجود آمده است. به همین دلیل جمعی از دوستان با عده ای دیگر صحبت کردند و به این نتیجه رسیدند که یک حرکت امیدوار کننده و یک گفتمان فکری را در جامعه ایجاد کنند.

نماینده مجلس شورای اسلامی در پاسخ به سوالی دیگر مبنی بر اینکه چرا در زمان انتخاب رئیس مجلس به جای آقای حداد عادل به آقای لاریجانی رأی دادید در حالی که امروز او را جزو ساکتین در فتنه می دانید، گفت: آقای لاریجانی در آن زمان از افرادی بود که با سابقه ریاست بر سازمان صداوسیما در هشت سال حاکمیت دوم خردادی ها به عنوان یک نقطه مرکزی بچه های معتقد به راه ولایت را جمع و کمک کرده بود تا در مقابل دوم خردادی ها حذف نشوند و برنامه هایی مانند چراغ و کنفرانس برلین را از صدا و سیما پخش کرد.

آقای حداد در مجلس ششم حضور داشتند ولی ما یک اقدام مثبت انقلابی ندیدیم

وی گفت: زمانی که هیچ کس حاضر نمی شد به فردی مانند من برنامه بدهد، آقای لاریجانی دستور اکید داده بودند که حتما سخنرانی های بنده پخش شود. آقای لاریجانی یک انسان مبارز بود و زمانی که صحبت می کرد، بر مبنای ادبیات انقلابی بود. همچنین اعتقاد ما نسبت به آقای حداد عادل این است که ایشان فردی بسیار محافظه کارند و ما امیدی برای ایجاد تحول در زمینه کار انقلابی در ایشان نمی دیدیم. چون ایشان از افرادی بودند که در مجلس ششم حضور داشتند ولی ما یک اقدام مثبت انقلابی ندیدیم. همچنین تجربه مجلس هفتم هم بود که باز بر ما ثابت شد که ایشان محافظه کارند. البته من از ارادتمندان به آقای حداد هستم و پشت سر ایشان نماز هم می خوانم.

آقای لاریجانی و توکلی دبّه در آوردند که این انتخابات باید دوباره انجام شود

حسینیان افزود: پس از انتخاب آقای لاریجانی به ریاست مجلس، ما در اولین دور از حرکت ایشان در مجلس با اختلاف شدید روبرو شدیم. نظر آقای لاریجانی این بود که دیگر جریانی به اسم دوم خرداد وجود ندارد و باید از آنها عبور کنیم که این اولین اختلاف ما بود. اتفاق بعدی زمانی بود که در اوایل مجلس که شعبات برای تعیین  اعضای کمسیون ها تشکیل شده و بنده هم رییس یکی از شعبات بودم، ما در کمسیون‌مان رای گیری کردیم و افرادی انتخاب شدند. بعد آقای لاریجانی به کمک آقای  توکلی دبّه در آوردند که این انتخابات باید دوباره انجام شود. به دلیل اینکه دوم خردادی‌ها می خواستند هم در کمیسیون صنعت و هم کمیسیون امنیت ملی باشند و ما مخالف بودیم. آنها انتخابات قانونی ما را باطل کردند و مجددا به دنبال برگزاری انتخابات دیگری بودند که من ایستادگی کردم و این شروعی بود برای دعوای بین من و آقای لاریجانی.

تحلیل لاریجانی این بود که موسوی به احتمال قوی رأی خواهد آورد

نماینده مردم تهران در ادامه با یادآوری تحلیل غلط لاریجانی در انتخابات سال 88 نیز گفت: در جریان انتخابات هم اختلاف ما با آقای لاریجانی بر سر همین تحلیل غلط بود. تحلیل ایشان این بود که آقای موسوی به احتمال قوی رأی خواهد آورد لذا نباید مجلس را با آقای موسوی درگیر کرد. ما تلاش کردیم که نمایدگان مجلس به نفع آقای احمدی نژاد وارد صحنه شوند و مورد حمایت قرار گیرد و ایشان تلاش کرد چنین اتفاقی نیفتد.

حاضر نشدند یک اطلاعیه در حمایت از احمدی نژاد تنظیم کنند
 
وی افزود: ما تلاش کردیم فراکسیون اصولگرایان را برای تصمیم‌گیری تشکیل دهیم. آقای لاریجانی مدام طفره می رفت و ما به زور آن را تشکیل دادیم. فراکسیون تشکیل شد و ایشان به عنوان مخالف صحبت کردند و من در موافقت به عنوان اینکه باید ما چنین تصمیمی گیریم و آقای موسوی در آینده رأی نخواهد آورد. بالاخره فراکسیون تصمیم گرفت که از آقای احمدی نژاد حمایت کند. حتی در پایان اینها حاضر نشدند یک اطلاعیه در حمایت از احمدی نژاد تنظیم کنند و این اختلافات روز به روز بیشتر شد.

روح الله حسینیان تاکید کرد که اگر الان هم اگر آقای حداد عادل بخواهند رئیس مجلس بشوند بنده یکی از مخالفین جدی ایشان هستم.

در بخش دوم جلسه که سوالات شفاهی و کتبی مطرح شد یکی از دانشجویان دانشگاه هرمزگان پشت تریبون رفت و حسینیان را اینگونه خطاب کرد: آقای حسینیان! آیا شما به بصیرت اعتقاد دارید؟ و حسینیان جواب داد: سوال سختی کردید!

در ادامه عضو انجمن اسلامی دانشگاه هرمزگان گفت: اگر به بصیرت اعتقاد دارید، سوابق انقلابی آقای لاریجانی در صدا و سیما را چه زمانی دیدید. ما که چنین سوابقی را مشاهده نکردیم. زمان ریاست ایشان بدحجابی به بالاترین حد خودش رسیده بود و بازیگران تلویزیون مشغول جولان دادن بودند. آقای عادل که ما برای احترام نام ایشان را نمی آوریم زمانی که ریاست مجلس هفتم را بر عهده داشتند، مجلسی تشکیل شد که بعد از مجلس ششم اصلاح طلبان خط و مشی انقلابی به خود گرفت. شما انتخاب خوبی انجام ندادید. آقای لاریجانی کسی است که دو ماه بعد از انتخاب شدن به عنوان رئیس مجلس در آغوش حسنی نامبارک قرار می گیرد و مدام "یا اخی یا اخی" می گوید. حسینیان در این بین گفت: شاید گفته "یا اخ اخ"(خنده حضار) آیا نباید شما افق دیدتان را بالاتر می بردید و تنها دو سه ماه سابقه انقلابی ایشان را نمی دیدید.

این فعال دانشجویی افزود: همه سابقه انقلابی دارند حتی آقای کروبی! اما حتی نمایندگان مجلس هم سکوت کردند که حضرت آقا فرمودند: این عمار.

حسینیان پاسخ داد: ما همواره در معرض خطا و اشتباه هستیم. اعتقاد ما بر سابقه انقلابی همین بود که عرض شد. شما یادتان نمی آید در آن دوران وامصیبتی که جناح راست در مقابل آقای خاتمی قرار داشت و هیچ کس جرأت نداشت نه سخنی بگوید نه حرکتی انجام دهد. شما نبودید و مظلومیت راه امام را درک نکردید. به عنوان نمونه وقتی برنامه چراغ درست شد و بنده در مقابل آقای خاتمی ایستادم، اولین کسانی که ما را مورد توبیخ قرار دادند، همین نیروهای مذهبی بودند. بروید مطالعه کنید آقای غفوری فرد چه موضعی در مقابل من گرفته است. اخوی همین آقای لاریجانی را ببینید. همین آقای باهنر چه موضعی در مقابل بنده داشته است. علت این بود که آنچنان یک فضای رعب و وحشت دوم خردادی حاکم شده بود که هر کسی یک جمله در مقابله با اینها می گفت، او را سرکوب می کردند.

چند روز پیش سایت رجا مواضع بنده را در قبال فتنه بازخوانی کرد

وی در ادامه گفت: یادم نرفته که آقای محمدی عراقی که ما با ایشان هم مدرسه و رفیق بودیم هم تحت تاثیر همین فضا علیه من مصاحبه کرد. در حالی که ما ز دوستان چشم یاری داشتیم. اما فردی مثل آقای لاریجانی دفترش را در اختیار ما قرار می داد تا ما گرد هم بیاییم و برنامه ریزی کنیم، که برای ما یک غنیمت بود و بعد از آن هم خلافی از ایشان ندیدیم که بخواهیم تجدید نظر کنیم. این اتفاقات و تحلیل های غلط در مورد انتخابات بعد از مجلس هشتم پیش آمد که ما در همان زمان موضع گیری کردیم. نفرمایید مجلس چرا در مقابل فتنه سکوت کرد. مجلس سکوت نکرد. چند روز پیش سایت رجا مواضع بنده را در قبال فتنه بازخوانی کرد. ملاحظه کنید من در چند جا موضع گیری کردم. چه کسی در همین مجلس گفت که امروز باید از سران فتنه اعلام بیزاری کنیم. چه کسی در مجلس طومار جمع کرد که رهبران فتنه محارب و مفسد فی الارض هستند. در همین مصاحبه ای که چند روز گذشته آقای باهنر انجام داد، گفت یکی از نمایندگان مجلس گفته بود که این سه نفر سران فتنه را اگر به دست من بدهید، شب تاصبح محاکمه می کنم و در میدان فلان جا به دار می آویزم، این را چه کسی گفته است. آیا در همین مجلس نگفتیم؟ بگویید بعضی از افراد مجلس سکوت کردند یا بگویید رئیس مجلس سکوت کرد یا بگویید آقای باهنر سکوت کرد.

علی رغم میل آقای لاریجانی راهپیمایی در اعتراض به عملکرد سران فتنه برگزار کردیم

نماینده تهران در مورد موضع گیری حداد عادل گفت: همین آقای حداد عادل واقعا از کسانی بود که در جریان فتنه در مقابل فتنه گران قرار گرفت و موضع گیری های خوبی داشت. همین مجلس بود که علی رغم میل آقای لاریجانی راهپیمایی در اعتراض به عملکرد سران فتنه برگزار کرد.

اعتقاد جبهه پایداری بر این است که در مرکزیت اصولگرایان نباید افرادی باشند که جزو ساکتین بوده‌اند

رئیس مرکز اسناد انقلاب اسلامی در پاسخ به سوال دیگری در خصوص حضور افرادی مانند باهنر در مجموعه اصولگرایان افزود: جبهه پایداری در نامه ای که به آیت الله مهدوی کنی و آیت الله یزدی نوشتند، یکی از عواملی که موجب شد ما در کمیته 8+7 حضور پیدا نکنیم، همین مسئله بود. اعتقاد جبهه پایداری بر این است که در مرکزیت اصولگرایان نباید افرادی باشند که جزو قاعدین و نشستگان فتنه بوده اند. علت این است که ما باید پاسخگوی مردم متدینی باشیم که حماسه هایی مانند 9 دی را خلق کرده اند. به همین خاطر جبهه پایداری در کمیته 7+8 حضور نداشته گر چه از همه طرف مورد حمله و انتقاد قرارگرفته است.

سوال دیگری که از نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی شد، این بود که "شما قبلا در تشکیلات دفاع از ارزش ها عضویت داشتید که این مجموعه منحل شد. آیا جبهه پایداری را مانند مجموعه دفاع از ارزش ها می دانید و پیش بینی می کنید که به سرنوشت این مجموعه دچار شود" که وی پاسخ داد: احتمال دارد! ممکن است فردایی برسد و شیطان ما را منحرف کند. ما اعتقاد داریم که "ان النفس لامارة بالسوء الا ما رحم ربی" مگر اینکه خدا به ما رحم کند. ما خودمان نمی دانیم که تا کجا پایدار خواهیم بود و تا کجا پای دار خواهیم بود. ولی چیزی که ما امروز گرد آن آمده ایم، با نیتی خالص و برای دفاع از ارزش ها است.

دانشجویی در مورد آینده مجلس و حضور اصلاح طلبان و لزوم شرکت این جریان سیاسی در انتخابات مجلس و اینکه اگر اصلاح طلبان از فضای سیاسی کشور حذف شوند، آیا موجب تک صدایی در کشور نمی شود، پرسید و حسینیان پاسخ داد: هیچ جامعه ای با تک صدایی به رشد نمی رسد و یکی از آسیب های هر حکومتی تک صدایی است. این یک تجربه بشری است که باید یک عده حکومت کنند، یک عده انتقاد کنند، یک عده هم ذره بین بگذارند و نواقص را ببینند و آنها را بازگو کنند. این موجب می شود که حاکمان اصلاح شوند و از نا امیدی مردم و سرخوردگی آنها جلوگیری می شود. اما این عرصه نیازمند رعایت قواعدی است. نمی شود انسان یک نظام را قبول کند ولی پایبند به اصول و قواعدش نباشد. اشکال جریان اصلاح طلب همین است.

جریان اصلاح طلب در جایگاه اپوزوسیون بوده و عمل کرده است

این فعال سیاسی افزود: جریان اصلاح طلب چه در زمانی که قدرت را به دست گرفته، چه در زمانی که منتقد حکومت است، در جایگاه اپوزوسیون بوده و عمل کرده است. آنها قواعد حکومت داری را رعایت نمی کنند. از طرفی هیچ گاه این جریان کنار گذاشته نشده اند. حتی در جریان انتخابات ریاست جمهوری دور هفتم وقتی آقای معین رد صلاحیت شد خود رهبری دستور دادند که صلاحیت او را تایید کنید. یعنی رهبری تاکید داشت که اینها هم در فضای سیاسی کشور حضور داشته باشند.

حسینیان در مورد حضور یا عدم حضور اصلاح طلبان در انتخابات گفت: اگر اعضای این جریان با نام خاصی وارد صحنه نشوند، قطعا به صورت فردی در انتخابات شرکت خواهند کرد. خیلی از همین آقایان اصلاح طلب، بسیاری از مجلسی ها در حال آمده شدن برای شرکت در انتخابات هستند بنابراین تک صدایی نخواهد بود. اگر هم در انتخابات شرکت نکنند، ما شاهد انشعاب‌هایی در جریان اصولگرایان خواهیم بود.

رئیس فراکسیون انقلابی مجلس در پاسخ به سوالی دیگری در مورد اینکه چرا جبهه پایداری که همواره از ابعاد سلبی مانند عدم عضویت در جریان انحرافی سخن گفته چرا هیچ وقت از ابعاد ایجابی یک نماینده سخن نمی گوید، گفت: ما در بسیاری از موارد با دید مثبت وارد صحنه شدیم. ما در انتخابات گذشته و در انتخابات مجلس حضور فعالی داریم. در جریان دفاع از دولت همین جبهه با شدت حمایت کرد و در بسیاری از طرح هایی که در مجلس تصویب شد جبهه حضوری فعال داشت. اما نفی کردن باطل جزیی از حرکت الهی است. "فمن یکفر بالطاغوت و یومن بالله" یا "لا اله الا الله".

از نبود برخی نمایندگان در مجلس ناراحت نباشید. هرچه نباشند کشور راحت تر است

وی در جواب سوالی مبنی بر اینکه چرا صندلی های نمایندگان مجلس در بیشتر مواقع خالی است گفت: از نبود نمایندگان در مجلس ناراحت نباشید. هرچه نباشند کشور راحت تر است (خنده حضار). وی در مورد طرح نظارت بر نمایندگان هم گفت: این واقعیتی است که علی رغم تاکید رهبری بسیاری از نمایندگان علاقه ندارند کسی بر آنها نظارت کند. دلیل این مسئله هم روشن است. وقتی نماینده ای وارد مجلس می شود، در حالی که یک خانه یا یک ماشین دارد اگر نظارت نباشد می تواند هنگام پایان کار مجلسی‌اش چند خانه و ماشین داشته باشد. اصلاحات طرح نظارت انجام شده و آماده مطرح شدن در صحن مجلس است و امیدوار هستیم که تا پایان این مجلس به تصویب برسد تا هم ما نمایندگان را در بر بگیرد و هم نمایندگان دوره های بعد را.

حسینیان در تعریف اصولگرایی گفت: ساده زیستی، رابطه خالصانه و دلسوزانه با مردم، اعتقاد به خدمت گزاری به مردم، استکبار ستیزی و دوری از تجملات و رانت خواری از نکاتی است که یک فرد اصولگرا باید داشته باشد. رعایت نکردن اینها موجب شد که افرادی به راحتی در زمین دشمن بازی کنند و علت طرفداری ما از آقای احمدی نژاد این بود که اصولگرا و احیا کننده آرمان های امام و استکبارستیز بود. خیلی از افراد در ابتدا این گونه هستد ولی بعد که مزه حکومت را چشیدند، از آن مبانی و اصول فاصله می گیرند. باید در اصول پایدار بود و در روش به دنبال بازخوانی و تحول باشیم. اما اصلاح طلبان در اصول دنبال بازبینی و تحول بودند. این جمله که باید افکار امام را به موزه سپد موید همین مطلب است.

لاریجانی و قالیباف در جریان فتنه موضع روشنی اتخاذ نکردند
 
وی در پایان سخنان خود با تاکید بر اینکه لاریجانی و قالیباف در جریان فتنه موضع روشنی اتخاذ نکردند، گفت: چون این دو نفر مواضع شفافی نگرفتند، نباید در مرکزیت اصولگرایی نماینده ای داشته باشند. بنده همواره به این موضوع انتقاد داشته و در رسانه ها هم مطرح کردم. یکی از انتقادات ما به 8+7 این است که این دو نفر نباید نماینده ای در مرکزیت اصولگرایان داشته باشند. انتقاد ما به دو علت بود. سوال این بود که این دو نفر به‌خاطر شخصیت حقیقی خود نماینده دارند یا به‌خاطر شخصیت حقوقی‌شان؟ اگر شخصیت حقیقی‌شان است امثال این آقایان را ما زیاد داریم. اگر به‌خاطر شخصیت حقوقی یعنی رئیس قوه و شهردار تهران باید نماینده داشته باشند، ما شهردار کلان شهرهای زیادی داریم. شهردار شیراز، شهردار اصفهان و تبریز هم باید نماینده داشته باشند. ما این افراد را نه اینکه اصولگرا ندانیم بلکه می گوییم باید حداقل نمره قبولی گرفته باشند و در این مجموعه حضور داشته باشند.

رویکرد فرهنگی آنها را می توان در فرهنگسراهای تهران دید
 
وی گفت: چرا ما آقای هاشمی را اصولگرا نمی دانیم. چون اعتقاد داریم که ایشان در سه چیز رویکرد اصولگرایانه نداشت: در فرهنگ، ساده زیستی و در تمایزات خانوادگی اصولگرا نبود. همین آقایان هم اینگونه عمل می کنند. رویکرد فرهنگی آنها را می توان در فرهنگسراهای تهران دید. همین ها هستند که خانم های خودشان را به عنوان مشاور فرهنگی انتخاب می کنند و قوم و قبیله خودشان را وارد حوزه های دیگر می کنند.

دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین با بیان اینکه زاوایای روشنی میان موضع‌گیری لاریجانی و جبهه پیروان خط اما و رهبری وجود دارد گفت: صرف اینکه لاریجانی کاندیدای جبهه پیروان در انتخابات ریاست جمهوری گذشته بوده است، به این معنی نیست که وی عضو جبهه بوده است.

به گزارش مهر، محمدرضا باهنر دبیرکل جامعه اسلامی مهندسین صبح امروز در نشست خبری که در دفتر مرکزی این تشکل برگزار شد، در پاسخ به سئوال مهر مبنی بر اینکه برخی فعالان سیاسی معتقدند علی لاریجانی نزدیکی زیادی به جبهه پیروان خط امام و رهبری دارد و نمی‌تواند به عنوان یک فرد مستقل در کمیته واحد اصولگرایان حضور داشته باشد، گفت: لاریجانی عضو هیچکدام از تشکل های جبهه پیروان خط امام و رهبری نیست و تاکنون هم نبوده است اما بحث نزدیکی تفکرات موضوع دیگری است. معتقدم زاوایای روشنی میان موضع‌گیری لاریجانی و جبهه پیروان وجود دارد و صرف اینکه فردی کاندیدای جبهه باشد به معنای عضویت در آن نیست.

وی افزود: در این دوره غیر از سه ضلع انتخابات مجلس هشتم احساس شد آقایان قالیباف و لاریجانی نیز باید در این کمیته نماینده داشته باشند تا جبهه متحد اصولگرایان جامعیت بیشتری پیدا کند.

وی همچنین در خصوص برخی اظهار نظرها در مورد حضور احمد توکلی در این کمیته گفت: آقای توکلی در مجموعه تحول‌خواهان می‌گنجد و نیازی به حضور جداگانه ندارند.

باهنر در حالی از سهم لاریجانی و قالیباف به صورت مجزا از جبهه پایداری دفاع کرده که در مورد حضور شخص وی در مرکزیت تصمیم‌گیری برای اصولگرایان با توجه به موضع‌گیری‌هایش در جریان فتنه اختلاف نظرهای زیادی وجود دارد.

گروه سیاسی- رئیس مجلس شورای اسلامی پنج‌شنبه شب در در همایش نقش اصناف در بهبود فضای کسب و کار در قم مواردی را بیان کرد که به نظر می‌رسد پس از انتقادهای طیف‌های مختلف جریان اصولگرایی به سهم ویژه او و قالیباف در سازوکار موسوم به 8+7، وی را به کوتاه آمدن از این سهم نزدیک کرده است.

به گزارش رجانیوز، علی لاریجانی با بیان اینکه فضای سیاسی کشور باید فضای امیدوار کننده‌ای برای کسب و کار باشد اظهار داشت: حجم مناقشات سیاسی موجود در کشور، رونق کسب و کار را کاهش می‌دهد.

وی در ادامه با انتقاد شدید از دعوای سیاسی بین گروه‌های ۷+۸ یا ۶+۷، اینگونه کشمکش‌های سیاسی را سهم خواهی در انتخابات خواند و گفت: اینکه امروز بر سر این دعوا کنیم که سهم من یا دیگران در انتخابات چه می‌شود، نباید به عنوان مسئله اصلی کشور مطرح باشد و ما نباید دنبال سهم خواهی در انتخابات باشیم.

لاریجانی با بیان اینکه برای برگزاری هر انتخابات شرایطی وجود دارد و همه آنهایی که توانایی حضور در این عرصه را دارند می‌توانند شرکت کنند افزود: اگر کشمکش‌های سیاسی به فضای غالب در کشور تبدیل شود، مشکلات مردم و صنوف نادیده گرفته یا به حاشیه رانده خواهد شد.

اظهارنظر لاریجانی مبنی بر پرهیز از سهم‌خواهی در حالی است که طی هفته‌های گذشته انتقادهای زیادی در مورد اینکه چرا باید به وی و قالیباف در ترکیب کمیته اصولگرایان سهم ویژه‌ای داده شود، مطرح شده بود. در این انتقادها عنوان شده بود که این دو نفر نمایندگانی در جریان‌های سنتی و تحول‌خواه اصولگرایان دارند و اساساً خاستگاه حرکت‌های سیاسی آن‌ها همین جریان‌ها بوده است.

محمد حسین صفارهرندی در گفت‌وگوییبا بیان اینکه که منطق اختصاص سهم مجزا از اضلاع اصولگرایی به این دو نفر روشن نیست، توضیح داده بود که "آن‌ها (لاریجانی و قالیباف) در قالب جریان سنتی و تحول‌خواه جای می‌گیرند، بنابراین، نباید نماینده جداگانه داشته باشند."

همچنین اگر قرار بر سهم دادن به افراد به‌طور مجزا از جریان‌ها است، چرا سایر شخصیت‌های مطرح اصولگرایی که بعضاً‌ سابقه و خدمات به مراتب بیشتری نیز داشته‌اند، نباید سهم ویژه بگیرند.

به‌عنوان نمونه، حسین فدایی دبیرکل جمعیت ایثارگران از نگاه خود احمد توکلی را مصداق این شخصیت‌ها دانست و گفت: اگر قرار باشد افراد به‌طور مجزا از جریان‌ها نماینده داشته باشند، فردی مانند احمد توکلی به‌دلیل سوابقش بر بقیه اولویت دارد.

حجت‌الاسلام قاسم روانبخش نیز در یادداشتی منطق اختصاص سهم ویژه را به نقد کشید و سؤال‌هایی را در این زمینه مطرح کرد.

اما فارغ از همه این‌ها نهی صریح رهبر معظم انقلاب در دیدار روز هشتم خرداد ماه سال جاری با نمایندگان مجلس مبنی بر دخالت نکردن قوا در انتخابات و حفظ احترام انتخابات و از سوی دیگر نزدیک نشدن نمایندگان به کانون‌های قدرت و ثروت، استدلال‌های دیگری است که از سوی جبهه پایداری در مقابل این دو سهم ویژه مطرح شده است.

در این زمینه، وقتی که خبرنگار با یادآوری بیانات رهبر انقلاب در مورد دخالت نکردن مسئولان در انتخابات کشور از حدادعادل در حاشیه همایش دو هفته قبل جبهه پایداری پرسید که "شما در زمانی که ریاست مجلس هفتم را بر عهده داشتید، به این توصیه رهبر معظم انقلاب عمل کردید، آیا در این دوره نیز ریاست مجلس هشتم به این توصیه عمل خواهد کرد"، گفت: هنوز اتفاقی نیفتاده در این دوره هم توصیه های رهبر انقلاب رعایت می شود.

این طیف همچنین با یادآوری سابقه عهدشکنی در انتخابات مجلس هشتم و انتشار لیست موسوم به ائتلاف فراگیر اصولگرایان علی‌رغم تعهد جریان‌های اصولگرا به حضور در انتخابات با لیست واحد یادآور شده است که نباید با سهم دادن ویژه، تلقی جایزه دادن در قبال عهدشکنی و یا نوعی امتیازدهی برای پیشگیری از لیست موازی را ایجاد کرد.

در عین حال، اظهارات شب گذشته رئیس مجلس این امیدواری را ایجاد کرده که وی با پذیرش استدلال‌ها و یا در اثر انتقادها از سهم ویژه خود کوتاه آمده و تأکید دارد که نباید در انتخابات سهم‌خواهی کرد و این مسئله را به مسئله اصلی کشور تبدیل کرد. اگرچه در هفته‌های قبل نیز اخباری مبنی بر اصرار نداشتن لاریجانی به داشتن نماینده ویژه در کمیته اصولگرایان منتشر شده بود.

اما برخی اصرار دارند که سازوکار 8+7 را قطعی و به‌مثابه وحی منزل معرفی کنند. این در حالی است که حبیب‌الله عسگراولادی دبیر کل جبهه پیروان خط امام و رهبری هفته گذشته احتمال تغییر در این سازوکار را مطرح کرد و آن را جامع‌ترین سازوکار ندانست.

پس از آن نیز سخنان دیروز وی نیز به گونه ای رقم خورد که موجبات جنجال امروز رسانه های اصلاح طلب را فراهم کرد به گونه ای که به تیتر یک تمام روزنامه های سبز تبدیل شد.   

این که رهبر معظم انقلاب در این شرایط بر اجرای قانون تاکید می کنند پیام روشنی دارد و مجلس نیز اصرار دارد که دیگر مسیر گذشته تکرار نشود. در سالهای پیش قانون شکنی هایی صورت گرفته است که مجلس حلم به خرج داد و به تعبیر برخی دیگر از خود ضعف نشان داد که شاید هر یک از این تعابیر به نحوی درست باشد.

شفاف :  احمد توکلی به تشریح ابعاد تازه‌ای از ماجرای جنجالی ادغام وزارتخانه‌ها، نشست لاریجانی و احمدی‌نژاد در حضور رهبری، تغییر رویه در برخورد مجلس با دولت، بروز اختلافات مبنایی با دولت با تشدید انحرافات اطراف رئیس جمهور و ناگفته‌هایی از انتخابات 88 پرداخت.

احمد توکلی رییس مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی و نماینده تهران در دوره های هفتم و هشتم مجلس است. او عزل وزیران وزارتخانه های ادغام شده را از اختیارات قانونی رییس جمهور می داند اما معتقد است که این کار خلاف مصلحت است. با دکتر توکلی در خصوص ادغام وزارتخانه ها و انتقاداتی که نسبت به مواضع او وارد می شود به گفت و گو نشستیم.

احمد توکلی در این گفت و گوی تفصیلی با خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس به تشریح ماجرای اخیر ادغام 8 وزارتخانه و اتفاقات پس از آن می پردازد و ضمن بیان ریشه های اختلاف دولت و مجلس در این قضیه دلایل خلاف مصلحت بودن عزل وزرا را شرح می دهد.

جزئیات تازه ای از نشست لاریجانی و احمدی نژاد در حضور مقام معظم رهبری با موضوع ادغامها بخش دیگری از سخنان توکلی بود که در این گفت و گو به آن پرداخته شد.

احمد توکلی با تصریح بر اینکه موضع مجلس در برابر رئیس جمهور دیگر همانند گذشته نیست تاکید می کند که حلم گذشته مجلس در برابر قانون شکنی‌ها تکرار نخواهد شد.

وی در عین حال با برخی دیگر هم عقیده است که احتمالاً عزل 3 وزیر نفت، صنایع و رفاه به دلیل مساله داشتن آنها با فرد معلوم‌الحال کنار آقای احمدی نژاد بوده است.

بخشهای پایانی این گفت و گوی تفصیلی به حاشیه ها می پردازد و وی به منتقدانی که می گویند توکلی همیشه مخالف است، پاسخ می دهد. وی با تصریح بر اینکه اکنون با دولت اختلاف مبنایی دارد، چون اصلی‌ترین افراد دور دکتر احمدی نژاد یا منحرفند یا متهم به فساد مالی یا هردو، برای اولین بار دلیل اضطرار خود برای رای دادن به احمدی نژاد در انتخابات سال 88 را فاش می کند.

مشروح گفت و گوی تفصیلی خبرنگار اقتصادی خبرگزاری فارس با احمد توکلی به شرح زیر است:


* عزل سه وزیر با استناد به ماده 53 برنامه پنجم تعجب‌آور است


آقای دکتر توکلی! با وجود آن که شورای نگهبان در خصوص ادغام وزارتخانه ها نظر خود را اعلام کرده است، اما باز هم شاهد برخی اختلاف نظرها میان دولت و مجلس هستیم. این اختلاف نظرها بر سر چیست؟
- فکر می کنم علت این موضوع به اصرار آقای احمدی نژاد به روشی که از ابتدا درست می دانست، بازمی گردد و می خواهد این روش را بازسازی کند. به عنوان مثال هنگامی که ایشان در حکم عزل وزیران صنایع و معادن، نفت و رفاه به ماده پنجاه و سوم قانون برنامه پنجم استناد می کند و در حکم سرپرستی آقای غضنفری و آقای شیخ الاسلامی همین جمله را تکرار می کند، واقعا تعجب آور است. چرا که عزل یک وزیر یا سرپرستی یک وزیر دیگر بر یک وزارتخانه از لوازم ماده 53 برنامه پنجم نیست. ایشان فرض را بر این گرفته که چون تشخیصش در خصوص ادغام وزارتخانه نفت با نیرو و صنایع و معادن با بازرگانی درست است، در حال بازسازی همان روش سابق است. ماده 53 قانون برنامه پنجم تصریح می کند که دولت مکلف است یک یا چند وزارتخانه را به نحوی در وزارتخانه دیگر ادغام کند که تعداد وزارتخانه ها از 21 وزارتخانه به 17 وزارتخانه کاهش یابد و در ادامه بلافاصله می گوید که دولت باید شرح وظایف و اختیارات وزارتخانه جدید را برای تصویب به مجلس ارائه کند. بنابراین معنای این ماده از برنامه پنجم این نیست که ما ابتدا وزارتخانه ها را در هم ادغام کنیم و سپس به مجلس بگوییم که کار ما را امضا کند؛ بلکه به این معناست که دولت ابتدا شرح وظایف را تدوین کند و پیشنهاد دهد به مجلس که مثلا وزارتخانه های نفت و نیرو با یکدیگر ادغام می شوند و وزارت انرژی تشکیل می شود. مجلس نیز ممکن است دربست بپذیرد یا وزارت نیرو را به دو بخش آب و بخش برق تقسیم کند؛ بخش آب را به وزارت جهاد کشاورزی واگذار کند و بخش برق نیز در وزارت نفت ادغام شود. اگر قرار است ماده 53 تحقق یابد دولت باید ابتدا شرح وظایف وزارتخانه جدید را تدوین و به مجلس ارائه کند و مجلس نیز این شرح وظایف را تصویب نماید. در مرحله بعد دولت موظف است وزرای پیشنهادی خود را برای آن وزارتخانه یا وزارتخانه هایی که مجلس شرح وظایف آن را تصویب کرده و شکل ساختاری و شرح وظایف آن مشخص است به مجلس معرفی کند.


* برداشت رئیس جمهور از ماده 53 برنامه پنجم از ابتدا اشتباه بود


یعنی بر اساس قانون وزرای جدید باید بعد از تصویب شرح وظایف به مجلس معرفی شوند؟
- اگر شما شرح وظایف یک وزارتخانه را ندانید، می توانید وزیر پیشنهادی را ارزیابی کنید؟ هنگامی که شما به کسی گواهینامه پایه 2 می دهید و او می تواند از ماشین سه چرخ تا خاور پنج تن را براند، آیا برای آن که یک تریلی را به او بدهید دوباره او را آزمایش نمی کنید؟ آیا ارزیابی نمی کنید که این شخص می تواند گواهینامه پایه یکم بگیرد یا نه؟ این مثال را از آن جهت مطرح کردم که به روشنی نشان می دهد که اگر مجلس به فردی مانند آقای نامجو برای وزارت نیرو رای اعتماد داد، دلیل بر این نمی شود که اگر وزارتخانه های نفت و نیرو با یکدیگر ادغام شوند و وزارت انرژی تشکیل شود، توانایی اداره آن را نیز دارد؛ بلکه باید دوباره ارزیابی و رای اعتماد داده شود. بنابراین ما مسئولیت ها را مشخص می کنیم و بر حسب مسئولیت، توانایی فرد معرفی شده را می سنجیم.
آقای رییس جمهور از ابتدا برداشت نامناسبی از ماده 53 قانون برنامه پنجم داشت که مجلس و شورای نگهبان و حقوقدانان آن را تایید نمی کنند. در نتیجه استناد ایشان به ماده 53 در احکام صادره برای وزارتخانه هایی که قرار است ادغام شوند، استناد بی وجهی است؛ چراکه ماده 53 نمی گوید که شما ابتدا یک وزیر را عزل کنید، چند وزارتخانه را دچار سرگردانی نمایید، ادغام را انجام دهید، یک وزیر را به عنوان سرپرست وزارتخانه جدید بدون رای اعتماد مجلس نصب کنید و در آخر شرح وظایف وزارتخانه های جدید را برای تصویب به مجلس ارائه کنید.
استدلال آقای احمدی نژاد در گفت وگوی ویژه تلویزیونی هفته گذشته این بود که چون این فرآیند طولانی است، نمی توان 8 ماه یک وزارتخانه را سرگردان کرد و کار آن را لق کرد. اما چون مشخص نیست که کدام وزارتخانه ها در یکدیگر ادغام می شوند، تمام وزارتخانه ها سست می شوند. سوال من این است که اگر مسیری قانونی شد، آیا باید عمل کنید یا عمل نکنید؟ و اگر مسیری منطقی شد باید به آن عمل کرد یا نه؟ اگر ایشان می خواهد وزارتخانه ها را در یکدیگر ادغام کند، باید کار مطالعاتی انجام دهد و همانطور که شرح داده شد، در آن مسیر طی طریق کند.


* احمدی‌نژاد می‌خواهد مجلس را در برابر عمل انجام شده قرار دهد


همان طور که شورای نگهبان اعلام کرده وزارتخانه ها باید بر اساس قانون به کار خود ادامه دهند و اگر قرار است وزارتخانه ای منحل شود، باید قانون اجازه دهد. ایشان با این کار در حقیقت می خواهد مجلس را در برابر عمل انجام شده قرار دهد؛ در حالی که ممکن است مجلس چنین کاری را به مصلحت نداند. وزارتخانه ها باید کار خود را ادامه دهند.
رئیس جمهور مدعی است که اگر قرار بر ادغام باشد، چون وزیر نمی داند که در کابینه باقی خواهد ماند یا نه، در کار انجام وظایف خود سست می شود. ما می بینیم که هر 4 سال یک بار انتخابات برگزار می شود آیا از یک سال و نیم، دو سال قبل همه کارها متوقف می شود؟ خود آقای احمدی نژاد در اواخر سال 87 و اوایل سال 88 به درستی اعلام کرد که انتخابات نباید موجب کندی کارها شود و همه باید محکم کارهای خود را انجام دهند؛ درست هم می گفت. پس ثبات و انجام وظایف وزارتخانه ها به این معنا نیست که کسی خیال کند قرار است تا قیامت وزیر بماند.


* عزل همزمان 3 وزیر خلاف مصالح ملی بود


شما و برخی نمایندگان در اظهارنظرهای خود اعلام کردید که عزل وزرا غیرقانونی است. چه مستندات و استدلالاتی برای این صحبت شما و برخی نمایندگان وجود دارد؟
- من نگفتم که عزل وزرا غیرقانونی است؛ بلکه تصریح کردم که عزل وزرا قانونی است اما با مصالح ملی مغایرت دارد. علتش هم روشن است. در حالی که ما از سوی کشورهای بیگانه به وسیله تحریم و فشارهای سیاسی و تبلیغاتی تحت فشار هستیم، در داخل با مشکلات اقتصادی جدی دست و پنجه نرم می کنیم، رییس جمهور به یکباره 3 وزیر اقتصادی - اجتماعی را عزل می کند. پیام این کار برای جامعه و خارج از کشور چیست؟ آن هم وزیر نفت که یک وزیر کاملا اقتصادی، سیاسی و فنی است. از این لحاظ سیاسی است که ما در بازار تمام سیاسی نفت نقش داریم و پس از 38 سال نقش جدیدی را که حق ما بود و باید به ما می دادند، بعد از سال ها به ما واگذار کرده اند و آن هم ریاست اوپک است. البته اگرچه نقش رییس اوپک از دبیرکل پایین تر است اما در عین حال مسئولیتی است که ما باید در آن به شکل جدی ایفای نقش کرده و جای پای خودمان را برای سال های آینده محکم کنیم. باید از این فرصت نهایت بهره را برد و بخش نفت را تقویت کرد.


* هم‌نشینی با وزرا یا معاونان وزرای اوپک در شان رئیس جمهور ایران نیست


در این شرایط می بینیم که آقای رییس جمهور سرپرستی وزارت نفت را بر عهده می گیرد؛ آیا در شان رییس جمهوری اسلامی ایران هست که با وزرای کشورهایی که هم سطح او نیستند یا با قائم مقام وزرای اوپک در یک جلسه بنشیند؟ معنای این کار آقای رییس جمهور این است که ما در واقع نمی توانیم ریاست اوپک را به خوبی بر عهده داشته باشیم. کدام مصلحت ملی اقتضا می کرد که ایشان وزیر نفت را عزل کند؟ آیا اشکالی داشت که وزیر نفت وزارت خود را ادامه دهد و اگر روزی مجلس پذیرفت که وزارت نفت با وزارت نیرو ادغام شود، در این صورت آقای رییس جمهور آقای نامجو یا هر کس دیگری را که مد نظرش بود به مجلس معرفی می کرد و مجلس هم اگر صلاح می دید به وزیر پیشنهادی رای اعتماد می داد.
از سوی دیگر آیا درست است که وزیر صنایع که برای مذاکرات سیاسی - اقتصادی عازم سفر چین بود، عزل شود و ما در برابر طرف خارجی که ارتباطات زیادی با آن داریم، کوچک بشویم؟ چه لزومی داشت؟ همان طور که رییس جمهور اعلام کرد، وزیر صنایع از دوستان آقای احمدی نژاد بود؛ حالا اگر دو - سه ماه دیگر ایشان در وزارت صنایع می ماند این وزارتخانه بهتر اداره می شد یا سرپرستی آقای غضنفری که همزمان مسئولیت سنگین وزارت بازرگانی را نیز برعهده دارد؟ کدامیک به مصلحت نزدیکتر بود؟ البته من به آقای محرابیان برای وزارت صنایع رای ندادم اما حالا که وزیر شده، عزل او را در این وضعیت به مصلحت نمی دانستم. چرا ما فردی را که در ابتدا چندان کاردان نبود و با افت و خیز تجربه اندوخته، عزل می کنیم و فرد دیگری را که مسئولیت سنگین دیگری بر عهده دارد را جایگزین او می کنیم؟


* حلم گذشته مجلس در برابر قانون شکنی‌ها تکرار نخواهد شد


شما اخیرا در اظهارنظرهای خود اعلام کردید که برخورد مجلس از این پس تغییر خواهد کرد و دیگر شاهد رفتار گذشته مجلس در برابر دولت نخواهیم بود. بر این اساس شاهد چه تحولاتی در روند تعاملات دولت و مجلس در آینده و در 2 سال باقی مانده از عمر دولت خواهیم بود؟

- من فکر می کنم که مجلس به اندازه کافی حلم به خرج داده است. از اعتراضات سنگینی که ما در فضای مجلس به طور خصوصی می شنویم، برداشت من این است که مجلس مانند گذشته رفتار نخواهد کرد. بعد از حوادثی که در یکی دو ماه اخیر در خصوص وزارت اطلاعات رخ داد و آزمایش هایی که افراد پس دادند، مجلس دیگر دلیلی نمی بیند که حلم گذشته را به خرج دهد.
معنی سخن من درگیری و کشمکش نیست؛ معنی سخن من این است که آقای رییس جمهور باید بداند که بایستی بر خلاف گذشته به قانون اهمیت بدهد و وظیفه خود بداند که قانون را اجرا کند. مجلس نیز احتمالا برای اجرای قانون سخت گیری بیشتری به خرج خواهد داد و همان طور که مقام معظم رهبری در دیدار با اعضای کمیسیون کشاورزی فرمودند، قانون مورد احترام رهبری و مردم است و همه باید قانون را رعایت کنند.

این که رهبر معظم انقلاب در این شرایط بر اجرای قانون تاکید می کنند پیام روشنی دارد و مجلس نیز اصرار دارد که دیگر مسیر گذشته تکرار نشود. در سالهای پیش قانون شکنی هایی صورت گرفته است که مجلس حلم به خرج داد و به تعبیر برخی دیگر از خود ضعف نشان داد که شاید هر یک از این تعابیر به نحوی درست باشد.


* دلیل حمایت مجلس از دولت امید به اصلاحاتی بود که توان آن را در احمدی‌نژاد می‌دید


چرا مجلس اصولگرا که در 6 سال اخیر همواره این رفتار را در پیش گرفته بود، اکنون در پی تغییر رویه است؟ آیا سکوت مجلس در برابر برخی اقدامات دولت دلیل خاصی داشت؟
- این رفتار مجلس علل مختلفی داشت. یکی از دلایل، امید به اصلاحاتی بود که توان آن را در آقای احمدی نژاد می دیدند؛ نمایندگان سخت گیری را لازم نمی دیدند و فکر می کردند که اگر از ایشان پشتیبانی شود بهتر است. عده ای نیز با اعمال نفوذ دولت، همراهی بیش از حد نشان می دادند. برخی نیز به دلیل تایید مقام معظم رهبری و تشخیص موضوع، فکر می کردند که اگر ملاحظه کنند مناسبتر است. نتیجه این رفتارها این شد که آقای احمدی نژاد تصور کرد هر کاری را که درست می داند می تواند انجام دهد. اما شرایط امروز تغییر کرده است؛ چرا که هم آقای احمدی نژاد دیگر آن آقای احمدی نژاد سابق نیست و هم کشور بیش از این تحمل برخی قانون شکنی ها را ندارد.
البته باید در اینجا به یک نکته اشاره کنم. آقای احمدی نژاد در گفت وگوی زنده هفته گذشته خوب صحبت کرد و جز موارد معدودی که در فرصتی جداگانه باید نقد شود، از این جهت که تمکین بسیاری در برابر قانون نشان دادند، و مانند گذشته در برابر قانون موضع گیری نکردند. حالا دیگر نسبت به قانون ابراز تمکین می کند البته باید دید که در عمل چه اتفاقی خواهد افتاد.


پس شما این اظهارات را یک سیگنال مثبت ارزیابی می کنید؟
- در مقام موضعگیری لفظی بله.


* جزئیات تازه‌ای از نشست لاریجانی و احمدی‌نژاد در حضور رهبر معظم انقلاب


آقای لاریجانی اخیرا اعلام کردند که ایشان و آقای احمدی نژاد در حضور رهبر معظم انقلاب در خصوص ادغام وزارتخانه ها صحبت کرده اند. در این جلسه چه مباحثی مطرح شده است؟
- آنچه که من می دانم این است که نظر شورای نگهبان با صراحت مطرح شد و رهبر معظم انقلاب از نظر شورا دفاع حقوقی کردند. ایشان تصریح فرمودند که وقتی شورای نگهبان نظری می دهد همه باید اطاعت کنند و من هم باید اطاعت کنم. رهبر معظم انقلاب همچنین استدلال کردند که صدر و ذیل ماده 53 از یکدیگر جدا نیست بلکه یک ماده است و صدر و ذیل آن با هم فهمیده می شود. اینگونه نیست که شما وزارتخانه ها را ادغام کنید و سپس شرح وظایف را ارائه کنید.
آقای احمدی نژاد در صحبت های خود در هیات دولت، دو بار ماده 53 مزبور را طرح کرد؛ یک بار از عبارت "سپس " و یک بار هم از عبارت "بعدا " استفاده کرد و گفت ماده 53 میگوید ادغام کنید سپس (وبعدا) شرح وظایف را به مجلس بدهید. در حالی که اینگونه نیست بلکه شرط تحقق قسمت اول، قسمت دوم است. قسمت دوم می گوید که حکم اول چگونه باید اجرا شود. این استدلال شد و ایشان هم پاسخی نداشتند و جمع بندی آقا این بود که نظر شورای نگهبان که نظر مجلس همان بود، قانونی است و باید اجرا شود. اما می بینیم که آقای احمدی نژاد از طرق به ظاهر قانونی دارد آن حرکت قبلی خود را شبیه سازی می کند؛ یعنی عزل وزرا را انجام داد و از عبارت "پایان ماموریت " که در قانون اساسی جایگاه حقوقی ندارد استفاده کرد. در سرپرستی وزارتخانه ها نیز مانند گذشته عمل کرد و اکنون پس از انجام تمام این کارها می خواهد شرح وظایف را به مجلس ارائه دهد.


* تشکیل کمیته مشترک برای وزارت ورزش وقت تلف کردن است


در خصوص وزارت ورزش نیز در این جلسه صحبت شده است؟
- بله؛ درباره تشکیل وزارت ورزش مقام معظم رهبری صراحتا و قاطعانه اعلام کردند که باید وزیر پیشنهادی به مجلس معرفی شود و اگر ابهامی نیز وجود دارد با همکاری مجلس این ابهامات را برطرف کنید. آقای احمدی نژاد در صحبت های هفته گذشته خود خبر دادند که کمیته مشترکی مسئول این کار شده است که البته من اطلاعی از آن ندارم. اما به نظرم تشکیل این کمیته نیز وقت تلف کردن است؛ باید وزیر به مجلس معرفی شود و خود وزیر به مجلس بیاید و اگر ابهامی دارد از مجلس تفسیر بخواهد تا مجلس این ابهامات را برطرف کند.


* نمی‌خواهم بگویم هر چه امثال من می گویند مدبرانه است و هر چه آقای احمدی‌نژاد می گوید مدبرانه نیست


شما تاکید می کنید که عزل وزیران نمی تواند بر اساس ماده 53 باشد. رییس جمهور بر اساس کدام بخش از قانون برنامه پنجم وزیران را عزل کرده است؟
- استناد آقای احمدی نژاد به ماده 53 بی وجه است؛ اما بر اساس اصل 135 قانون اساسی حق عزل وزیران را دارد. اختیاراتی که قانون اساسی به افراد می دهد بر اساس یک مقدماتی است. به عنوان مثال هنگامی که قانون اساسی در اصل 135 حق عزل وزیران را به رییس جمهور می دهد، قبل از آن فرض را بر اصل 115 گرفته است که بر اساس آن رییس جمهور از رجال مذهبی - سیاسی است که مدیر و مدبر و دارای حسن سابقه و امانت و تقوا و همچنین معتقد و مومن به مبانی جمهوری اسلامی است. مبانی جمهوری اسلامی نیز در اصل دوم ذکر شده است؛ بنابراین هنگامی که تدبیر و تدبر و مدیریت مطرح شود اما این اختیارات غیرمدبرانه اعمال شود، در واقع رییس جمهور از صفاتی که باید واجد آنها باشد دور می شود. البته نمی خواهم بگویم که هر چه امثال من می گویند مدبرانه است و در مقابل هر چه آقای احمدی نژاد می گوید مدبرانه نیست. هرگز این حرف گزافه را نمی زنم؛ اما در این مورد خاص یا هر مورد دیگری فرض وجود رفتار عقلانی بر داشتن اختیارات مقدم است. یعنی افرادی که در این سطح اختیارات دارند، در آن عمق نیز عقلانیت بر رفتار آنها حاکم است. بنابراین کار ایشان غیرقانونی نیست و بر اساس اصل 135 انجام شده اما به نظر من مدبرانه و موافق مصلحت نبود.
البته در عین حال استناد آقای احمدی نژاد به ماده 94 قانون مدیریت خدمات کشوری استناد درستی بود؛ چرا که در ماده 94 این قانون آمده است که هر یک از کارمندان دولت می تواند ضمن داشتن یک پست، حداکثر برای 4 ماه در راس یک پست دیگر نیز قرار گیرد. بنابراین سرپرستی همزمان آقای غضنفری بر وزارت صنایع و آقای شیخ الاسلامی بر وزارت رفاه با ماده 94 این قانون سازگار است؛ اما باز هم فکر می کنم که به لحاظ مصلحت تصمیم درستی اتخاذ نشده است.



* پیبشنهاد ادغام این 8 وزارتخانه عجیب و غریب نبود


بر اساس چه ضرورتی این 8 وزارتخانه در یکدیگر ادغام شدند؟ آیا دولت برای ادغام این وزارتخانه ها با مجلس نیز مشورت کرد یا راسا کار کارشناسی را در این رابطه انجام داد؟
- قانون اختیار تشخیص ادغامها را به دولت سپرده و حق هم همین است. چرا که دولت در لبه سخت برخورد با واقعیت قرار دارد و بهتر می تواند پیشنهاد دهد که کدامیک از وزارتخانه ها با یکدیگر ادغام شوند. در عین حال ممکن است که تصمیم دولت تمام و کمال نباشد و بر همین اساس مصوبه مجلس را نیز لازم دارد.
در ماجرای اخیر نیز نظر دولت این بود که وزارت نفت با نیرو ادغام شود، اما کار کارشناسی مرکز پژوهشها نشان می دهد که اگر بخش آب و برق در وزارت نیرو تفکیک شود این کار قابل دفاع است. یا مثلا دولت تشخیص داد که وزارت رفاه در وزارت کار ادغام شود؛ البته این یک سابقه تاریخی دارد. زمانی سازمان تامین اجتماعی زیرمجموعه وزارت کار فعالیت می کرد اما بعدها از یکدیگر جدا شدند. ممکن است در شرایط فعلی نیز ادغام مجدد اینها درست باشد یا بر اساس شرایطی که هست، درست نباشد.
می خواهم بگویم که این کار سابقه داشت که دولت این پیشنهاد را مطرح کرد. وزارت تجارت و صنعت هم در کشورهای دیگر از جمله ژاپن سابقه دارد. شاید آقای رییس جمهور از سابقه آنها استفاده کرده و به این نتیجه رسیده که تشکیل این وزارتخانه امری مثبت است. بنابراین فکر می کنم که از یکسو مجلس تصمیم درستی گرفته که این پیشنهاد امر را به دولت واگذار کرده و از سوی دیگر پیشنهادهای آقای احمدی نژاد هم پیشنهادهای عجیب و غریبی نیست. اما کار خوب نبود.


* حدس می‌زنم 3 وزیر عزل شده با فرد معلوم‌الحال کنار آقای احمدی نژاد مساله داشتند


عده ای بر این عقیده اند که آقای احمدی نژاد در خصوص وزارتخانه هایی که تمایلی به ادامه همکاری با وزرای آنها را نداشتند، این طرح را اجرا کردند و وزارتخانه هایی همچون ارتباطات و تعاون را که پیش از این بحث ادغام آنها مطرح بود را از این طرح مستثنی کردند. شما چنین نظری را قبول دارید؟
- من هم حدس می زنم که همین طور باشد. به دلیل این که عزل وزیران با آن حکم اول که قانونی هم نبود و موجب اعتراض نمایندگان شد، این تصور را پیش آورد که چرا چنین کاری انجام شده است. یکی از فرضها که فکر نمی کنم چندان اشتباه باشد و من هم اجمالا به درست بودنش اعتقاد دارم این است که این 3 وزیر با فرد معلوم الحالی که کنار آقای احمدی نژاد است مساله داشتند و به همین دلیل از صحنه حذف شدند. الان هم می بینید که در عین حال که آقای احمدی نژاد به درستی می گفت که "جمهوری اسلامی بن بست ندارد و اگر اختلافی در مناسبات باشد، کلید ولایت فقیه آن را خواهد گشود " و البته حرف بسیار زیبایی هم بود، اما حالا که این قفل به دست ولی فقیه و از طریق قانونی و به استناد بند 7 اصل 110 قانون اساسی باز شده، باز هم اصرار بر عزل هر 3 نفر را مشاهده می کنیم که هیچ توجیهی ندارد. بنابراین باید نظر کسانی را که حدس میزنند که ادغام وزارتخانه ها دلیلی غیر از اصلاح ساختار دارد، پذیرفت.


* تجربه ادغامهای گذشته خلاف رویه کنونی را ثابت می‌کند


ما در دولتهای گذشته نیز شاهد ادغام برخی وزارتخانه ها بودیم. آیا در آن زمان نیز چنین بحث ها و اختلافاتی میان دولت و مجلس وجود داشت؟
- خیر! هرگز چنین اختلافاتی نبود. من 3 وزارتخانه را که آقای رییس جمهور 2 تای آنها را مثال زد و متاسفانه اطلاعات اشتباه به ایشان داده بودند یا تعمدا تغافل صورت گرفت، برای شما مثال می زنم. در دولت آقای خاتمی، مطالعات در خصوص وزارت جهاد کشاورزی که قرار بود از ادغام وزارتخانه های جهاد سازندگی و کشاورزی ایجاد شود، انجام شد؛ لایحه تشکیل وزارتخانه تقدیم مجلس شد و مجلس پس از بررسی در سال 79 به آن رای داد. تشکیل این وزارتخانه متکی به ماده 2 برنامه سوم بود که دولت را ملزم می کرد در حوزه کشاورزی و عمران روستایی یک وزارتخانه داشته باشد. در خرداد 79 یعنی هفت، هشت ماه بعد از تصویب برنامه سوم، آقای دکتر عارف معاون اول رییس جمهور وقت لایحه تشکیل این وزارتخانه را به مجلس برد.
همچنین چون این برنامه تصریح کرده بود که در زمینه صنعت و معدن هم باید یک وزارتخانه باشد، وزارت معادن و فلزات و وزارت صنایع بر اساس مطالعات دولت در یکدیگر ادغام شدند و وزارت صنایع و معادن تشکیل شد. یعنی همزمان آقای عارف دو لایحه را به مجلس برد؛ در خرداد 79 لایحه تشکیل وزارت جهاد کشاورزی و لایحه تشکیل وزارت صنایع و معادن از سوی ایشان تقدیم مجلس شد و دی ماه همان سال مجلس این لوایح را تصویب کرد. اما دولت نه آقای کلانتری را که وزیر کشاورزی بود به مجلس معرفی کرد و نه آقای فروزش وزیر جهاد سازندگی را؛ بلکه آقای حجتی را بعد از تصویب شرح وظایف به عنوان اولین وزیر جهاد کشاورزی به مجلس معرفی کرد. حتی نام وزارتخانه جدید نیز بر اساس قانون تعیین می شود.
همین اتفاق در خصوص وزارت صنایع و معادن نیز رخ داد. آقای محلوجی وزیر معادن و فلزات و آقای نعمت زاده وزیر صنایع بودند اما آقای خاتمی برای وزارتخانه جدید آقای نعمت زاده را برای تصدی وزارت صنایع و معادن به مجلس معرفی کرد. بنابران سیری که ما به آن استناد می کنیم و قانون و منطق و شورای نگهبان نیز آن را تایید کرده است و مدیریت اقتضا می کند، همین را می گوید.
در خصوص وزارت صنایع و وزارت صنایع سنگین که در سال 73 بر اساس برنامه دوم با یکدیگر ادغام شدند نیز همین سیر طی شد. آن زمان دو نفر وزیر صنایع و صنایع سنگین بودند اما پس از ادغام شخص سوم، یعنی آقای اسحاق جهانگیری به عنوان وزیر انتخاب شد. ابتدا براساس قانون وزارتخانه تاسیس شد، سپس زیر پیشنهادی به مجلس معرفی شد. نه عزلی در کار بود ونه ادغامی پیش از تصویب مجلس. من این سه مثال را از این جهت عنوان کردم که از یکسو تاسیس سه وزارتخانه پس از تصویب مجلس بود و از سوی دیگر صحبتهای آقای رییس جمهور در خصوص 2 وزارتخانه صنایع و صنایع سنگین با واقعیت منطبق نبود و با اطلاعات نادرست بیان کردند.


* نظر توکلی درباره تشکیل وزارت انرژی و ایجاد "دولت در دولت "


در خصوص تشکیل وزارت انرژی این انتقاد از سوی برخی کارشناسان و نمایندگان مجلس مطرح می شود که تاسیس این وزارتخانه حجم عظیمی از مسئولیتها و وظایف را به یک وزارتخانه محول می کند و از آن به عنوان "دولت در دولت " یاد می کنند. آیا شما نیز چنین نظری را قبول دارید؟
- اگر آنگونه که برخی کارشناسان مستقل مطرح می کنند، وزارت نیرو به دو بخش آب و برق تفکیک شود، می توان با حسن نظر با این کار برخورد کرد. البته یکی از صحبتهای قابل تقدیر آقای احمدی نژاد در گفت وگوی تلویزیونی هفته گذشته این بود که گفت چون با اجرای اصل 44 قانون اساسی حجم دولت کم می شود، با واگذاری بخشی از امور و مسئولیتها به مردم، مسئولیت وزارتخانه مانند گذشته سنگین نخواهد بود. اگر این واگذاری ها به درستی انجام شود، ادغام وزارتخانه ها مشکلی ایجاد نمی کند. البته اگر وزارت انرژی به دو بخش آب و برق تفکیک و بخش آب به وزارت جهاد کشاورزی و بخش برق به وزارت نفت واگذار شود، با قیدی که آقای احمدی نژاد در خصوص اصل 44 به درستی ذکر کردند، اتفاق ناگواری نخواهد افتاد اما وزارتخانه با اهمیتی تشکیل خواهد شد. البته نحوه واگذاری ها نیز در جای خود قابل بررسی و نقد است.


یعنی اگر بخشهایی از وزارت نفت و وزارت نیرو بر اساس اصل 44 واگذار شود، از سنگینی وزارتخانه جدید جلوگیری خواهد شد. درست است؟
- فقط آن بخشهایی که بر اساس قانون اساسی و طبق سیاستهای کلی مقام معظم رهبری قابل واگذاری است.


* پاسخ به منتقدانی که می‌گویند توکلی نسبت به تمام اقدامات دولت گارد منفی می‌گیرد


آقای دکتر توکلی! اجازه می خواهم که خارج از این بحث در خصوص برخی مسائلی که در خصوص مواضع شما مطرح می شود سوال کنم. عده ای این انتقاد را نسبت به مواضع شما مطرح می کنند که نسبت به تمام اقدامات و سیاست های دولت گارد منفی می گیرید. پاسخ شما به این منتقدان چیست؟
- اگر همین مصاحبه را یک بار دیگر مرور کنید، متوجه می شوید که این انتقاد وارد نیست. من صحبتهای خودم را با دفاع از رییس جمهور به پایان رساندم. البته من نه دفاعم مطلق است و نه انتقاداتم. همان طور که دفاع کردم که به درستی می توان وزارتخانه هایی را که کوچک شده اند به یکدیگر متصل کرد، همان طور نیز تبصره ای در صحبت هایم داشتم که باید نحوه واگذاری را به صورت جداگانه بررسی کرد. بنابراین من با مطلق انگاری مسئولان حکومتی مخالفم چرا که اسلام با این کار مخالف است. ما افرادی غیر معصوم هستیم که گاهی اوقات کارهای خوب ما با کارهای بد آمیخته است و در مقابل کارهای بدی از ما سر می زند که وجوه خوبی در آن ها دیده می شود. این مساله در باره من، شما و آقای احمدی نژاد نیز صدق می کند.


* علت اضطرار توکلی در رای دادن به احمدی‌نژاد فاش شد


انتقاد دیگری که نسبت به شما مطرح می کنند این است که آقای احمدی نژاد در انتخابات سال 84 و 88 همان شعارهای آقای توکلی را در انتخابات 72 و 80 مطرح کرد و آقای توکلی با وجود حمایت از آقای احمدی نژاد در مرحله دوم انتخابات نهم و انتخابات ریاست جمهوری دهم، باز هم با سیاست های رییس جمهور و دولت مخالفت می کنند. آیا انتقادات شما نسبت به سیاست های دولت است یا این که با گفتمان دولت و رییس جمهور مشکل دارید؟
- ابتدا باید سوال شما را تصحیح کنم. در انتخابات سال 84 همان طور که اشاره کردید، من در دور دوم از آقای احمدی نژاد در مقابل آقای هاشمی رفسنجانی حمایت کردم؛ چرا که در آن زمان رویکردهای آقای احمدی نژاد بسیار قابل دفاع بود و امید می رفت که کارکردهایش هم درست باشد. اما در انتخابات سال 88 من به هیچ وجه از ایشان دفاع نکردم و به بزرگان کشور نیز اعلام کردم که حمایت از ایشان را بر خودم حرام می دانم. در عین حال اعلام کردم که اضطرارا به ایشان رای می دهم؛ علت این رای اضطراری را آن زمان اعلام نکردم اما الان برای اولین بار در شکل رسانه ای می گویم.
آن روزها به مسئولان ستادهای سابقم در استانها و دوستانم که هنوز رابطه ای با هم داریم، گفتم که آقای موسوی دارای پایگاه اجتماعی‌ای است که ولو نخواهد، قدرت ایجاد تحریک اجتماعی در برابر رهبری را دارد و آقای احمدی نژاد دارای پایگاه اجتماعی است که ولو بخواهد، قدرت تحریک اجتماعی در برابر رهبری را ندارد. به همین دلیل گفتم که چون رهبری را رکن رکین کشور می دانم و هم از نظر اعتقادی و هم از نظر سیاسی اعتقاد دارم که باید از ایشان تبعیت کنیم و ایشان با قدرت جامعه را هدایت کنند، چون مقابله با رهبری را سم مهلکی برای جامعه می دانم، اضطرارا به کسی که حتی اگر بخواهد نمی تواند کاری کند رای می دهم و به کسی که می تواند این تحرک را ایجاد کند ولو نخواهد رای نمی دهم گرچه مزیتی برای احمدی نژاد بر موسوی قائل نیستم به همین دلیل اضطرارا به احمدی نژاد رای می دهم.
حوادث بعد از انتخابات و حوادث اطراف موضوع وزیر اطلاعات، صحت این عرض من را نشان داد که متاسفانه اولی خواست و کرد ولی ناکام ماند و ظاهرا دومی هم خواست و چنان که پیش‌بینی میشد بحمدالله، نشد. بنابراین اینگونه نیست که من در انتخابات دهم از آقای احمدی نژاد حمایت کرده باشم. اما حتی اگر حمایت می کردم، مشروط به صحت کارکرد و پیش نیامدن تغییر در رویکرد بود؛ یعنی باید ثبات رویکرد را مشاهده می کردم و کارکرد درست می شد تا حمایت من ادامه پیدا کند. البته ایشان در دوره اول رویکردهای خوبی داشت اما در عین حال کارکردهای ایشان قابل انتقاد بود. رفته رفته مدیریت سیاسی اقتصادی کشور رویکردهای مساله داری پیدا کرد و به همین دلیل در دوره دوم از ایشان حمایت نکردم. اخیرا هم انحرافات فکری در اطراف ایشان زیاد شده و من از این که در سال 88 از ایشان حمایت نکردم، پشیمان نیستم.


* اکنون اختلاف ما با دولت مبنایی است


پس می توانیم نتیجه بگیریم که مشکل اصلی شما با سیاست های دولت است و نسبت به گفتمان دولت انتقادی ندارید...
- چرا! در همین مسائلی که اشاره کردم اختلاف مبنایی هم هست. من معتقدم کسی که اعتقاد شیعه را تضعیف می کند با او اختلاف مبنایی پیدا میکنم. کسانی که ما به حق آنان را معصوم می دانیم، مانند علی بن ابی طالب(ع)، وقتی می خواستند حکومت کنند، از مغیبات در اداره جامعه داخل نمی کردند چه رسد به مدعیان معناگرایی دروغینی که بخواهند در اداره جامعه به ما خط بدهند. بنابراین اختلاف ما با دولت مبنایی است. چرا که من این نوع برخورد را یک "برخورد سکولار " می دانم. عقلانیت نیز که از حجت های شرعی ماست، کنار گذاشته شده و به مغیبات متوسل میشوند.


* اصلی‌ترین افراد دور دکتر احمدی نژاد یا منحرفند یا متهم به فساد مالی یا هردو


شما می گویید که با دولت اختلاف مبنایی دارید، اما شعار اصلی این دولت عدالت است؛ آیا شما از عدالتخواهی کوتاه آمده اید؟
- نخیر! هرگز کوتاه نیامده ام. "شعار " دولت عدالت است اما عدالت را یک عدالت توزیعی مساله دار تعریف می کند. در حالی که من این تعریف را قبول ندارم. در واگذاری قدرت نیز عدالت مطرح است و فقط نباید عدالت را در توزیع ثروت دید. الان اصلی ترین افراد دور دکتر احمدی نژاد را نگاه کنید، یا منحرفند یا متهم به فساد مالی یا هردو. این عدالت در توزیع قدرت است؟
در توزیع ثروت نیز کار و اکرام انسان ها به عدالت نزدیکتر است تا اعانه پرداخت کردن. طرح سهام عدالت که من در سال 84 قبل از آقای احمدی نژاد و دیگران مطرح کردم، اصلا اینگونه نبود. اهدافی داشت که مشارکت مردم را در تشکیل سرمایه بالا ببرد و منبع کسب درآمد را با این مشارکت برای اکثریت ملت ایران متنوع سازد تا کارایی و عدالت با هم تعقیب شود. در حالی که هم اکنون این شیوه احمدی نژاد ضد کارآیی عمل می کند و با ایجاد درآمد بدون مشارکت در بلند مدت ضد عدالت نیز خواهد شد.
وقتی می گویم رویکردها با کارکردها سازگار نیست یکی از مصادیقش همین است. وقتی تولید نابود شود و منابع نفتی ابزار توزیع قدرت مصرف گردد این که عدالت نیست. این نه تنها در نگاه بلندمدت که در نگاه میان مدت نیز فاجعه آفرین است. من از شعارهایم دست نکشیده ام بلکه افتخار می کنم که از تفکر عدالتخواهانه اسلام دفاع کرده ام و می کنم؛ اما پیچیدگی های تحقق این شعارها به گونه ای است که ساده سازی آن در حد توزیع قدرت خرید به تنهایی نمی تواند موجب تحقق عدالت شود.

رئیس محترم مجلس ظاهراً فکر می‌کنند عین قانون هستند که این تصور درستی نیست و باید توجه داشت که نباید فضای کشور را بی‌جهت آلوده و مشوش کرد.

شفاف : رئیس‌جمهور گفت که دولت ادغام وزارتخانه‌ها را بر اساس قانون دنبال می‌کند.

به گزارش حوزه دولت خبرگزاری فارس، محمود احمدی نژاد رئیس جمهور پیش از ظهر امروز چهارشنبه در جلسه هیئت دولت با بیان اینکه دولت نهم و دهم قانونمندترین دولت های تاریخ کشور هستند و از لحاظ تکلیف قانونی و اعتقادی احترام زیادی برای قانون قائل هستند، گفت: متأسفانه عده‌ای با طرح برخی مطالب در تلاش هستند که به‌زعم خود دولت را به اقدام خلاف قانون متهم کنند که نمونه آن موضوع اختلاف حساب یک میلیارد دلار بود که در نهایت مشخص شد اشتباه از سوی ناظرین بوده است.

وی با تأکید بر اینکه همه دستگاه‌های اجرایی کشور بسیج شده اند تا قانون به شکل دقیق و درست اجرا شود، گفت: ماده 53 قانون برنامه پنجم، دولت را مکلف کرده چند وزارتخانه را به تشخیص خود ادغام کرده و اگر وزارتخانه جدیدی تاسیس شد، شرح وظایف آن را به مجلس ارائه دهد.

رییس جمهور با بیان اینکه قانون اساسی تعداد وزارتخانه ها و شرح وظایف آنها را به طور کامل و قانونی مشخص کرده است، اظهار داشت: قانون دولت را مکلف کرده که تعداد وزارتخانه‌ها را به 17 وزارتخانه کاهش داده و براساس آن شرح وظایف وزارتخانه‌های جدید را به مجلس شورای اسلامی ارسال کند و دولت در حال حاضر مشغول این کار است و متهم کردن دولت در این شرایط کار درستی نیست.

وی ادامه داد: در گذشته ادغام وزارتخانه‌ها سابقه داشته و وزارت معادن با وزارت فلزات و صنایع سنگین در هم ادغام شد و هیچ مشکلی هم وجود نداشت.

احمدی نژاد تصریح کرد: مگر می شود 8 ماه وزارتخانه ها را برای ادغام معطل کرد و سپس چند ماه دیگر نیز این پروسه در مجلس ادامه پیدا کند این بدان معناست که یک سال هیچ کاری از سوی این وزارتخانه ها در کشور انجام نشود.

وی با بیان اینکه قانون تکلیف همه را روشن کرده است، گفت: متأسفانه عده ای چنین معتقدند که آنها باید چگونگی اجرای قانون را مشخص کنند که خود این سخن نقض قانون و تخریب آن است اینکه هنوز 3 ماه از ابلاغ قانون برنامه پنجم به دولت نگذشته علیه آن سخن به میان آید درست نیست زیرا اگر تکلیف مشخص نباشد دولت نمی‌تواند به‌درستی کشور را اداره کند.

رئیس جمهور با اشاره به اینکه دولت مشغول اجرای قانون است و رئیس جمهور اختیار دارد وزرا را جابجا کند و خود سرپرست شود، گفت: رئیس محترم مجلس ظاهراً فکر می‌کنند عین قانون هستند که این تصور درستی نیست و باید توجه داشت که نباید فضای کشور را بی‌جهت آلوده و مشوش کرد.

احمدی‌نژاد افزود: فضاسازی‌هایی که علیه دولت صورت می‌گیرد صحیح نیست زیرا در کشور مرجع رسیدگی به تخلفات قانونی وجود دارد و نمی شود رئیس مجلس بخواهد شخصا به تخلفات رسیدگی کند این وظیفه برعهده دیوان عدالت اداری کشور است و اگر اختلافی نیز بین قوا بروز کرد رهبر معظم انقلاب این مسئله را حل می کنند.

وی با بیان اینکه دولت از همان ماده قانونی که مجلس محترم تصویب کرده است دفاع حقوقی می کند، گفت: قانونگذار قانون را نوشته است و بهتر است امروز یک بار دیگر آن قانون را بخواند. منطق مدیریتی هم اقتضا می کند که این قانون به همین شکل که نوشته شده اجرا شود و دولت به طور کامل از آن دفاع می کند.

رئیس جمهور با اظهار امیدواری از اینکه رییس مجلس و قانونگذاران پایبند به قانون باشند و اجازه ندهند که هر روز اتفاق جدیدی بیفتد، گفت: در فضای ثبات است که می توان کشور را در مسیر پیشرفت و عدالت قرار داد.

احمدی نژاد در ادامه به قانون برنامه سوم و چهارم و اصل 44 قانون اساسی اشاره کرد و گفت: در اجرای این دو قانون آنقدر اصلاحیه به آنها اضافه شد که شکل آن به طور کلی تغییر کرد و متأسفانه در مورد اصل 44 قانون اساسی نیز این تغییرات باعث شد که قانون اصل 44 دیگر شبیه اصل خود قانون نباشد.

وی تأکید کرد: دولت انتظار دارد که قانون درست نوشته و محکم نیز اجرا شود. دولت با کسی مشاجره بی مبنا و بی‌حاصل ندارد زیرا دستگاه اجرایی با جدیت دنبال این است که بار سنگین مسوولیت خود را به مقصد برساند.

رئیس جمهور خاطرنشان کرد: برخی ها تصور می کنند که آنها صاحب کار هستند و دولت کارگر آنان است ولی بهتر است مجلس محترم وظایف خود را انجام دهد و اجازه دهند قوه مجریه نیز وظیفه اش را براساس قانون انجام دهد تا بار سنگین ساختن و اداره کشور به مقصد برسد.

احمدی نژاد با تاکید بر اینکه چند نماینده نمی توانند به نمایندگی از سایر اعضای محترم مجلس سخن بگویند، گفت: اجرای قانون برنامه پنجم شروع شده و با بهترین روش در حال اجرا است. دولت قانون را محترم می‌شمارد و تلاش خواهد کرد که به شکل دقیقی اجرایی شود.

وی در ادامه با بیان اینکه اگر چه این حق نمایندگان است که طرح ارائه دهند اما این کار هم از مبنا و اصولی برخوردار است، گفت: نقشه ای به نام برنامه پنجم پیشرفت و عدالت در اختیار است که باید براساس آن عمل کنیم و در این راستا اگر بنا باشد اعلام کنیم که چه کسانی خلاف قانون عمل می کنند مستنداتی داریم که می توان آن را ارائه کرد ولی فکر می کنیم که کشور نیازمند کار و تلاش است و همه باید در راستای آبادانی کشور حرکت کنیم.

عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس سخنان منتشر شده به نقل از وی در برخی سایت‌ها درباره مشاوره با رییس مجلس برای دیدار با رییس جمهوری را تکذیب کرد و گفت: دیدار من با رییس مجلس یک دیدار محرمانه مشورتی بود که در آن جوانب مختلف اتفاقات اخیر کشور مورد بررسی قرار گرفت.

به گزارش روز دوشنبه ایرنا به نقل از اداره اخبار مجلس شورای اسلامی، 'مرتضی آقاتهرانی' به تشریح دیدار خود با علی لاریجانی پیش از ملاقات با محمود احمدی نژاد درباره اتفاقات اخیر کشور پرداخت و گفت: من به واسطه حضور در چین از اتفاقاتی که در ایران رخ داده بود بی‌خبر بودم، به همین دلیل به محض بازگشت به ایران و پس از مشورت با هیات داوری فراکسیون اصولگرایان، تصمیم به مشورت با رییس مجلس برای دیدار با رییس جمهوری گرفتم.
نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات و اسلامشهر در مجلس شورای اسلامی با بیان این که نظر و توصیه رییس مجلس بر حفظ آرامش کشور در شرایط موجود بود، تصریح کرد: دیدار من و لاریجانی یک دیدار محرمانه مشورتی بود و در چنین دیدارهایی جوانب گوناگون امر بررسی می‌شود تا اشتباهی رخ ندهد، از همین رو مسایلی که به نقل از من در برخی سایت‌ها نقل شده، صحت ندارد و اینطور نبوده که رییس مجلس در این دیدار من را از ملاقات با رییس جمهوری منع کرده باشد.
عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس تاکید کرد: نظر رییس مجلس به رغم اصرار برخی از نمایندگان، به حفظ آرامش مجلس و کشور بود و به همین دلیل در برابر تقاضای تعدادی از نمایندگان برای تشکیل جلسه غیرعلنی و یا ارسال نامه به رییس جمهور، از آنان درخواست کرد تا از القای التهاب در جامعه خودداری کنند، تا مسایل در فضایی آرام و بی تشنج و با تدبیر و درایت مقام معظم رهبری در مجرای صحیح و قانونی خود پیش برود.
وی تصریح کرد: مطالبی که درباره این دیدار مشورتی و خصوصی من با رییس مجلس در برخی سایت‌ها مطرح شده صحت ندارد و هدف از این دیدار نیز دریافت نظر رییس مجلس و مشورت با وی به عنوان رییس فراکسیون اصولگرایان درباره مسایل اخیر کشور بود.
برخی از سایت‌ها روز دیروز به نقل از مرتضی آقاتهرانی، روایتی از دیدار وی با رییس مجلس منتشر کردند که بدین شرح است: '... بعد از شرکت در جلسه مجلس تصمیم گرفتم با دکتر احمدی نژاد دیداری داشته باشم آقای لاریجانی به من گفت من با رفتن شما مخالفم و بنده عرض کردم بنده مانعی برای این دیدار نمی‌بینم. در مقابل آقای لاریجانی اصرار کردند که لااقل استخاره کنید که بنده عرض کردم به نظر من اینجا جای استخاره نیست.'

هفته گذشته در حالی که علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی برای حضور در راهپیمایی روز 22 بهمن به‌عنوان نماینده مردم قم راهی این شهر شده بود و شب قبل از آن (پنج‌شنبه) نیز برای سخنرانی به مسجد زین‌العابدین قم رفته بود، با اعتراض تعدادی از دانشجویان مواجه شد که در حین سخنرانی او از وی در مورد مواضعش در جریان فتنه 88 و ماجرای مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام در خصوص بانک مرکزی توضیح می‌خواستند.

روند طرح و بررسی استیضاح وزیر راه و ترابری در جلسه امروز مجلس شورای اسلامی که منجر به رأی عدم اعتماد نمایندگان حاضر در جلسه به حمید بهبهانی وزیر راه و ترابری شد، نشان می‌دهد که این روند سیاسی و غیر حقوقی بوده، به‌طوری که پس از انصراف تعدادی از نمایندگان امضاکننده استیضاح، بلافاصله عده‌ی دیگری که تابلودار مخالفت با دولت در مجلس هستند، جایگزین انصراف دهندگان شدند و هیئت رئیسه نیز در تفسیر خود از آیین‌نامه داخلی مجلس این امضاهای جدید را پذیرفت.

به گزارش رجانیوز، استیضاح حمید بهبهانی وزیر راه و ترابری ابتدا با امضای 28 نفر از نمایندگان مجلس در جلسه علنی مورخ 3/11/89 اعلام وصول شد اما این استیضاح برای دوبار اصلاح شد که در اصلاحیه دوم مورخ 10/11/89 به شماره 1345 و همچنین دوبار چاپ مجدد با عنوان جایگزین در تاریخ 11/11/89 به شماره چاپ 1345 و تنها یک روز قبل از استیضاح، اسامی امضا کنندگان استیضاح به 22 نفر کاهش یافت چرا که با توجه به جلسات برگزار شده میان نمایندگان و وزیر راه و ترابری از تاریخ 3/11/89 تا 10/11/89 و توضیحات قانع کننده دکتر بهبهانی، شش نفر از امضاکنندگان استیضاح، امضای خود را پس گرفتند و شماری دیگر از نمایندگان نیز در پیگیری استیضاح مردد شدند.

در مقابل، برخی نمایندگان در مجلس به تکاپو افتادند تا تعداد این افراد کمتر نشود ولی با توجه به اینکه شواهد حاکی از این بود که 13 نفر از نمایندگان امضای خود را پس می گیرند، این نمایندگان که در رسانه‌ها و افکار عمومی عمدتاً به‌عنوان لیدرهای سیاسی مقابل دولت شناخته می‌شوند، به جمع امضاء کنندگان استیضاح پیوستند که علی مطهری، عباسپور تهرانی فرد و زاکانی از جمله افراد شاخص بودند.

با این حال، اصرار بر استیضاح وزیر راه و ترابری در آغاز دهه فجر در حالی که 13 نماینده امضاهای خود را برای استیضاح بهبهانی پس گرفتند که عملا استیضاح وزیر راه را ملغی می کرد، شائبه سیاسی بودن آن را بیشتر تقویت کرد.

از سوی دیگر طبق مفاد آئین نامه داخلی مجلس که تصریح دارد زمان پیشنهادی برای جلسه استیضاح باید کتباً از سوی وزیر مربوطه و حداقل 10 روز پس از اعلام وصول نهایی مشخص و پس از تایید مجلس نهایی شود اما تمام اقدامات از اعلام وصول اولیه در 3/11/89 تا جلسه استیضاح در 12/11/89 تنها 9 روز طول کشید، این در حالی بود که حتی زمان پیشنهادی استیضاح نیز از سوی وزیر راه و ترابری اعلام نشده بود.

لاریجانی در حالی امضاهای اضافه شده به طرح پس از اعلام وصول را پذیرفت که مهرداد لاهوتی تذکر داد بر اساس ماده 220 آیین‌نامه داخلی نباید این امضاهای جدید پذیرفته می‌شد اما رئیس مجلس گفت این به نظر هیئت رئیسه بستگی دارد، گاهی اوقات پذیرفته می‌شده و گاهی اوقات نمی‌پذیرفتند.

با این حال، جلسه استیضاح وزیر راه امروز بدون حضور رئیس‌جمهور و وزیر راه، به‌دلیل اینکه دولت آن جلسه را قانونی نمی‌دانست، برگزار شد و در نهایت حمید رضا بهبهانی پس از گذشت 30 ماه از حضور در این وزارت‌خانه با147 رای موافق 78 رای مخالف و 9 ممتنع از مجموع234 رای به استیضاح، نتوانست نظر مجلس را برای ادامه حضور خود در وزارت راه جلب کند، اگرچه هنوز دولت نظر خود را در این زمینه اعلام نکرده است.

اظهارات روز گذشته کاظم دلخوش نماینده صومعه‌سرا که خود را سرباز لاریجانی خواند و تأکید کرد که حاضر است این موضوع را با خون خود بنویسد، با واکنش رسایی مواجه شد و پس از آن بار دیگر، دلخوش اظهارات تندی علیه رسایی مطرح کرد و به‌طور تلویحی او را به افشای پرونده‌هایی در دادگاه ویژه روحانیت تهدید کرد.

رسایی در مقابل این اظهارات از رئیس مجلس خواست که به او اجازه پاسخگویی بدهد که با این درخواست موافقت نشد و علی لاریجانی در مورد علت موافقت نکردن با این درخواست نیز گفت دلخوش در مورد رسایی مطلبی نگفته است.

با این حال، حمید رسایی شب گذشته را تا صبح در هیئت رئیسه مجلس متحصن شد تا مشروح مذاکره جلسه علنی روز سه‌شنبه را دریافت کند اما جهانبخش محبی‌نیا عضو هیئت رئیسه نیز با درخواست نماینده مردم تهران در مجلس موافقت نکرد.

با این حال، حمید رسایی در جلسه روز چهارشنبه مجلس از وقت نطق فاطمه آلیا استفاده کرد و انتقادات  مهمی در مورد نحوه اداره جلسه بیان کرد.

رسایی با بیان این که سخنان خود را خطاب به علی لاریجانی رییس مجلس بیان می کند، از اختصاص ندادن وقت 10 دقیقه ای بر اساس ماده 77 آیین نامه داخلی مجلس به وی از سوی لاریجانی انتقاد کرد و گفت: حال که اجازه ندادید سخن بگویم، اکنون لطف کنید و بشنوید.

رسایی با تشکر از فاطمه آلیا به واسطه این که وقت نطق خود را به وی داده است، در ادامه به روند اصلاح ایرادات شورای نگهبان به ماده 80 برنامه پنجم توسعه به عنوان موضوع مورد اختلاف کارشناسان، مجلسیان و دولت اشاره کرد و گفت:‌ خیلی از همکاران و رییس مجلس تمام تلاش خود را به کار بستند تا آنگونه که خود می پسندند این بخش از برنامه اصلاح شود اما اکثریت مجلس این گونه صلاح ندید.

وی افزود: آقای توکلی در جلسه روز گذشته پیشنهادی را مطرح کرد که به تصویب رسید اما از آنجا که حضرتعالی اصرار داشتید که مصوبه مطابق میلتان اصلاح شود اجازه طرح پیشنهاد دیگری را دادید.

عضو کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی در ادامه به درخواست مکرر خود و حدود 10 تن از نمایندگان مجلس نظیر آقایان قربانی، کوچک زاده ، شهرزاد و... در مدت دو ساعت برای طرح تذکر نقض قانون اساسی و اخطار قانون اساسی اشاره کرد و گفت: لاریجانی بر خلاف مواد مصرح در آیین نامه اجازه طرح تذکر را به نمایندگان نداد و از این رو خلاف قانون عمل کرده است.

وی با اشاره به این که در ساعت 17 و 11 دقیقه دیروز اجازه طرح تذکر در جلسه علنی را یافته است اظهار داشت: وقتی که بنده تذکراتم را بیان می کردم شما (لاریجانی) بارها وارد سخن بنده شدید و به بهانه اتمام وقت - که وقت تمام هم نشده بود- اجازه اخطار قانون اساسی را به من ندادید.

رسایی، اظهار نظر دلخوش، در جلسه علنی دیروز با بیان 'ما سرباز شما (لاریجانی) هستیم' را نیز مورد توجه قرار داد و گفت: بنده هم وقتی پس از دو ساعت اجازه سخن گفتن یافتم خطاب به شما گفتم که بنده و خیلی از دوستان سرباز شما نیستیم هرچند شما را دوست داریم ولی این دلیل نمی شود که ما را دو ساعت برای طرح تذکر معطل نگه دارید.

وی در ادامه با مروری بر مفاد ماده 77 آیین نامه مجلس در ارتباط با حق 10 دقیقه ای نمایندگان برای ایراد تذکر در دفاع از خود پس از انتساب نسبت سوء به آنها خطاب به لاریجانی تصریح کرد:‌ شما دیروز اجازه این کار را به آقای دلخوش دادید، در حالی که بنده به کسی اهانت نکرده بودم، من فقط اظهارات وی را نقل کرده بودم و چیزی که او گفته بود را گفتم؛ اما شما به همان دلایلی که همه می دانند به وی اجازه تذکر ماده 77 را دادید درحالی که نام وی در لیست تذکر مربوطه ذکر نشده بود.

به پرونده مختومه خود در دادگاه روحانیت افتخار می کنم

به گزارش ایرنا، نماینده مردم تهران، ری و شمیرانات در مجلس خاطرنشان کرد: آقای دلخوش در تذکر دیروز خود نه تنها تلویحا بلکه صراحتا اعلام کرد که با خونش می نویسد که سرباز شماست و برای دومین بار پشت تریبون در رابطه با پرونده بنده در دادگاه ویژه روحانیت و جریانات روز قدس سخن گفت که حتی شما خود گفتید که رسایی به من تذکر داده ، شما چرا این حرفها را می زنید؟

وی با اشاره به درخواست خود برای طرح تذکر ماده 77 گفت: شما (لاریجانی) اجازه بیان تذکر را به من ندادید و گفتید که آقای دلخوش که درباره شما صحبت نکرده بود و میکروفن بنده را قطع کردید؛ انگار شما فراموشی گرفته اید؟!

عضو کمیسیون فرهنگی مجلس خاطرنشان کرد: بار قبل نیز که آقای دلخوش چنین اتهامی را مطرح کرد قصد تذکر را داشتم که آقای ابوترابی فر وساطت کردند و به احترام ایشان چیزی نگفتم.

وی خطاب به رییس مجلس شورای اسلامی افزود: تا چه زمانی باید در برابر سربازان شما سکوت کنم؟

رسایی با بیان این که به پرونده مختومه خود در دادگاه ویژه روحانیت افتخار می کند افزود: در این پرونده یک مفسد اقتصادی و دوستانش به دلیل پیگیری اقدامات آنها از من شکایت کرده بودند که دادگاه ویژه روحانیت در کمال ناباوری مرا محکوم کرد و این در حالی بود که شاکی پرونده مدت یک سال و نیم زندان قطعی به واسطه جرایم ارتکابی دارد و اکنون دو سال و نیم است که فراری است.

عضو کمیسیون فرهنگی مجلس با اشاره به این که فرد متخلف روزنامه ای دارد که در طول دو سال و نیم گذشته منتشر شده است، تصریح کرد: هیات نظارت بر مطبوعات هم فقط به دلیل روابط سیاسی به او حتی یک تذکر نداده است.

وی افزود:‌این موضوع، موضوع سوالم از وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی است که در روزهای آینده مطرح خواهد شد.

این نماینده مجلس هشتم در ارتباط با فرجام پرونده خود در دادگاه ویژه روحانیت نیز گفت:‌ با پیگیری مراکز عالی نظام و مسوولان دادگاه مشخص شد که این حکم بر خلاف موازین صادر شده است و لذا من در این پرونده تبرئه شدم.

* *حضور در اتاق عضو هیات رییسه

رسایی که سخنانش با تذکر ابوترابی فر رییس وقت جلسه علنی مبنی بر اتمام وقت نطق همراه شده بود، اظهار داشت:‌ در اینجا سخن خویش را تمام می کنم و 10 دقیقه خود را پشت تریبون می گذارم برای این که در تاریخ ثبت شود.

وی در ادامه گفت که شب گذشته تا صبح در اتاق محبی نیا عضو هیات رییسه مجلس بوده است از ابراز لطف محبی نیا به وی در این مدت تشکر کرد و گفت: اما برخی دوستان در هیات رییسه کم لطفی کردند.

نماینده تهران در مجلس در ادامه به خواسته خود مبنی بر دسترسی به سی دی مذاکرات مجلس اشاره کرد و گفت: تقاضای من ارایه آن چیزی بود که در رادیو پخش شده و جالب است که به من نماینده، سخنان خودم را نمی دهند.

** ابوترابی فر: لاریجانی با توجه آیین نامه و محدوده اختیارات عمل کرد

نایب رییس مجلس شورای اسلامی که ریاست آن زمان جلسه علنی را برعهده داشت در پاسخ به سخنان رسایی گفت:‌ آقای لاریجانی با توجه به آیین نامه و محدوده اختیارات رییس جلسه پیشنهادهای آقایان توکلی و مصباحی مقدم را مورد بحث قرار داد.

حجت الاسلام محمد حسن ابوترابی فر با اشاره به این که آقای مصباحی مقدم از صبح امروز تقاضای طرح تذکر آیین نامه ای را داشته است افزود: آقای مصباحی مقدم در توضیحاتشان توضیح خواهند داد که با توجه به توافق انجام شده تصمیمی را (در کمیسیون تلفیق) داشتند و جلسه نیز با این پیشنهاد همراهی داشت.

وی در ادامه با اشاره به درخواست رسایی برای در اختیار داشتن سی دی مذاکرات مجلس، در این زمینه از نمایندگان رای گیری استمزاجی به عمل آورد.

رأی‌گیری عجیب ابوترابی‌فرد به شیوه استمزاجی برای در اختیار قرار دادن سی‌دی مذاکرات مجلس به نمایندگان با نظر خود آن‌ها، نیز با رأی عجیب‌تر نمایندگان به پیشنهاد همراه شد.

این در حالی است که این رویه، بر خلاف اصل 69 قانون اساسی است که تأکید می‌کند مذاکرات باید برای عموم پخش شود، در حالی که نتیجه رأی استمزاجی مجلس یعنی منافقین هم می‌توانند مشروح مذاکرات را که از رادیو پخش می‌شود، ضبط کنند اما اگر یک نماینده مجلس خواست سی‌دی همان مذاکرات را به‌دلیل اینکه در مجلس بوده و امکان ضبط نداشته، از مجلس بخواهد، ممکن است با نظر مخالف یکی از نمایندگانی که در طول جلسه علنی اظهانظری داشته مواجه شود و نتواند مشروح مذاکرات را داشته باشد.

همچنین این رأی استمزاجی به این معنا است که برخی نمایندگان از اینکه نظرشان را دیگران متوجه شوند، واهمه دارند که این خلاف شأن مجلس است.

در عین حال، به‌نظر می‌رسد رأی‌گیری استمزاجی که خارج از چارچوب طرح و لایحه است و نتیجه آن در این مورد، صراحتاً خلاف قانون اساسی و شأن مجلس است، برای توجیه رفتارهای خلاف آیین‌نامه اداره کنندگان مجلس است که در حقیقت به حجم این رویه‌های غیرقانونی اضافه می‌کند.

سخنگوی فراکسیون انقلاب اسلامی رای گیری استمزاجی امروز درباره تحویل ندادن فایل صوتی نمایندگان در جلسات علنی به دیگر نمایندگان را نیز غیر قانونی خواند و گفت: طبق قانون اساسی مشروح مذاکرات مجلس باید به صورت علنی در اختیار عموم قرار گیرد مگر اینکه هیات رییسه نمایندگان مجلس را جزو عموم مردم نداند.

رسایی افزود: این رای گیری به این معنی است که نباید نمایندگان به مشروح مذاکرات مجلس دسترسی داشته باشند؛ یعنی اینکه نمایندگان از اینکه دیگران صدایشان را شنیده اند می ترسند.

وی این کار را ارتکاب یک اشتباه برای پوشاندن اشتباهات دیگر هیات رییسه قلمداد کرد و آن را سبب ضعف مدیریتی و ناکارآمدی مجلس دانست.

رسایی از اینکه افرادی چون مشاور رییس مجلس اقدام به تکذیب این تحصن کرده اند انتقاد کرد و درباره اظهارات محبی نیا به خبرنگاران نیز اظهار داشت: من به عنوان یک اصولگرای واقعی این اعتراض را داشتم تا هیات رییسه که ادعای اصولگرایی دارد روال خود را تغییر دهد.

سعید شریعتی عضو حزب منحله مشارکت که سال گذشته در جریان حوادث پس از انتخابات بازداشت شد و پس از بیان اعترافات در مورد اشتباهات خود و همفکرانش در دامن زدن به شایعه و دروغ تقلب در دادگاه، مدتی بعد از زندان آزاد شد، در نامه‌ای به رئیس قوه قضائیه روایت جدیدی از تماس تلفنی عصر روز 22 خرداد میان آقای علی لاریجانی و میرحسین موسوی بیان کرد.

در این نامه که به بهانه بازداشت مجدد علی شکوری‌راد و توجیه اظهارنظر او در دانشگاه لرستان منتشر شده، از تماس تلفنی میان علی لاریجانی و موسوی به "تماس مشهور" یاد شده و نویسنده نامه اضافه کرده است که: "اشاره ایشان (شکوری‌راد" به تماس مشهور آقای مهندس موسوی با آقای دکتر لاریجانی در عصر روز انتخابات جهت پیگری و اطلاع رسانی از تخلفات گزارش شده در حوزه انتخابیه تبریز و گلایه از اتمام تعرفه‌ها در آن حوزه انتخابیه و پاره‌ای موضوعات دیگر بوده است که در حین آن باز -علی قوله- آقای دکتر لاریجانی بر اساس شواهد یا مشاهدات خود به آقای موسوی اطمینان خاطر داده‌اند که کار به سود ایشان تمام شده است و زحمت پیگیری یک دو حوزه انتخابیه در این فضا به دردسرش نمی ارزد. (اگر چه شاید بحث «مبارک باد گویی» در کار نبوده باشد)"

شریعتی در حالی روایت جدیدی از این تماس تلفنی را مطرح کرده است که پیش از این نیز اخباری در این زمینه منتشر شده بود و رجانیوز نیز با توجه به اینکه سکوت رئیس مجلس در قبال این خبر و تکذیب نکردن آن، بر دامنه شایعات افزوده بود، از وی به‌دلیل اینکه بخاطر جایگاهش در افکار عمومی دارای دسترسی به اخبار دست اول و محرمانه دانسته می‌شود و با این گفت‌وگوی تلفنی در واقع به توهم موسوی دامن زده و بخشی از رفتارهای ساختارشکنانه این فرد متوهم در اثر همین کارها بوده است، انتقاد کرد.

با این حال، اکنون سعید شریعتی روایت جدیدتری از این تماس تلفنی را مطرح و ادعا می‌کند که رئیس مجلس در آن گفت‌وگوی تلفنی به موسوی اطمینان خاطر داده است که کار به سود وی تمام شده و زحمت پیگیری در یکی دو حوزه انتخابیه به دردسرش نمی‌ارزد.

در عین حال، اگرچه صحت و سقم این خبر هنوز نیز قطعی نیست اما سکوت آقای علی لاریجانی در قبال این خبر که انتشار قبلی آن نیز بازتاب‌های گسترده‌ای داشت، بر دامنه ابهامات می‌افزاید و رئیس مجلس که در جریان حوادث بعد از انتخابات نیز ورود همراه با تأخیری در محکومیت فتنه‌گران و سران فتنه داشت، باید در این مورد خاص صراحتاً اعلام نظر کند که آیا اخبار موجود در مورد گفت‌وگوی تلفنی عصر 22 خرداد او با کاندیدای متوهم و شکست‌خورده انتخابات صحت دارد یا خیر و چنانچه صحت دارد چه مواردی در این گفت‌وگو مطرح شده است؟