دو رویی علی مطهری در موضوع استعفا
ساعت ۱٢:٥۳ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٧/٢٧  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری

بولتن نیوز : علی مطهری در حالی اعلام می کند که به خاطر استیفای حقوق مردم از سمت نمایندگی خود استعفاء داده که وی اصلا در دفتر ملاقات مردمی خود حاضر نمی شود و هیچ ملاقاتی با موکلین خود ندارد و اصلا مکاتباتی هم برای مردمی که به وی رای دادند تا کنون انجام نداده است .

http://basir-news.com/wp-content/uploads/2011/07/20110228135650t350-IMAGE634339695334253750.jpg
به گزارش خبرنگار پارلمانی بولتن نیوز علی مطهری نماینده به ظاهر اصولگرای مردم تهران که طراح اصلی سئوال از رئیس جمهور است و طرح این سوال را در راستای دفاع از حقوق مردم می داند اخیرا برای جوسازی بیشتر رسانه ای استعفا کرده است .وی که بحث سوال از رئیس جمهور را از روز سه شنبه ۲۰ مهر ۱۳۸۹ در مجلس کلید زد و تا کنون آن را پیگیری می کند، در پنجم تیرماه امسال این سوال را با ۱۰۰ امضاء تقدیم هیئت رئیسه مجلس کرد.

بنا بر این گزارش در همان روزهای اول ۱۴ نماینده امضای خود را پس گرفتند. اما ۸۶ نماینده بر طرح سوال از رئیس جمهور تاکید دارند.طرح سئوال از رئیس جمهور مطابق آئین نامه داخلی مجلس حداقل به ۷۳ امضا نیاز دارد.مطهری تاکید زیادی بر اعلام وصول این سوال در مجلس داشت و خواستار حضور رئیس جمهور در مجلس برای پاسخگویی به سوالات نمایندگان بود.

از سوی دیگر هیئت رئیسه مجلس محمدرضا باهنر نایب رئیس اول مجلس را مامور کرد تا به این موضوع رسیدگی کند.در پی عدم اعلام وصول سوال از رئیس جمهور در مجلس، مطهری چهارشنبه ۲۰ مهر، از سمت نمایندگی استعفا داد و متن استعفای خود را تقدیم هیئت رئیسه مجلس کرد.

این نماینده در مصاحبه هایی که با رسانه ها داشت اعلام کرد که وقتی امکان استیفای حقوق موکلان خود را نداشته باشد، چاره ای جز استعفا ندارد.مطهری در حالی ادعا می کند که به خاطر استیفای حقوق مردم استعفا داده که وی اصلا در دفتر ملاقات مردمی خود در طبقه هفتم ساختمان ملاقات مردمی مجلس حاضر نمی شود و با هیچ یک از مردم حوزه انتخابیه خود که شامل مردم شهرهای تهران، ری، شمیرانات و اسلامشهر است، ملاقات ندارد.

تعداد مکاتبات تعداد مراجعین دفعات حضور در دفتر دفعات حضور برای ملاقات نام نماینده ردیف
۹۴ ۳ ۰ ۰ مرتضی آقا تهرانی ۱
۱۰۹ ۱۰۲ ۴ ۴ فاطمه آلیا ۲
۲۹۷ ۱۸۶ ۶ ۱ لاله افتخاری ۳
۲۰۰ ۱۳۱ ۷ ۰ زهره  الهیان ۴
۶۴ ۸۳ ۴ ۴ رضا اکرمی ۵
۶۱ ۴۵ ۰ ۰ محمدرضا باهنر ۶
۱۱۸ ۳۲ ۲ ۰ اسداله بادامچیان ۷
۰ ۰ ۰ ۰ احمد توکلی ۸
۰ ۰ ۰ ۰ حداد عادل ۹
۰ ۰ ۰ ۰ روح الله حسینیان ۱۰
۱۰۹ ۹۹ ۱ ۵ فاطمه رهبر ۱۱
۳۴ ۲۰ ۹ ۱ حمید رسایی ۱۲
۲۲ ۶۴ ۱۹ ۲ اصغر زارعی ۱۳
۲۷۵ ۳۹۳ ۰ ۳ علیرضا زاکانی ۱۴
۲۵۳ ۲۵۷ ۱۷ ۳ پرویز سروری ۱۵
۰ ۰ ۰ ۰ شهاب الدین صدر ۱۶
۴۲ ۵۹ ۰ ۲ طیبه صفایی ۱۷
۴۵۰ ۴۳۴ ۲ ۰ علی عباسپور ۱۸
۲۱۵ ۱۲۳ ۲ ۴ حسن غفوری فرد ۱۹
۴۸۶ ۳۰۲ ۰ ۴ حسین فدایی ۲۰
۸۲ ۱۴۵ ۱۰ ۳ اسماعیل کوثری ۲۱
۵ ۳۱ ۳ ۱ حمید رضا کاتوزیان ۲۲
۱ ۲۶ ۶ ۲ مهدی کوچک زاده ۲۳
۶۳ ۲۸ ۲ ۱ مصباحی مقدم ۲۴
۴۱۲ ۵۹۵ ۴ ۵ علیرضا محجوب ۲۵
۰ ۰ ۰ ۰ علی مطهری ۲۶
۰ ۰ ۰ ۰ علیرضا مرندی ۲۷
۵ ۰ ۲ ۰ بیژن نوباوه ۲۸
۰ ۰ ۰ ۰ حسین نجابت ۲۹
۱۵ ۸ ۱ ۰ الیاس نادران ۳۰
۳۴۱۲ ۳۱۶۶ ۱۰۱ ۴۵ ۳۰ نماینده جمع

به عنوان مثال مجمع نمایندگان تهران هر ماه « تعداد دفعات حضور نماینده برای ملاقات مردمی، تعداد دفعات حضور نماینده در دفتر، تعداد مراجعین به نماینده و تعداد مکاتبات یک نماینده» را در قالب یک لیست تهیه می کند که اگر نگاهی به این لیست شود، خواهیم دریافت که در هر چهار مورد برای مطهری صفر منظور شده است. یعنی این نماینده هیچ ملاقات مردمی نداشته و اصلا در دفتر خود حضور نمی یابد. همچنین وی هیچ مکاتبه ای هم برای موکلین خود نداشته است .

جالب اینجاست که این لیست از سوی مسئولان دفتر همین نمایندگان تهیه می شود. نکته دیگر در موضوع استعفای مطهری این است که وی بجای آنکه استعفای خود را تقدیم لاریجانی رئیس مجلس کند، تقدیم دهقان دبیر هیئت رئیسه مجلس می کند. قطعا مطهری بعنوان یک نماینده از آئین نامه داخلی مجلس مطلع است و می داند که این کار وی برخلاف آئین نامه مجلس است و با تقدیم استعفا به دبیر مجلس، موضوع در صحن مجلس مطرح نخواهد شد.

طبق ماده ۹۳ آئین نامه داخلی مجلس نماینده باید تقاضای استعفای مدلل خود را تقدیم رئیس مجلس کند تا رئیس مجلس آنرا در اولین جلسه مطرح کند.شاید هم مطهری با این کار خود نخواسته تا استعفای وی بصورت جدی در صحن مجلس مطرح شود، برخلاف آنچه که وی می گوید استعفایش یک ژست سیاسی نیست  این موارد به خوبی نشان می دهد که این یک استعفای سیاسی و برای فشار به مجلس بوده است و اساسا آقای مطهری دلش برای مردم نسوخته است .

البته برخی از نمایندگان از نیات مطهری مطلع بوده و این کار وی را تبلیغاتی می دانند به همین دلیل خواستار روشن شدن این موضوع هستند.بهروز جعفری نماینده سمیرم روز یکشنبه در جلسه علنی مجلس طی تذکری خواستار اعلام وصول این استعفاء و مطرح شدن آن در صحن مجلس شد.

گفتنی است طرح سوال از رئیس جمهور دارای چندین محور از جمله اظهارات رئیس جمهور در خصوص جایگاه مجلس و اینکه مجلس در راس امور نیست، عدم توجه به مسایل فرهنگی جامعه و مساله عفاف و حجاب، اظهارات اسفندیار رحیم مشایی رئیس دفتر رئیس جمهور در خصوص مکتب ایرانی به جای مکتب اسلامی، عزل حیدر مصلحی وزیر اطلاعات و حکم حکومتی مقام معظم رهبری برای انتصاب مجدد وی  و عدم اجرای قانون اختصاص ۲ میلیارد دلار به مترو از جمله محورهای آن بود .


"علی مطــهری" در دو ســالی که گذشـت
ساعت ۱٢:٥٧ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٧/٢٥  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری
خبرنامه دانشجویان ایران: علی مطهری استعفای خود از نمایندگی مردم به دلیل آنچه عدم وصول طرح سوال از رئیس جمهور می خواند بیستم مهر ماه به هیئت رئیسه مجلس داد.

به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»، این استعفا که برخلاف آنچه تصور می شود از سوی دانشجویان با استقبال مواجه شد.

در متنی که علی مطهری به عنوان استعفا نامه به هیئت رئیسه داده 15 بار از لغت "سوال" از رئیس جمهور استفاده کرده است تا جائیکه می نویسد: "اکنون عرض می‌کنم که ما حاضریم حتی یک سؤال از آن ده سؤال به کمیسیون مربوط ارجاع شود و اگر منجر به حضور رئیس جمهور در صحن علنی گردید و آن نگرانی‌ها وجود داشت باز حاضریم درخواست جلسه غیرعلنی بدهیم. آیا بیش از این می‌توان کوتاه آمد؟!"

اما اینکه چه شد علی مطهری در فضای سیاسی اجتماعی کشور به نماینده بی بصیرت مجلس شهره شد را بابیستی در روند انتخابات سال 88 تاکنون بررسی کرد.

در ذیل اخبار مربوط به عملکرد 2 ساله علی مطهری را بخوانید.
 
























مطهری درباره نهضت‌آزادی: خبر ندارم!


متن استعفای علی مطهری از نمایندگی مجلس
ساعت ۱٢:۳٧ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٧/٢٤  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری

علی مطهری که از نمایندگی مجلس استعفا داده بود، متن استعفانامه خود را منتشر کرد.

به گزارش «خبرآنلاین»، متن مذکور بدین شرح است:

بسم الله الرحمن الرحیم

جناب آقای دکتر علی لاریجانی
ریاست محترم مجلس شورای اسلامی

با اهداء سلام، همان طور که مستحضر هستید نامه سؤال از رئیس جمهور با امضای صد تن از نمایندگان محترم در تاریخ 5/4/90 - پس از یک انتظار طولانی برای فرا رسیدن وقت مناسب از نظر رعایت شرایط کشور- به رئیس وقت جلسه علنی مجلس جناب آقای مهندس باهنر تحویل داده شد و ایشان نیز در بالای آن اعلام وصول نمودند. اما روز بعد، در جلسه هیئت رئیسه، یکی از اعضا مأمور شد که امضاها را پس بگیرد و عضو دیگر نیز مأمور شد که طی مصاحبه‌ای مخالفت هیئت رئیسه مجلس با سؤال از رئیس جمهور را در رسانه‌ها اعلام کند. یعنی به جای آنکه هیئت رئیسه محترم پس از دریافت نامه سؤال، طبق قانون آیین‌نامه داخلی مجلس بلافاصله آن را به جریان اندازد و سؤالات را به کمیسیون‌های مربوط ارسال کند، درصدد انهدام طرح سؤال برآمد.

 البته پس از نامه محرمانه اینجانب به جناب عالی- که رونوشت آن به سایر اعضای هیئت رئیسه تقدیم شد- و تهدید به استعفا در صورت ادامه این روند، این عملیات ویژه متوقف شد. در آن یورشِ هیئت رئیسه 14 نفر از امضاکنندگان امضای خود را پس گرفتند و غالبا افرادی بودند که از ابتدا هم محکم نبودند. البته برخی از همان افراد اکنون می گویند ما آن زمان را مناسب نمی دانستیم و امروز را مناسب می دانیم و در واقع امضای خود را پس نگرفته ایم.

به هر حال، پس از مذاکره با هیئت رئیسه بنا شد این سؤال در فرصت مناسب به جریان افتد اما مدتی گذشت و خبری نشد. کم‌کم بهانه‌هایی مطرح شد که مثلا آقای احمدی‌نژاد اکنون زخم خورده است و ممکن است در صحن علنی پروژه‌ای مانند مناظرات انتخاباتی را پیاده کند و شاید رهبر انقلاب نیز به خاطر همین ملاحظات مخالف باشند. برای رفع این نگرانی‌ها تعدادی از امضاکنندگان پیشنهاد دادیم که هیئت رئیسه سؤالات را به کمیسیون‌ها ارجاع نماید تا طبق آیین‌نامه، نماینده رئیس جمهور در حضور نماینده سؤال‌کنندگان پاسخ گوید. اگر همچنان 72 نفر از امضاکنندگان قانع نشدند و قرار بر حضور رئیس جمهور محترم در صحن علنی شد، آنگاه می‌توان برای رفع آن نگرانی‌ها به درخواست چندتن از امضاکنندگان و تصویب مجلس، رئیس جمهور در جلسه غیرعلنی حضور یابد.

این پیشنهاد را تقدیم جناب عالی کردم و شما تلقی به قبول نمودید و قول دادید که اقدام نمایید. تا این که از چند روز پیش زمزمه‌هایی از سوی برخی اعضای هیئت رئیسه در رسانه‌ها به گوش می‌رسد که تعداد امضاها از حد نصاب کمتر است و هرگاه به حد نصاب برسد مطرح می‌شود. در حالی که اساسا امضاکنندگان به فکر پس گرفتن امضا نبوده‌اند و اگر امضای جدیدی پس گرفته شده باز با طراحی هیئت رئیسه بوده است که به جای اجرای آیین‌نامه درصدد انهدام طرح سؤال برآمده است. همچنین گفتند بسیاری از امضاها در زمان خانه نشینی آقای رئیس جمهور جمع شده و بعد از آن، امضاکنندگان منصرف شده اند، در حالی که تنها دوازده امضا از صد امضا در آن روزها گرفته شد.

اکنون عرض می‌کنم که ما حاضریم حتی یک سؤال از آن ده سؤال به کمیسیون مربوط ارجاع شود و اگر منجر به حضور رئیس جمهور در صحن علنی گردید و آن نگرانی‌ها وجود داشت باز حاضریم درخواست جلسه غیرعلنی بدهیم. آیا بیش از این می‌توان کوتاه آمد؟!

در مقابل رئیس جمهوری که علنا می‌گوید فلان قانون را اجرا نمی‌کنم، آیا ما حق یک سؤال نداریم؟! آن هم سئوالی که رای گیری برای قانع شدن یا نشدن مجلس ندارد. آیا امضای صد نماینده ارزش توجه ندارد؟! تحقق سئوال از رئیس جمهور در هر شرایطی، نشانه استحکام نظام جمهوری اسلامی و وجود دموکراسی واقعی در این نظام است.

اصلاح امور تنها با استقلال و اقتدار مجلس تحقق می یابد. مجلس قوی به نفع کل نظام است. این که برخی سخن از مخالفت رهبر انقلاب به میان می آورند، مخالفت ایشان برای من قطعی نیست و بعید است که ایشان برای امضای صد نماینده ارزشی قائل نباشند. فرضا مخالف باشند، باید نظر ایشان با توجه به سهل‌گیری فوق‌الذکر ما معلوم شود و البته دخالت دادن رهبر انقلاب در این گونه مسائل را به صلاح کشور نمی‌دانم. در عین حال برای دفع بهانه این گونه افراد، اینجانب نامه‌ای را حدود یک ماه پیش برای معظم‌له ارسال داشتم و از ایشان تقاضا کردم که دست مجلس را در موضوع سئوال از رئیس جمهور باز بگذارند. تا کنون پاسخی نیامده و سکوت ایشان را دلیل رضایت و لااقل بی نظری می‌دانم.

اصولا اگر رهبر انقلاب در چنین موضوعاتی نظر مخالف داشته باشند در نطق عمومی خود اعلام می نمایند و همه از طریق صداوسیما و سایر رسانه ها با خبر می شویم. ایشان مسئله ای پنهان از مردم ندارند و اگر نظری در چنین اموری داشته باشند مانند امام خمینی(ره) مسئولیت انجام یا عدم انجام امر مورد نظر را به عهده می گیرند. علاوه بر این که اساسا اجرای طرح سؤال از رئیس جمهور موجب تفاهم بیشتر دولت و مجلس خواهد شد و حتی بیشتر به نفع رئیس جمهور است که فرصتی می‌یابد تا سوء تفاهمات وکدورتها را برطرف نماید. قبلا گفته‌ام دو گروه با طرح سؤال از رئیس جمهور مخالفند، یکی دوستان نادان رئیس جمهور و دولت و دیگر دشمنان دانای آنها.

به هرحال با توجه به این که هیئت رئیسه محترم بر خلاف قانون آئین نامه داخلی مجلس همچنان درصدد منتفی کردن طرح سؤال است و مجلس قادر به استفاده از اختیارات قانونی خود در انجام کارهای اساسی نیست، بدین وسیله استعفای خود را از نمایندگی مردم تهران، شهرری، اسلام‌شهر و شمیرانات – که قادر به استیفای حقوق آنها نیستم – اعلام می‌نمایم. مستدعی است اقدام قانونی انجام گردد.

با تقدیم احترام
20/7/90
علی مطهری


کواکبیان: مطهری، عباسپور و کاتوزیان می توانند در لیست اصلاح طلبان باشند
ساعت ۱٢:٤٠ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٧/۱٧  کلمات کلیدی: سیاسی ، مصطفی کواکبیان ، علی مطهری ، حمیدرضا کاتوزیان

عضو فراکسیون اصلاح‌طلبان مجلس گفت که اشکالی برای حضور علی مطهری، عباس‌پور و کاتوزیان در لیست اصلاح‌طلبان نمی‌بیند.

به گزارش فارس، روز گذشته در دومین سلسه جلسات "نقد واقع بینانه، عدالت سیاسی، انتخابات مجلس" که توسط اتحادیه انجمن های اسلامی دانشجویان مستقل دانشگاه های سراسر کشور برگزار شد، مصطفی کواکبیان نماینده اصلاح طلب مجلس هشتم در جمع دانشجویان حاضر و به سوالات دانشجویان پاسخ گفت.

وی در ابتدا طی سخنانی به طرح مسئله عدالت سیاسی پرداخت و در ادامه به سوالات دانشجویان پاسخ داد.

کواکبیان با بیان اینکه من معتقد هستم اگر عقلانیت را پیش بگیریم خیلی از مشکلات حل می شود، گفت: هرچه سطح دانش ما بیشتر باشد مشکلات کمتر خواهد بود وهرچه علم بالاتر رود عقلانیت نیز افزایش می یابد.

* ممکن است جامعه‌ای دینی نباشد اما عادلانه‌تر باشد

وی با اشاره به عدالت سیاسی گفت: خیلی از ما امروزه به دنبال تشریح مفاهیم هستیم در حالی که مشکل امروزه ما مصداق هاست هرچند که بنده معتقدم نیاز ما امروز به عدالت سیاسی بیشتر از عدالت اجتماعی و اقتصادی است یعنی شکی در اصل عدالت قضایی نیست و من باورم این است هرچه حکومت عادلانه تر باشد دینی تر است ممکن است جامعه‌ای دینی نباشد اما عادلانه‌تر باشد لذا دینی تر است بارها در قرآن نیز به آن اشاره شده است خدا فرمود همه پیامبران را فرستادیم و میزان را همراهشان کردیم همه این‌ها برای قسط و عدل بود و معتقدم هرچه قوه قضاییه عادلانه تر باشد حکومت عادلانه تر است.

کواکبیان با تاکید بر اینکه من اولویت را در عدالت سیاسی می دانم، اظهار داشت: راجع به عدالت می گویند که حق را به حق دار رساندن یعنی عدالت و عدالت سیاسی هم به همین معناست و هرکس در هر پستی نشست، در حالی که شایستگی آن را ندارد خلاف عدالت رفتار کرده است. ما باید از مفاهیم بگذریم و باید در عرصه مصداق‌ها وارد شویم البته در بحث نظریه پردازی همان طور که رهبر معظم انقلاب فرمودند و تاکید دارند بر کرسی های آزاد اندیشی باید به این مسئله پرداخت. هرچند که ما در مجلس بودجه اش را می گذاریم اما کجا می رود نمی دانیم. یعنی وزارت علوم تاکید دارد که کرسی های آزاد اندیشی راه اندازی بشود و ما باید از شفافیت نترسیم باید مسائل شفاف تر شود یکی از دلایلی که این اختلاس ها صورت می گیرید، عدم شفافیت در مسائل است در مملکتی که آزاد اندیشی و فضای باز باشد این مسائل کمتر صورت می گیرد.

نماینده اصلاح طلب مجلس ادامه داد: در مسائل سیاسی هم همین طور است ما نباید بنگریم کی با ما بیشتر سلام و علیک دارد لذا صلاحیتش بیشتر است و فلانی با ما رابطه خوبی ندارد لذا به درد مجلس و انتخابات نمی خورد. ما افتخارمان به امثال شهید بهشتی هاست و من مفتخرم که در سمنان دبیر حزب جمهوری اسلامی بوده‌ام گاهی در مباحث ما، ایشان شرکت می کردند و گاهی می گفتند که اگر دو نفر از تمام جهات و توانمندی ها مشابه هم دیگر هستند و یکی عضو حزب ماست، ما به هم حزبی خودمان رای می دهیم اما اگر بدانیم فردی که خارج مجموعه از توانمندی بهتری برخوردار است باید به او رای دهیم.

کواکبیان گفت: ما مقلد امامیم و ولایت پذیریم در حد تقلید. این که در آموزه های دینی ما آمده اگر یک کارگر معمولی را استخدام می کنید در حالی که کارگر ماهر تر و متخصص تر وجود دارد به خدا و رسول خدا و همه مومنین خیانت کردید این در باره کارگر ساده است چه برسد به مسئولین نظام. این ها همه آموزه های دینی ماست برخی از ما در نظریات تشکیلاتی گیر می کنیم حتی خود بنده که دبیر کل حزب مردم سالاری هستم.

وی ادامه داد: حرف این است که اگر ما عدالت سیاسی داشتیم اختلاس میلیاردی به وجود نمی آید، برخی می گویند این بحث اقتصادی است در حالی که اشتباه می کنند این ها سیاسی است آن امضاهای طلایی که می تواند قوانین را دور بزند باعث گرفتاری شده است یک نفری از گاوداری شروع کرده و پولی نداشته و بعد دیدند خوب است یک شرکت به نامش ثبت کردند و بعد دیدند بهتر است یک پروژه برایش تعریف کنند بعد پروژه وام می خواهد و بعد یک حساب برایش باز می کنند اینها ادامه پیدا می کند تا می بینند چه خوب است به خاطر خوش حسابی یک بانک به نامش باز کنیم.

کواکبیان در ادامه گفت: نامه ها به دست مجلس می رسید که این فرد ساعت 10 نامه به بانک می فرستادند، ساعت 11 وام و جواب نامه ایشان فرستاده می شد و 20 هزار متر زمین به ایشان دادند متری 16 ریال! بله خود آقای احمدی‌نژاد این پول را برای خانه خودش نبرده است اما نامه های توصیه ای از دفتر ایشان بوده که این مسائل را به بار آورده ایشان می گوید ما سر سفره پدرمان نان حلال خوردیم درست است اما وقتی جلو این بی انضباطی گرفته نشود این اتفاقات طبیعی است البته آن چه که از این مبالغ باقی که مانده است 1800 میلیارد است.

کواکبیان در بحث انتخاباتی خود نیز گفت:  واقعیت امر این است که به عنوان گروه اصلاح‌طلب تعریف می شویم  و بین اصلاح طلبان دو دیدگاه وجود دارد یک دیدگاه می گوید نباید در انتخابات شرکت کنیم و طرفدار نظریه سکوت هستند؛ دیدگاه بعدی می گوید ما باید حتما در انتخابات شرکت کنیم و از فرصت های به وجود آمده استفاده کنیم و در جهت اهداف نظام خدمت کنیم و من به شخصه طرفدار نظریه دوم هستم و ما حوادثی داشتیم بعد از انتخابات 88 و عده ای سرخورده شدند و بالاخره ما باید آنها را بیاریم پای انتخابات تا مشارکت حداکثری داشته باشیم و این به نفع نظام است و من معتقدم که استقبالی که از اصلاح‌طلب‌ها می شود به مراتب بیشتر از استقبال از بقیه گروه‌هاست و طبیعتا ما نمی توانیم بگوییم که پایگاه مردمی برای اصلاح طلب‌ها وجود ندارد و مطمئنا خود اصولگراها نیز سه لیست دارند این را من از قبل گفته بودم و مطمئنا 7+ 8 و جبهه پایداری و جبهه ایستادگی نمی توانند با هم جمع شوند. نمی توان علی مطهری را کنار رسایی و بقیه گذاشت و این امکان ندارد.
 
"بنده معتقدم که این آمارهایی که داده می شود اگر نگویم خلاف واقع است، محسوس نیست. 41 درصد فرصت شغلی اصلا محسوس نیست. من در مجلس گفتم اگر قرار باشد 2000 فرصت شغلی ایجاد کنیم به 40 میلیارد بودجه نیاز داریم در حالی  که کل بودجه ما 39 میلیارد بود با حرف امام مخالفت کردن که مجلس درراس امور است و باید از این مباحث سوال کنند نه اینکه بعد از فاجعه یاد تشکیل کمیته تفحص بیافتند."

سوال: از آنجایی که شما به عنوان نماینده اصلاح طلب شناخته شده اید اخیراً بحث هایی مبنی بر شرط و شروط انتخابات مطرح می شود که احزاب اصلاح طلب برای شرکت در انتخابات مطرح می کنند به عنوان مصداق خاتمی شرط و شروطی برای برای شرکت در انتخابات گذاشته اند، آیا این شرط و شروط ها با هماهنگی افرادی مثل شما صورت می گیرد و این حرف شما هم هست یا نه؟ و آیا ایشان سخنگوی اصلاحات هستند؟

کواکبیان: همان گونه که در بحث‌هایم هم گفته ام ما یک شرط اساسی داریم آن هم انتخابات براساس مُرّ قانون است و شرط دیگری نداریم، یعنی دستگاه‌های نظارتی، اجرایی، تبلیغاتی همه بر اساس مُرّ قانون رفتار کنند. به این منظور که انتخاباتی و عادلانه و  رقابتی و قانونمدار باشد. ما همین شرط را داریم. ولی واقعیت این است شما نشستی به عنوان عدالت سیاسی - انتخابات مجلس برگزار کرده اید ولی آیا واقعاً صدا و سیما عدالت را رعایت می کند؟

هرکسی از آن جناح باشد، می تواند بیاید. تبلیغش را می کنند اما یک نفر هم از این جناح را اجازه ندهند که حاضر شود و یا برای مثال مطبوعات باید حرف‌های خود بزنند و یا سایت ها فیلترینگ نشوند این براساس قانون است. من معتقدم بدون شرط نمی توانیم چیزی را مطرح کنیم حتی در مورد آزادی زندانی های سیاسی؛ همه باید این را بپذیریم که اگر بخواهیم فضا انتخاباتی‌تر شود و باشور و نشاط بیشتری برگزار شود گفتن این حرف‌ها  لازمه کار است. من خودم معتقدم که نباید بگوییم که شرط ورود ما این هست اما باید برای اینکه فضای با نشاطی داشته باشیم این ها لازمه فضاست.

سوال: اگر اصولگرایان در لیست اختلاف دارند، اصلاح طلبان در شرکت در انتخابات اختلاف دارند اما سوال بنده این است که باتوجه به این فرموده مقام معظم رهبری که یک عده ای در جناح چپ بودن که تقوای فردی داشتند اما تقوای جمعی نداشتند، و با توجه به اینکه ما قبلاً افرادی را در جناح چپ داشتیم که موضع خاصی دارند مثل موسوی خوئینی ها و محتشمی پور که ایشان در مورد طرح شعار نه غزه نه لبنان موضوع بدی داشت، به نظر شما مصداق آن کسانی تقوا را رعایت نکردند چه کسانی بودند؟

کواکبیان: من سخنگوی افرادی که اسم بردید نیستم. اما در مور فرمایشات مقام معظم رهبری به هر حال ایشان از سال‌های شکل‌گیری مجمع روحانیون و انشعابشان از جامعه روحانیت بحث می کنند. با توجه به اینکه در آن زمان حضرت امام در منشور برادری اجازه دادند، اما به هرصورت این ها دو جریان شدند. یکی جامعه روحانیت به ریاست آیت الله مهدوی کنی و مجمع روحانیت که قبلاً کروبی بودند و الان موسوی خوئینی ها هستند. من معتقد هستم که جریان چپ اگر به مفهوم بعضی از احزاب چپ درنظر بگیریم ممکن است بی تقوایی هایی هم بوده باشد اما اگر به مفهوم بدنه چپ در نظر بگیریم معتقد هستم که این گونه نبوده است.

در تعابیر مقام معظم رهبری هم بیشتر به آن افراد مشخص تری که در آن قضایا نقش ایفا کردند برمی‌گردد وگرنه ما خط امام را به عنوان یکی از مبانی اساسی از اول در شاخص های چپ قدیم می شناسیم. بحث خط امام نیز همه چیز را در خود دارد یعنی بحث ولایت فقیه و رهبری را جزو مسلمات در خط امام می‌بینیم. لذا هرچه در مورد موسوی و محتشمی مد نظر است از خودشان بپرسید.

سوال: به نظر می رسد که اصلاح طلبان برای ورود به انتخابات با یک تناقض روبه رو هستند و آن اینکه از طرفی برای عبور از شورای نگهبان ناچاراند نسبت به عملکرد خود پاسخگو باشند و توبه کنند و این مساوی فروریختن آن پایگاه اجتماعی است که متصور این جریان است. و برای اینکه این اتفاق نیافتد تقسیم کاری در اصلاحات صورت گرفته که عده ای سخنان ساختار شکنانه بزنند تا آن پایگاه را حفظ کنند مثل تاج زاده و عده ای مثل شما در قدرت بماند و برای حفظ تعادل خاتمی حد وسط باشد. با توجه به شخصیت تردیدگرای آقای خاتمی ایشان می تواند چنین نقشی را بازی کند و آیا شما آقای خاتمی را به عنوان راس جریان اصلاحات قبول دارید؟

کواکبیان: به هر حال من از بحث های بعضی از اصولگرایان هم خبر دارم مثل اینکه آقایان سه لیست یا سر لیست دارند، خیلی خبر ندارم، چون فعلا قرار است ما در مورد لیست ها بحث نکنیم. اینکه شما یکی از افتخارات اصولگرایان این را می دانید که انها چند لیست دارند؛ مسئله ای نیست. اما بحث سر این است که ما بر سر لیست دعوا نداریم چون اگر اتفاقی بیافتد ما می توانیم با هم باشیم یا اصلا اتفاقی نمی افتد و شرکت نمی کنیم و من معتقد هستم که همان دیدگاهی که گفتم هست.

دو دیدگاه وجود دارد که یکی طرفدار نظریه حضور در انتخابات و دیگری طرفدار نظریه سکوت در انتخابات هست. عرض کردم، بنده سخنگوی خودم هستم و طرفدار نظریه حضور هستم و دلائل خودم را هم عرض می کنم البته آنها هم دلائلی دارند و می گویند انهایی که حبس هستند اول باید تکلیفشان مشخص شود و بعد ما وارد انتخابات شویم.

سوال: اول اینکه این هدفمندی یارانه ها که شما در حد یک تخم مرغ به آن نگاه می کنید شانزده سال هاشمی و خاتمی جرأت نکردند طرف آن بروند و سؤال اصلی این است بالاخره شما رأس جریان اصلاح طلبان را چه کسی می دانید؟
 
کواکبیان: طرح هدفمندی را ما در مجلس تصویب کردیم، هیچ شکی در آن نیست که این طرح لازم بوده اینکه می گویید در دولت های قبل جرأت نکردند بحث دیگری است ولی بالاخره یک بخش آن مربوط به مجلس هشتم است اما ای کاش این جور اجرا نمی شد ما طرح را پنج ساله تصویب کردیم نگفتیم که در عرض یکی دوسال اجرا شود. الان همه منابع را جمع می کنند که سر موقع یارانه بریزند با این حال همه مشکلات دیگر را هم خواهیم داشت.
 
"ما نگفتیم هدف مندی در عرض یکی دوسال؛ گفتیم در طول پنج سال قیمت ها واقعی شود و این یک زائده اقتصادی بود که قطعا هم باید بر طرف می شد و در برنامه های قبلی هم عمل نشده بود من معتقد هستم که تورم ناشی از هدفمندی یک بخش، تورم جهانی یک بخش ناشی از تورم ساختار اقتصادی ما است. اینها را باید کنترل کنیم."

دیروز احمدی‌نژاد می گوید که یارانه ها را ریختیم ولی خواهشاً تا دو سه ماه دست نزنید که بیرون نیاید و نقدینگی اضافه نشود. گفتیم طوری کار شود که تولید کنندگان از بین نرود الان تولیدکنندگانی هستند که اگر به دادشان نرسیم تعطیل می شوند طرح هدمندی طرح مثبتی بود اما نه به قیمت تعطیل شدن صنعت و تولید؛ اما اگر خواستید می توانیم در مورد طرح هدف مندی صحبت می کنیم بعد هم ما الان را نباید با قبل مقایسه کنیم چون ما در اجرا به دلیل تخلف از قانون مشکل داریم.

در مورد مسئله ای که شما مطرح کردید اینکه که بیایید بگویید باید شما از فتنه برائت بجویید این جور صحبت کردن  قشنگ است اما اتفاقاً در آن زمانی که بسیاری از اصولگرایان ساکت بودند ما اولین افرادی بودیم که در مجلس گفتیم که انتخابات تمام شده و باید بر اساس قانون عمل کنیم اگر این طور باشد این بحث ها مطرح می شود که آنهایی که در انحراف سکوت کردند چی؟

سوال: یعنی شما فتنه و انحرافی را یکسان می دانید پس چرا مقام معظم رهبری طرح اصلی فرعی را مطرح کردند؟

کواکبیان: مشکل ما همین است من معتقدم که هر فتنه ای یک پروژه تعریف می شود اما انحراف یک پروسه است. یکی ممکن است بگوید ما اصلاً این انحراف را نمی بینیم یکی از دوستان می گوید یازده روز احمدی نژاد جاده خاکی رفت، حالا برگشته اما حالا برگشته در سر جای خودش اما بحث این نیست که کسی که مقام معظم رهبری چندین مرتبه اعلام کردند که آقای مصلحی در مقام خود بماند، حتی این بحث را رسانه ای کرد و حتی نامه ای در این زمینه نوشتند اما ما اجازه حضور را به ایشان در جلسات هیئت دولت دادیم.

آیا این ولایت پذیری است حالا می گوییم که اصلا اشتباه شده است در مورد آنهایی که سکوت کردند و همچنان هم سکوت می کنند چه می توان گفت البته من گفتم که سخنگوی خودم هستم.

چون دوستان سؤال کردند، عرض می کنم من نمی خواستم وارد بحث شوم و دوست هم نداشتم وارد شوم اما اگر شما بخواهید در مقام مناظره و بحث وارد شوید نباید از اینها حمایت بکنید. من می خواهم بگوییم که اگر قرار است اعلام برائت شود باید از انحراف اعلام برائت شود چون بحث فتنه یک حادثه ای بود که بعد از انتخابات اتفاق افتاد و به نظر من هم خوشبختانه مواضع ما معلوم است ما تا روز انتخابات محکم یک موضعی داشتیم که نه تنها موضعمان را ننگ و عار نمی دانستیم بلکه می گوییم که آن را تکلیف تشخیص دادیم و براساس آن عمل کردیم.

* کسانی که بعد از انتخابات آمدند سطل آشغال ها را آتش زدند و شیشه شکستند از آن طرف آب‌ها بودند

اتفاقاً این کسانی که بعد از انتخابات آمدند سطل آشغال ها را آتش زدند و شیشه شکستند از آن طرف آب‌ها بودند که بعضی مواقع مابین آنها از گروهک‌ها هم پیدا میشد؛ نه آن جریان سالم معترض به نتیجه انتخابات تا وقتی که شما می گویید شرط ورود به انتخابات این است که بگویید انی ابری منی حسین الموسوی فضا فضای انتخاباتی نمی شود باید فقط دوباره درباره تقلب و تخلف صحبت شود . باید مباحث را به آینده ببریم و با دیدگاه ایجابی بحث بکنیم و اتفاقاتی افتاده و کسانی اشتباه داشتند و قطعاً هم اشتباه کردند ولی نباید این چیزها را به عنوان گارد گرفت و شمشیر کشی کنیم.

سوال: آقای کواکبیان شما فرمودید که اقبال جامعه به اصلاح طلبان بیشتر است شما در مجلس هفتم از همه استان ها لیست دادید و از تهران دو تا لیست دادید و یک نفر وارد مجلس شد بعد هم شما گفتید احمدی نژاد جاده خاکی می‌رود اما شما بیایید و یک جاده آسفالت مثال بزنید که اصلاح طلبان رفته باشند! واقعاً اصلاح طلبان زیر بیرق چه کسی سینه می زنند؟

کواکبیان: می می خواهم بگویم که اصولگرایان احزاب مختلفی دارند؛ الان حضرت آیت الله مهدوی کنی هستند ولی هیچ کس به حرف ایشان گوش نمی دهد ولی الان 8+7، ایستادگی، پایداری هرکدام یک چیز می گویند بنده هیچ وقت نگفتم که لیدر های ما چه کسانی هستند ما همیشه خودمان لیدر خودمان بودیم لذا این که الان شما می گویید جاده آسفالتی بوده یا خاکی ما بحثی نداریم عرضم این است که مسیر حرکت امام و خط رهبری را با هر آن کس که انحرافی رفته و خطا کرده.

سوال: آن کسی که فردای انتخابات می آید و می گوید باید رفراندوم کنیم و مدام بر این موضع پافشاری می کنند، آیا این انحراف نیست؟

*ما در سراسر کشور در سبد کالای انتخاباتی خود حداقل باید 200 نفر داشته باشیم که معرفی کنیم

کواکبیان: مثل اینکه شما در فضای مجازی به سر نمی برید، دائم به ما فحش می‌دهند که هر کس از اصلاحات بگوید که ما باید در انتخابات شرکت کنیم خائن است، حالا من باید به تعهدات آن طرفی ها گوش بدهم. من می خواهم بگویم هرکس حرف هایی زده و من مسئول حرف های خودم هستم. من بحث رفراندوم را مطرح نکردم و الان هم مطرح نمی کنم البته من معتقد هستم که در بحث قانون اساسی یک ظرفیتی گفته شده که در قانون اساسی می گوید غیر از مجلس از کارهایی که قانون گذار می تواند داشته باشد یک بخشش این است که رفراندوم بگذارد.

بحث ما این است که اصل 59 قانون اساسی این ظرفیت را دارد؛ یا مثلاً در مورد انرژی هسته ای رفراندوم باشد منظور ایشان هم این است که اگر باشد براساس خود قانون اساسی باشد بنابراین این طور بیان نکنید اگر در چارچوب قانون اساسی باشد چه اشکالی دارد. پیشنهاد مطرح می شود و در مجلس باید دو سوم تصویب بکند و رهبری هم باید فرمان همه پرسی را صادر کند. یکی از دوستان اصولگرا بعد از اتفاقات جریان انحرافی آمدند گفتند که ما اطلاعاتی داریم که از دفتر ریاست جمهوری با CIA و موساد ارتباط دارند ما ایشان را نصیحت کردیم و گفتیم که این طور نگویید و این طور نیست.

سؤال: اولا این حرفای ساختارشکنانه را آقای خاتمی می گوید و آقای خاتمی هم در ایران است و نه در خارج! ولی به عنوان سوال اگر امثال آقای مطهری، کاتوزیان و عباسپور را در لیست جریان اصولگرا قرار ندهند آیا شما این ها را در لیست اصلاح طلبان معرفی می کنید؟

* هیچ اشکالی نمی‌بینیم که علی مطهری که در لیست ما هم قرار بگیرد

کواکبیان: ما باید تکلیف اجماع لیست اصلاح طلبان را به یک جایی برسانیم ما در سراسر کشور در سبد کالای انتخاباتی خود حداقل باید 200 نفر داشته باشیم که معرفی کنیم ما در حزب مردم سالاری تصمیم گرفتیم که وسط میدان بیاییم. من الان سخن گوی مردم سالاری هستم. ادعایی هم نمی کنم که سخن گوی تمام اصلاحات هستم از اول هم گفتم دو دیدگاه وجود دارد و دیدگاهم را هم مشخص کردم. بنده به اندازه بحث خودم باید حرف بزنم. درباره این سوال شما اگر ما به لیست رسیدیم اسامی که شما گفتید به طور مشخص علی مطهری هیچ اشکالی نمی بینم که در لیست ما هم قرار بگیرد.

شما که انتظار ندارید که من خلاف واقع حرف بزنم و من بار ها اعلام کردم که من حاضر به مناظره هستم و اگر وفت داشته باشیم حاضریم که مناظر کنیم و موافق یک طرفه حرف زدن نیستم درباره موضع هم من عرض کردم که اگر ما بخواهیم بگوییم که آقای هاشمی لیدری انتخابات را برعهده گرفته است، در واقع این طور نیست و من اطلاع ندارم  و درباره خانواده ایشان را هم من می دانم که اصلا بنا نیست که پسر ایشان هم در این عرصه وارد شود. اما اگر بپرسید که مجمع روحانیون در این عرصه فعالیتی ندارند، باید بگویم که خیر آن ها در عرصه انتخابات وارد می شوند و حرف برای گفتن دارند اما هنوز اعلام نکردند که می خواهند حضور داشته باشند یا خیر.

مجمع روحانیون جزو شورای هماهنگ کنندگان جبهه اصلاحات نیست اما ما جزو شورای هماهنگ کننده جبهه اصلاحات هستیم در این جبهه هم برخی می گویند نباید شرکت کنیم و گروهی می گویند باید با تمام قوا حاضر شویم. ما طرفدار حضور هستیم. برخی از تشکل‌ها هم هستند که ما به عنوان جبهه مردمی اصلاحات یاد می کنم که همان ها هم هنوز به جمع بندی کامل نرسیدند و معتقدند که باید با وحدت عمل کنیم.


سنگینی سایه‌ طرح‌ سوال از احمدی نژاد
ساعت ۱:٠۸ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٦/۳۱  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، دکتر محمود احمدی نژاد

برخی منابع خبری نزدیک به دولت با ایجاد فضاسازی و تبلیغات روانی برخی اسامی امضا کنندگان را منتشر و اعلام کردند که آن‌ها امضا‌های خود را پس گرفتند. برای به جریان انداختن طرح سوال از رئیس‌جمهور، امضای 73 نفر از 290 نماینده مجلس هشتم کافی است. ولی هیات رئیسه مجلس می گوید تعداد انصراف دهندگان بیشتر از حد معمول بود. اما علی مطهری با رد اظهارات باهنر مبنی بر از حد نصاب افتادن امضاکنندگان سوال از رئیس جمهور گفت: از 100 امضا تنها 16 امضا پس گرفته شده و درصورت تعلل بیشتر هیات رئیسه در این امر، استعفا می دهم

علی مطهری روز گذشته در اعتراض به مطرح نشدن سوال از رئیس‌جمهور تهدید به استعفا کرد در حالی که رئیس‌جمهور برای هفتمین بار برای شرکت در مجمع عمومی سازمان ملل عازم ایالات متحده آمریکا شده ولی همچنان سایه‌طرح‌ سوال از رئیس‌جمهور بر دولت سنگینی می کند‌ اما به نظر می رسد این بار عاملی در هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی نمی‌خواهد که طرح مذکور احیا و عملی شود. این در حالی است که هر گاه اعضای هیات رئیسه در مظان سوال خبرنگاران قرار می گیرند در اظهاراتی می‌گویند این حق نماینده است که از رئیس‌جمهور سوال کند. در عین حال به رغم اینکه طرحی با امضای حدود 100 نماینده به هیات رئیسه تقدیم شده بود اما این طرح هیچ گاه مجال نیافت در صحن علنی مجلس طرح شود. اما آنچه باعث شد این طرح یک بار دیگر بر سر زبان ها بیفتد،‌ اظهارات اعضای هیات رئیسه راجع به از حد نصاب افتادن این طرح و در مقابل اصرار طراحان آن است. علی مطهری از جمله چهره های اصولگرای مجلس است که بیشتر به عنوان منتقد دولت شناخته می شود.

وی به جز اوایل سر کار آمدن محمود احمدی نژاد که به عنوان حامی دولت محسوب می شد،‌در ادامه عمر مجلس هفتم و همچنین مجلس هشتم در بزنگاه ها با اقدامات دولت مخالفت کرد. وی در طول این سال ها چند بار تلاش کرد تابوی سوال از رئیس‌جمهور را شکسته و محمود احمدی نژاد را به صحن مجلس بکشاند. برای نخستین بار این طرح پس از اظهارات اسفندیار رحیم مشایی درباره دوستی ملت ایران و اسرائیل و اعتراض شدید فقهای قم و سکوت رئیس‌جمهوری مطرح شد. همان زمان یعنی مهر 87 این مطهری بود که بانی این طرح شد. البته مطهری و 40 نماینده حامی این طرح برای اینکه از سوی حامیان مجلسی دولت متهم به مقابله با محمود احمدی نژاد نشوند پیش از آماده کردن این طرح نامه‌ای مشتمل بر 200 امضا جمع‌آوری کرده و نسبت به اظهارات رحیم‌مشایی به احمدی‌نژاد تذکر دادند.

تذکری که به زعم آنها کارگر نیفتاد و موجب تدوین طرح سوال از احمدی‌نژاد شد. اما نه تنها این طرح بلکه بارها سوال از رئیس‌جمهور مطرح شد ولی به جایی نرسید. آخرین بار که طرح سوال از رئیس‌جمهور قوت گرفت مربوط به عدم پاسخگویی رئیس‌جمهور درباره خانه نشینی 11 روزه و نیز سکوت در برابر حکم رهبر انقلاب بود. علی مطهری از فضایی که در مجلس به خاطر قهر رئیس‌جمهور به وجود آمد استفاده کرد و تعداد امضاهای طرح سوال از رئیس‌جمهور را به 100‌نفر رساند. استدلال طراحان این بود که باید فرصتی به رئیس‌جمهور داده شود تا به سوالات و ابهامات شکل گرفته در ذهن نمایندگان پاسخ دهد. قوت گرفتن طرح سوال از رئیس‌جمهور به شدت با مخالفت حامیان دولت مواجه شد.

برخی منابع خبری نزدیک به دولت با ایجاد فضاسازی و تبلیغات روانی برخی اسامی امضا کنندگان را منتشر و اعلام کردند که آن‌ها امضا‌های خود را پس گرفتند. برای به جریان انداختن طرح سوال از رئیس‌جمهور، امضای 73 نفر از 290 نماینده مجلس هشتم کافی است. ولی هیات رئیسه مجلس می گوید تعداد انصراف دهندگان بیشتر از حد معمول بود. اما علی مطهری با رد اظهارات باهنر مبنی بر از حد نصاب افتادن امضاکنندگان سوال از رئیس جمهور گفت: از 100 امضا تنها 16 امضا پس گرفته شده و درصورت تعلل بیشتر هیات رئیسه در این امر، استعفا می دهم. مطهری پیش از این نیز گفته بود اگر طرح سوال از رئیس‌جمهور به نتیجه ای برسد در انتخابات مجلس نهم شرکت خواهد کرد. وی که با نسیم سخن می گفت با بیان اینکه معتقد است هیات رئیسه مجلس در این زمینه تخلف کرده است گفت: در صورت ادامه این روند برخورد دیگری خواهم داشت و امکان دارد استعفا دهم.

از سوی دیگر محمد دهقان عضو هیات رئیسه مجلس که مسئول طرح سوال از رئیس جمهور و هیات رئیسه است،اظهار داشت: از تعداد امضاها خبر ندارم چرا که این طرح دست باهنر بوده و اخبار مربوط به این موضوع را باید از وی دنبال کرد.

با این وجود برخی نمایندگان مجلس خواستار این شدند کسانی که امضاهای خود را پس گرفته اند توسط هیات رئیسه اعلام شوند تا مسائل برای همه روشن شود. با این حال باید منتظر ماند و دید که واکنش هیات رئیسه مجلس راجع به تهدید علی مطهری چیست.


سوال مطهری از مصلحی درباره هاله سحابی
ساعت ۱٢:٤۱ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٦/۳۱  کلمات کلیدی: علی مطهری ، حیدر مصلحی ، هاله سحابی ، وزارت اطلاعات

"موضوع سؤال آقای مطهری درباره موضوعاتی بود که رسانه‌های بیگانه در اوایل فوت هاله سحابی مطرح می‌کردند که آقای وزیر در این جلسه اعلام کرد که فیلم کامل تشییع عزت‌الله سحابی در اختیار وزارت اطلاعات قرار دارد و یکی از بستگان هاله سحابی فردی است به نام دکتر افتخاری که متخصص است و در این مراسم حضور داشته که خود دکتر افتخاری، هاله سحابی را معاینه و خود او گواهی دفن هاله سحابی را صادر می‌کند."

فاطمه آلیا از توضیحات وزیر اطلاعات با این مضمون که یکی از بستگان خانواده سحابی به نام دکتر افتخاری که در مراسم تشییع عزت‌الله سحابی حضور داشته و پس از معاینه هاله سحابی گواهی دفن وی را صادر کرده، خبر داد.

فاطمه آلیا، نماینده مردم تهران و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری فارس با اشاره به حضور حجت‌الاسلام حیدر مصلحی، وزیر اطلاعات در جلسه کمیسیون متبوعش، اظهار داشت: آقای مصلحی در این جلسه گزارشی از مسائل منطقه‌ای با توجه به جایگاه وزارت اطلاعات و اشرافی که وزارت اطلاعات بر مسائل دارد، تشریح و تحلیل کرد.

وی با بیان اینکه وزیر اطلاعات در این جلسه همچنین در خصوص موفقیت‌های این وزارتخانه در مبارزه با تروریست‌های گروهک پژاک ارائه داد، گفت: گروهک پژاک و گروهک‌های تروریستی در شمال غرب کشور حضور داشتند که توسط وزارت اطلاعات شناسایی شده و توطئه‌های آنان خنثی شد.

این عضو کمیسیون سیاست خارجی مجلس اضافه کرد: گزارش وزیر اطلاعات درباره نحوه برخورد، شناسایی و نحوه سرکوب ضد انقلاب که با همکاری دشمنان خارجی معمولاً برنامه‌های خودشان را در ایران تعقیب می‌کنند، بود که به اعضای کمیسیون ارائه شد.

وی همچنین گفت: کشورهای متعددی گروهک تروریستی پژاک را در منطقه تجهیز و تقویت می‌کنند و از آنها حمایت‌های مادی و معنوی به عمل می‌آورند.

آلیا ادامه داد: بعضی از کشورهای همسایه در داخل کشور ما عملیات تروریستی خودشان را پیش می‌برند و سپس به کشور خود فرار می‌کنند که در این زمینه تا چند وقت پیش موضوع کشور عراق مطرح بود.

به گفته وی، گاهی آنان آموزش‌هایشان را در کشورهای شمالی ایران می‌گذرانند و کانون‌هایی توسط استکبار جهانی، آمریکا و صهیونیست‌ها ایجاد شده‌اند که کشورهای منطقه حتماً باید در قبال امنیت منطقه حساس باشند و متعهدانه و هوشیارانه عمل کنند.

"حاجی‌احمدی رهبر پژاک هم‌اکنون در آلمان زندگی می‌کند که بارها ما این موضوع را چه در سفرهایی که هیئت‌های آلمانی به ایران داشتند و چه در سفرهایی که ما به آلمان داشته‌ایم، با مقامات عالی‌رتبه مجلس این کشور مطرح و اعلام کرده‌ایم که به راحتی حاجی‌احمدی در آلمان زندگی و از تلویزیون آنجا استفاده می‌کند."

نماینده مردم تهران در خانه ملت تصریح کرد: وزارت اطلاعات کشورمان با یک بالندگی، پیروزی و اشراف بر موضوعات، توانست توطئه‌های پژاک را خنثی کند و پایگاه آنان در شمال شرق کشور را در هم بکوبد.

وی تأکید کرد: آقای مصلحی در این جلسه همچنین از دستگیری عوامل بی‌بی‌سی فارسی در تهران نیز گزارشی ارائه داد که مشخص می‌شد به شکلی حتی برخی از افراد ساده‌لوح را فریب داده و به خدمت گرفته بودند اما وزارت اطلاعات توانسته عوامل بی‌بی‌سی در ایران که یک تیم بودند را دستگیر کند.

"وزیر اطلاعات در این جلسه همچنین درباره جایگاه بیداری اسلامی مردم منطقه به خصوص پیروزی‌هایی که در مصر اتفاق افتاد و اینکه مردم این کشور توانستند در اقدامی غرورآفرین لانه جاسوسی رژیم صهیونیستی در قاهره را تسخیر کنند، اطلاعات دقیقی را ارائه کرد و درباره تحولات سوریه و یمن و موضع‌گیری‌های کشور ما در قبال این تحولات، اطلاعات جامعی را مطرح کرد."

این نماینده مجلس بر همین اساس به موضوع دیگری که وزیر اطلاعات در این جلسه مطرح کرده، اشاره کرد و گفت: آقای علی مطهری نماینده تهران سؤالی از وزیر اطلاعات درباره علت مرگ هاله سحابی مطرح کرد و آقای مصلحی در این توضیحاتی را ارائه داد که از نظر قاطبه اعضای کمیسیون قابل قبول بود.

"موضوع سؤال آقای مطهری درباره موضوعاتی بود که رسانه‌های بیگانه در اوایل فوت هاله سحابی مطرح می‌کردند که آقای وزیر در این جلسه اعلام کرد که فیلم کامل تشییع عزت‌الله سحابی در اختیار وزارت اطلاعات قرار دارد و یکی از بستگان هاله سحابی فردی است به نام دکتر افتخاری که متخصص است و در این مراسم حضور داشته که خود دکتر افتخاری، هاله سحابی را معاینه و خود او گواهی دفن هاله سحابی را صادر می‌کند."

به گفته آلیا، افتخاری در جمع تشییع‌کنندگان پدر هاله سحابی حضور داشته و همان جا هاله سحابی را معاینه می‌کند و گواهی دفن او را صادر می‌کند که به گفته وی وزارت اطلاعات فیلم کامل مراسم تشییع پدر هاله سحابی را در اختیار دارد.

وی با بیان اینکه از نظر قاطبه اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مسئله خاصی در مرگ هاله سحابی وجود نداشته است، متذکر شد: وزارت اطلاعات با وجود آنکه هاله سحابی محکوم بوده و در جریان فتنه 88 نیز حضور داشته، کمک کرده تا او بتواند در مراسم تشییع پدرش حضور یابد تا بحث عزاداری به لحاظ رعایت اصول انسانی از مباحث دیگر منفک محسوب شود.

این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در ادامه یادآور شد: وزارت اطلاعات در این زمینه همکاری خوبی داشته و فیلم مراسم تشییع پدر هاله سحابی نیز در این اختیار این وزارتخانه قرار دارد.

فاطمه آلیا در خاتمه گفت: وزیر اطلاعات فیلم تشییع پدر هاله سحابی را در اختیار آقای مطهری قرار داد چرا که آقای مطهری خواستار مشاهده این فیلم بود.


این سخنان بوی اومانیسم می‌دهد...
ساعت ٢:۳٤ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٦/۱٩  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، دکتر محمود احمدی نژاد ، اسفندیار رحیم مشائی

آقای رییس‌جمهور به تازگی مطالبی گفتند که هرچند بسیاری از آنها درست و مفید بود، من را به یاد سخنرانی‌های آقای خاتمی در دوره ریاست جمهوری‌‌شان انداخت. در آن دوره، امثال بنده به ایشان انتقاد می‌کردیم که رئیس جمهور، ایدئولوگ و نظریه‌پرداز نیست، بلکه در درجه نخست، مجری سیاست‌های فرهنگی، اقتصادی و سیاسی نظام است...

سرویس فرهنگی ـ دکتر علی مطهری با بیان اینکه انکار جنگ فرهنگی، انکار امر بدیهی است، گفت: مسأله استعمار فرهنگی در قرون اخیر که از طرف غربی‌ها در کشورهای جهان سوم صورت گرفته، یک واقعیت تاریخی است؛ بنابراین، مسأله تهاجم فرهنگی و بلکه به تعبیر رهبر انقلاب «شبیخون فرهنگی» انکار‌شدنی نیست.

به گزارش «تابناک»، نماینده اصولگرای مردم تهران در مجلس، درباره موضع اخیر رییس جمهور در رد وجود تهاجم فرهنگی، گفت‌وگویی با فارس انجام داده که اهم نکات آن به شرح زیر است:

رییس‌جمهور طبق قانون مجری است، نه ایدئولوگ

ـــ آقای رییس جمهور به تازگی مطالبی گفتند که هرچند بسیاری از آنها درست و مفید بود، من را به یاد سخنرانی‌های آقای خاتمی در دوره ریاست جمهوری‌ شان انداخت. در آن دوره، امثال بنده به ایشان انتقاد می‌کردیم که رئیس جمهور ایدئولوگ و نظریه‌پرداز نیست، بلکه در درجه نخست، مجری سیاست‌های فرهنگی، اقتصادی و سیاسی نظام است، زیرا بالاترین مقام اجرایی کشور است.

اکنون این ایراد به آقای احمدی‌نژاد هم وارد است که گاهی و البته کمتر از آقای خاتمی، خود را در قامت یک ایدئولوگ و نظریه‌‌پرداز می‌بیند و طبعا چون تحصیلات ایشان در علوم اسلامی و انسانی نبوده است، دچار خطا می‌شوند
.

موضع قابل تقدیر رییس‌جمهور در حفظ عزت ملت ایران

ـــ چون نمی‌خواهم از ایشان تنها انتقاد کرده باشم، این را اضافه می‌کنم که مصاحبه‌های اخیر ایشان با خبرنگاران خارجی درباره مسائل داخلی و خارجی کشور، به ویژه نهضت‌های اسلامی منطقه و به دست دادن ملاک مردمی بودن یا نبودن این نهضت‌ها، بسیار خوب و حافظ عزت و صلابت ملت ایران بود و تقدیرشدنی است.

نمی‌توان جنگ فرهنگی غرب با اسلام را انکار کرد

ـــ در پاسخ به پرسش شما عرض می‌کنم که آقای رئیس جمهور در آن دیدار با اشاره به موضوع جنگ فرهنگی فرمودند: «‌بنده به این موضوع اعتقاد ندارم، زیرا جنگ فرهنگ با بی‌فرهنگی و تعالی با سکون است، وگرنه هیچ‌گاه دو نظام فکری و ارزشی که در راستای کمال انسان باشند، جنگی در آن معنا پیدا نمی‌کند».

این سخن زمانی درست است که قایل به یک پیش فرض باشیم و آن این که «همه فرهنگ‌ها درست و متعالی هستند» و به اصطلاح قایل به پلورالیسم فرهنگی باشیم، به این معنا که هر فرهنگی در جای خود درست است و هیچ فرهنگی نمی‌تواند ادعای برتری کند.

ـــ این سخن آقای رئیس‌جمهور که «بنده به جنگ فرهنگی اعتقاد ندارم»، انکار یک امر بدیهی است، چون این گونه نیست که همه فرهنگ‌ها متعالی باشند، بلکه فرهنگ متعالی داریم و فرهنگ منحط، و همیشه میان فرهنگ‌های متعالی و فرهنگ‌های منحط جنگ و نزاع و درگیری و لااقل رقابت است. مسأله استعمار فرهنگی در قرون اخیر که از طرف غربی‌ها در کشورهای جهان سوم صورت گرفته، یک واقعیت تاریخی است، برای همین، مسأله تهاجم فرهنگی و بلکه به تعبیر رهبر انقلاب «شبیخون فرهنگی» انکارشدنی نیست.

انبیای الهی برای رفع موانع توحید مجبور به جنگ می‌شدند

ـــ آقای احمدی‌نژاد در ادامه گفته‌اند: «‌انسان‌های فرهنگی با کسی جنگ ندارند، همچون پیامبران که با کسی جنگ نداشتند». این هم از آن حرف‌های روشنفکری و حاکی از نظریه صلح کل بودن انبیا و شبیه نظریه مسیحیت تحریف شده است که در اخلاق صرفا بر محبت تأکید می‌کنند و می‌گویند اگر به یک طرف صورتت سیلی زدند، آن طرف دیگر را بیاور. در حالی که این تعلیم با اسلام سازگار نیست. آیا پیغمبر اسلام با کسی جنگ نداشت؟ انبیا مامور بودند که موانع توحید را از سر راه بردارند و لاجرم منجر به جنگ می‌‌شدند.

ـــ همین نوع نگاه دولت به فرهنگ و امور فرهنگی است که متأسفانه باعث شده است در این دوره با انحطاط فرهنگی در کشور روبه‌رو باشیم. البته آقای احمدی‌نژاد این فکر خود را مثل بسیاری از افکار دیگرش از آقای مشائی گرفته است. چند روز پیش خبری داشتیم که رئیس جمهور سخن از تغییر نام «وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی» به «وزارت فرهنگ و هنر» به میان آورده بودند. این هم نظر آقای مشائی است، چون خودم سال گذشته که در شورای نظارت بر صدا و سیما بودم، این مطلب را از آقای مشائی شنیدم.

انسان تنها به قدرت الهی قادر به انجام امور است

ـــ آقای رئیس جمهور در بخشی دیگر از سخنانشان گفتند: «‌‌انسان می‌تواند مظهر خالقیت خداوند شود، یعنی هر‌چه خداوند خلق کرده، انسان هم می‌تواند خلق کند»، در این مورد باید گفت: اولیای خدا می‌توانند به اذن خدا کارهای خارق عادت انجام دهند، مثل معجزات پیامبران، ولی به طور مستقل هیچ بنده‌ای نمی‌تواند کار خارق عادتی انجام دهد. البته در این گونه کارها شخصیت و نیروی روحی انسان فاعل نیز دخالت دارد؛ یعنی این گونه نیست که اگر یک انسان عادی هم جای حضرت موسی(س) بود و عصایش را می‌‌انداخت، اژدها می‌شد یا اگر جای حضرت عیسی(س) بود مرده را زنده می‌کرد، بلکه قدرت روحی آنها به اذن خدا آن کارها را انجام می‌دهد.

اگر مقصود آقای رئیس‌جمهور چنین چیزی باشد، حرف درستی است، ولی جمله ایشان مبهم است و بوی اومانیسم و اصالت انسان از آن به مشام می‌رسد. بهتر است یک رئیس جمهور وارد این‌گونه مسائل نشود، مگر در موارد بسیار خاص و در جمع متخصصان حوزه الهیات.

این سخن بوی اومانیسم می‌دهد...

ـــ حرف‌های دیگری هم ایشان گفته‌اند. مثلا فرموده‌اند: «‌انسانیت انسان پر شدن قلب از عشق به انسان است». این سخن هم ابهام دارد. عشق به انسان بدون عشق به خدا نمی‌تواند مقدس باشد. به عبارت دیگر، منظور از انسان در اینجا انسان به اضافه ایمان است یا انسان منهای ایمان؟

انسان از آن جهت که انسان است و به تعبیر فلاسفه، انسان بما هو انسان احترامی ندارد، بلکه انسان به اضافه ایمان به خدا و ارزش‌های الهی و انسانی دارای احترام است. به بیان دیگر، این گونه نیست که هر موجود راست اندام پهن ناخنی که روی دو پا راه می‌رود، دارای احترام است، همان گونه که ارزش و احترام علی ـ علیه السلام ـ و معاویه را یکسان نمی‌دانیم و همین طور ارزش و احترام امام خمینی (ره)‌ و صدام را. ‌به هر حال این سخن آقای رئیس جمهور هم بوی اومانیسم می‌دهد.

اینها افکار آقای مشایی است

ـــ جمله دیگری ایشان گفته‌اند؛ به این عبارت: «‌اگر ما بشر را به نقطه کمال فاقد همه قالب‌ها دعوت کنیم، بدانید که فوج فوج خواهند آمد». این هم جمله مبهمی است. می‌توان این گونه برداشت کرد که مثلا از قالبی به نام اسلام ذکری به میان نیاوریم، بلکه از عدالت و مهرورزی و امثال اینها سخن بگوییم که مورد پذیرش همه است. این می‌شود همان دین انسانیت «اگوست کنت» و دیگر اسلام نیست. عدالت و مهرورزی و سایر ارزش‌ها منهای توحید و نبوت و بدون پشتوانه دین ارزش عملی و کارآیی ندارد. اینها افکار آقای مشائی است که بر زبان آقای احمدی‌نژاد جاری می‌شود.


متن کامل این گفت‌وگو را در ادامه بخوانید.


مطهری با چه‌مواضعی نماینده جریان‌سوم‌تیر شد، اکنون مورد حمایت‌کیست؟
ساعت ۱۱:۱۸ ‎ق.ظ روز ۱۳٩٠/٦/۱٤  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، اکبر هاشمی رفسنجانی
گروه سیاسی- «آقای هاشمی! اکثر فرزندان و برخی نزدیکان شما در کارهای اقتصادی وارد شده‌اند و این امر در صورتی که جنابعالی رئیس جمهور شوید، موجب افزایش شایعات خواهد شد. تحمل جنابعالی در مقابل انتقاد آشکار و مطرح در رسانه‌ها اندک است، اگرچه انتقادات خصوصی را راحت‌تر می‌پذیرید و این امر یک نقطه منفی برای یک رئیس جمهور است و باعث پیدایش گروه‌های سیاسی نیمه مخفی می‌شود.»

 اینها بخش‌هایی از نامه سرگشاده علی مطهری در 20 مهرماه 83 خطاب به هاشمی رفسنجانی است که طی آن از هاشمی خواست تا وارد عرصه انتخابات نشود.

اما علاوه بر این، مرور دیگر مواضع مطهری تا قبل از انتخابات مجلس هشتم نیز نشان می دهد، وی دارای مواضع شفاف و انقلابی بوده، از این رو قرار گرفتن وی در لیست جبهه متحد اصولگرایی به نمایندگی از جریان سوم تیر در مجلس، اقدامی منطقی و به‌جا بوده است.

اصلاح طلبان با ولایت فقیه اصطکاک دارند و سعی دارند آن را کمرنگ جلوه دهند

در همین راستا، مطهری در 28 خرداد 85 نیز در نشست "سوم تیر، علل و چرایی" که در مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست جمهوری برگزار شد، گفت: «اصلاح طلبان دموکراسی به مفهوم مطلق و غربی آن را واقعاً پذیرفته‌اند که طبعاً با مسئله ولایت فقیه هم اصطکاک خواهند یافت و تلاش آنها در راستای کم رنگ جلوه دادن نقش ولایت فقیه نیز در همین راستا است.»

این دولت بیش از قبلی ها در راه عدالت علوی حرکت کرده است

مطهری در روز 13 شهریور 85 نیز نامه‎ی سرگشاده‌ای نوشت و از برخی سیاست های فرهنگی دولت احمدی نژاد انتقاد کرد. او در ابتدای نامه خطاب به رییس جمهور نوشت: «بدون شک انتخاب جنابعالی به عنوان رئیس جمهور در سال گذشته از الطاف خفیه الهی بود و مردم با انتخاب خود، انقلاب اسلامی را به مسیر اصلی آن بازگرداندند و خطر بزرگی یعنی غرب‌زدگی و ایدئولوژی‌گریزی را که تشخیص آن برای توده مردم مشکل بود از این انقلاب الهی دفع کردند. اهداف و شعارهای اولیه انقلاب اسلامی یعنی عدالت اجتماعی استقلال سیاسی، اقتصادی و فرهنگی، آزادی، معنویت و خلاصه همه هدف‌های اسلامی بار دیگر به معنی صحیح خود مطرح شدند. این دولت بیش از دولت های پیشین در مسیر عدالت علی(ع) حرکت کرده است و البته کسانی که مانند دوره عثمان به تبعیض عادت کرده‌اند مشکلاتی ایجاد کرده و خواهند کرد."

بعد از یک دوره انحرافی، امروز سکان امور دست نیروهای متدین قرار گرفته است

مطهری در ادامه بیان مواضع صریح و انقلابی خود، روز 12 اردیبهشت 86 در دانشگاه علم و صنعت گفت: «خوشحالیم از این که بعد از یک دوران خطرناک و انحرافی، سکان امور در دست نیروهای متدین و اصولی قرار گرفته است.»

ثبت نام برای انتخابات مجلس هشتم با شعار مقابله با اصلاح طلبان

وی همچنین در روز 20 دی 86 نیز در حالی که برای ثبت نام کاندیداتوری انتخابات مجلس هشتم به وزارت کشور رفته بود، گفت: «در دوره حساس کنونی که همه گروه‌ها با تمام نیرو به میدان آمده‌اند من هم با احساس خطر از شدت گرفتن اصلاح طلبان، وارد شده‌ام.»

اگر در برابر اقدامات 16 سال قبل سکوت کنیم، اصولگرا نیستیم

علی مطهری که این روزها می‌گوید برای او تفاوتی نمی کند که در انتخابات مجلس نهم در لیست اصولگرایان باشد یا اصلاح طلبان، قبل از ورود به مجلس هشتم مواضع متفاوتی داشت، تا جایی که در 22 اسفند 86 طی سخنانی در همایش دانشجویی جبهه متحد اصولگرایان گفت: «تاریخ اصولگرایی به صدر اسلام بازمی‌گردد، در آن زمان مسئله‌ای مطرح بود که همه صحابه پیامبر افراد خوبی هستند، اما افرادی مانند امام علی (ع)، وجود داشتند که می‌فرمودند ما دارای اصولی هستیم و تنها دوست داشتن پیامبر(ص)، کافی نیست.»

وی در ادامه با یادآوری رخ‌دادهای 16 سال قبل از دولت نهم گفت: «اگر قرار است امروزه باز هم در مقابل کارهایی که در دولت‌های گذشته صورت گرفته ساکت باشیم، ما اصولگرا نیستیم.»
 
مطهری اضافه کرد: «اینکه ما امروزه بنشینیم و منتظر سخنان مقام معظم رهبری باشیم، کافی نیست، چرا که اگر در دولت‌های گذشته افرادی بودند که در مقابل کارهایی که آنها انجام می‌دادند سکوت نمی‌کردند، امروزه ما شاهد مشکلات موجود در کشور نبودیم.»

تغییر چهره

اما به موازات قرار گرفتن علی مطهری در لیست جبهه متحد اصولگرایان برای مجلس هشتم و انتخاب وی به عنوان نماینده مردم تهران، به تدریج روند سکوت و سپس مواضع جنجالی وی در مقابل شعارها و ارزش‌های قبلی مورد اعتقادش که با تأکید بر همان موارد به‌عنوان نماینده جریان سوم تیر در لیست قرار گرفته و از مردم رأی گرفته بود، آغاز شد.

هر چند برخی معتقدند تغییرات اساسی پدید آمده در دیدگاه های مطهری را بی‌ارتباط با علی لاریجانی از بستگان نزدیک وی نمی‌دانند که ترجیح داد در طول فتنه 88 عمدتاً مواضع مبهم و دوپهلو اظهار کند. از همین رو بود که علی مطهری نیز طی این مدت با مواضعی عجیب، فتنه‌ی پیچیده و برنامه‌ریزی شده‌ای را که اصل نظام و ولایت فقیه را نشانه رفته و به تعبیر رهبر معظم انقلاب، 20 سال برای آن برنامه‌ریزی شده بود و ابعاد آن در آینده روشن خواهد شد، صرفاً دارای منشأ مناظره های های انتخاباتی! دانست و در نامه‌ی سرگشاده خود خطاب به میرحسین موسوی در 17 بهمن 88 ضمن تشبیه وی به حضرت علی علیه السلام! باز هم در مواضعی دوپهلو، ضمن بیان انتقادهای خفیفی نوشت:

«جناب عالی را پیرو امام علی -علیه‌السلام- می‌دانم. فرضاً در ماجرای اخیر حق تماماً به جانب شما باشد، باید مانند امیرالمؤمنین به خاطر حفظ اسلام و وحدت اسلامی از حق خود بگذرید و البته حقوق عمومی در جای خود پیگیری خواهد شد. از جناب عالی با سابقه خوب در انقلاب اسلامی، این انتظار دور از ذهن نیست.»

حقیقت آن بود که علی مطهری نیز مانند جمع زیادی از سیاسیون، تغییر کرده و در عمل به بسیاری از صحبت های گذشته خود پایبند نبود و در مقابل با مواضع جنجالی و تکمیل کننده پازل دشمن در بسیاری از موارد، عملا تبدیل به تریبون جریان های ضد انقلاب و فتنه گران داخلی شد تا جایی که به‌تازگی نیز در گفت‌وگو با خبرگزاری فارس رسما اعلام کرد برایش تفاوتی ندارد که در انتخابات مجلس نهم در لیست اصولگرایان قرار بگیرد یا اصلاح طلبان؛ و هم‌زمان نیز برخی از اعضای فراکسیون اقلیت مجلس و خواص مردود اعلام کردند مطهری مواضع مشترک زیادی با اصلاح طلبان دارد.

اما در این میان آنچه که جا دارد مورد توجه بیشتری قرار بگیرد، پوشش رسانه ای مواضع جنجالی و دشمن شادکن علی مطهری در طول به‌ویژه دو سال اخیر از سوی برخی رسانه های مدعی اصولگرایی است، به‌طوری که این رسانه‌ها و گردانندگان اصلی آن‌ها از طرفی می‌گویند جریان سوم تیر، علی مطهری را به مجلس فرستاد یا در نمونه دیگری، برای ریاست علی لاریجانی بر مجلس تلاش کرد، بنابراین، اکنون نباید از آن‌ها انتقاد کند، این در حالی است که حمایت از امثال مطهری و لاریجانی ناظر به مواضع وقت آن‌ها بوده که عمدتاً در چارچوب انقلاب تعریف می‌شد اما حمایت فعلی این رسانه‌ها و پوشش دادن ویژه به آن‌ها در شرایطی است که مواضع آن‌ها به کلی تغییر کرده و در واقع آن‌ها هستند که باید پاسخگو باشند که چرا اکنون از این تغییر یافته‌ها حمایت می‌کنند.

به عنوان نمونه با یک جستجوی ساده در میان آرشیو اخیار سایت "الف" متعلق به آقای احمد توکلی که به نوعی همواره پوشش دهنده اخبار مربوط به جمعیت ایثارگران نیز هست، می توان دریافت که این سایت در یک جامعه آماری 60 خبر منتشر شده اخیر از علی مطهری، نزدیک به 50 خبر را به صورت "مثبت، تبلیغی و به نفع مطهری" و تنها حدود 10 خبر را به صورت "منفی و علیه وی" پوشش داده است.

به نظر می رسد فعل و انفعالات مطهری در طی سال‌های اخیر که به نام مقابله با اصلاح طلبی وارد مجلس شده و در عمل بیشترین خدمات را به نفع این جریان سیاسی مطرود ملت داشته است، اگرچه همیشه مورد انتقاد جدی بدنه اجتماعی جریان اصیل اصولگرایی بوده است اما این موضوع متأسفانه بیش از همه به مذاق برخی از طیف های جریان اصولگرایی خوش آمده است که با رپرتاژهای ویژه، به نوعی مواضع پنهانی و اصلی خود را نیز پوشش رسانه ای دهند.


پاسخ رسایی به موضع گیری ها علیه جبهه پایداری در گفتگو باخبرنامه دانشجویان ایران
ساعت ۱۱:٢۳ ‎ق.ظ روز ۱۳٩٠/٥/٢٩  کلمات کلیدی: حمید رسایی ، حمیدرضا کاتوزیان ، علی مطهری ، جبهه پایداری

امثال کاتوزیان و مطهری به فتنه 88 تنفس مصنوعی دادند

خبرنامه دانشجویان ایران: روز گذشته حمیدرضا کاتوزیان عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس در اظهار نظری مدعی شد رهبری جریان رایحه خوش توسط آقای مشایی صورت می گرفت و این جبهه پایداری نیز رهبری اصلی و هدایتش بر عهده  آقایان مشایی و بقایی است.

به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»، این اظهار نظر باعث شد تا حمید رسایی نیز در واکنش به این ادعا بگوید: "آقای کاتوزیان خللی در جبهه پایداری ایجاد نمی کند و مثل ایشان مانند گنجشکی است که هنگام پریدن از درخت، به درخت می گفت: محکم بایست من می خواهم بپرم."

حمید رسایی در گفت‌وگو با خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»، با اشاره به برخی اظهار نظر ها علیه جبهه پایداری گفت: موضع گیری افرادی که در فتنه 2 سال قبل به عنوان کسانی که به فتنه تنفس مصنوعی دادند علیه جبهه پایداری عجیب نیست و نه تنها برای ما بلکه برای مردم و همه کسانی که با فتنه 88 مقابله کردند عجیب نخواهد بود.

وی با اشاره به عملکرد کاتوزیان در فتنه 88 گفت: ایشان کسی بود که در مراسم عزای یک تصادفی شرکت کرده بود و مرگ این جوان را به نظام نسبت می داد و از پشت تریبون مجلس نیروهای نظام را متهم به کشتن کسی می کرد که در تصادف جان داده است.

رسایی ادامه داد: اگر آقای موسوی در مجلس ختم زندگان شرکت می کرد آقای کاتوزیان هم در مجلس ختم افرادی می رفت که مرگشان هیچ ربطی به فتنه نداشت. وی با اشاره به اینکه قطعا آقای کاتوزیان از ظهور و بروز و حرکت جبهه پایداری ناراحت است ادامه داد: علت این عصبانیت این است که جبهه پایداری آمده تا بگوید اجازه نخواهیم داد مجددا پای امثال آقای کاتوزیان به مجلس باز شود حتی به اسم وحدت اصولگرایان هم نباید اجناس بنجل به اسم اصولگرا به مردم تحمیل شود.

رسایی با بیان اینکه مردم باهوش تر از آن هستند که فریب بخورند گفت: حتی اگر احزاب اصولگرا در ارائه لیستی شامل امثال مثل آقای کاتوزیان به وحدت برسند بدنه اصولگرایی نخواهد پذیرفت.

 رسایی با تاکید بر اینکه عصبانیت کاتوزیان قابل فهم است با اشاره به این صحبت وی که گفته است "مدیریت جبهه پایداری تحت نظر مشایی و بقایی است" گفت: علت این اظهار نظر این است که آقای کاتوزیان دیگر چیزی برای گفتن ندارد. البته این اتهام هم برای مردم باور پذیر نیست چون کسانی که علم جبهه پایداری را برپا کردند همه علیه اصلاح طلبی آمریکایی فتنه و جریان انحرافی مواضع صریح و روشنی دارند.

وی ادامه داد: آقای کاتوزیان خللی در جبهه پایداری ایجاد نمی کند و مثل ایشان مانند گنجشکی است که هنگام پریدن از درخت به درخت می گفت: محکم بایست من می خواهم بپرم.

رسایی در پایان گفت امثال آقای کاتوزیان مطهری و آقایان دیگر از نقطه نظر ما مثل آن گنجشکی هستند که می گویند ما می خواهیم موضع بگیریم شما مواظب خودتان باشید.


13 محور مصاحبه‌مطهری با فارس که روزنامه‌شرق سانسور کرد
ساعت ۱۱:٥٩ ‎ق.ظ روز ۱۳٩٠/٥/٢٧  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، خبرگزاری فارس ، روزنامه شرق

روزنامه شرق  در حالی در دو شماره دیروز و امروز خود (سه شنبه و چهارشنبه) اقدام به انتشار متن گفت‌وگوی سه ساعته علی مطهری با خبرگزاری فارس کرد که برخی قسمت‌های مهم این گفت‌وگو را منتشر نکرده است.

به گزارش رجانیوز، بسیاری معتقدند علی مطهری و دیگر چهره هایی مانند او مورد سوء استفاده رسانه های اصلاح طلب و ضد انقلاب هستند، به‌گونه ای که تا آنجا که مواضع آنها تقویت کننده افکار التقاطی و رفتارهای ساختارشکنانه آنها باشد، با آب و تاب در رسانه های آنها مورد پوشش خبری قرار می گیرد اما کوچک‌ترین انتقادات علیه اصلاح طلبان و چهره های ساختار شکن، مورد سانسور شدید و بایکوت خبری کامل این رسانه ها قرار می گیرد.

در این زمینه بخش‌هایی از گفتگوی اخیر مطهری با فارس که طی آن مطهری نتوانسته به آنها پاسخ منطقی و قابل قبولی بدهد، و یا آن بخش‌هایی که به مذاق گردانندگان روزنامه شرق خوش نیامده، سانسور شده است.

مارکسیستی دانستن تفسیرهای موسوی خوئینی‌ها از آیات قرآن، روایت مطهری از ساده لوحی مرحوم منتظری، تایید پر کردن خلا شهید مطهری در حال حاضر توسط آیت الله مصباح یزدی، مبارزه جدی و قاطع شهید مطهری با جریان های التقاطی، نداشتن سابقه جبهه علی مطهری، اطلاع نداشتن علی مطهری از نامه امام به محتشمی پور در سال 66 در مورد نهضت آزادی، عملکرد موسسه صدا تحت مدیریت علی مطهری، نواقص جدی مجلس هشتم از جمله تصویب نکردن طرح نظارت بر نمایندگان، سابقه حمایت علی مطهری از طالبان، پاسخ ندادن به تفاوت ثروت صادق محصولی و مرحوم عالی نسب (از مشاوران میرحسین موسوی) و... بخشی از قسمت‌هایی است که روزنامه شرق حاضر به انتشار آن نشده است.

در ادامه این گزارش بخش‌هایی که مورد سانسور روزنامه شرق قرار گرفته است، عینا منتشر می شود:

تفاوت ثروت محصولی و عالی نسب؟

1.  زمانی که خبرنگار فارس در پاسخ به انتقادات مطهری به محصولی گفت "پس اگر این محور معیار باشد، آقای عالی‌نسب، مشاور موسوی نیز یکی از ثروتمندترین افراد ایران بود" روزنامه شرق این  جمله مصاحبه کننده خطاب مطهری و پاسخ ندادن مطهری به آن را مورد سانسور قرار داده است.

اطلاع نداشتن مطهری از مواضع امام در مورد نهضت آزادی!

2. در بخش دیگری از گفت‌وگو، مصاحبه کننده خطاب به مطهری می گوید: "سؤال بعدی ما در خصوص نهضت آزادی است. آیا شما نظر ابراهیم یزدی را مبنی بر اینکه نامه امام(ره) درباره مؤسسه حفظ و نشر آثار امام (ره) دست‌خط حاج‌احمد است، قبول دارید؟" علی مطهری از نامه امام به محتشمی پور اعلام بی خبری می‌کند و می‌گوید: "نمی‌دانم. اطلاعاتم کافی نیست. امام (ره) در آنجا چه می‌گوید؟" اما این قسمت نیز در روزنامه شرق منتشر نشده است.

عدم حضور مطهری در تجمع‌های غیرقانونی

3. آقای مطهری شما در راهپیمایی‌های بعد از انتخابات حضور داشتید؟

"نه، حضور نداشتم. بنده در روزهای اول این بحران چون با مترو به منزل می‌رفتم و از ایستگاه حقانی تا منزل را در خیابان میرداماد پیاده می‌رفتم، از بین بسیجی‌ها و معترضان عبور می‌کردم. جالب است که دو طرف به من احترام می‌گذاشتند و قاعدتاً این به‌خاطر شهید مطهری بود."

راز حمله مشترک سروش، گنجی و مطهری به سپاه و بسیج

4. راز حمله مشترک شما و اکبر گنجی و سروش به سپاه، بسیج و نیروهای امنیتی چیست؟ آنها نیز دقیقاً همین حرف شما را می‌زدند.

حمله‌ای در کار نبوده تا مشترک با این افراد باشد. ثانیاً ما باید به گفته توجه داشته باشیم نه به گوینده. برخی حرف‌های آنها واقعاً درست بوده است. مگر هر حرفی که اکبر گنجی بزند، غلط است؟ ما خودمان باید اولین افرادی باشیم که برای اصلاح کژی‌ها اقدام می‌کنیم قبل از آنکه امثال اکبر گنجی یا شیرین عبادی بگویند. ثالثا بنده کی به سپاه حمله کردم؟

سابقه نظامی علی لاریجانی و حمایت مطهری از یک نظامی سابق در انتخابات 88

5. اما سانسور بخش‌هایی از پرسش و پاسخ فارس با مطهری به این موارد محدود نمی شود، تا جایی که حتی عضویت علی لاریجانی در سپاه پاسداران و حمایت مطهری از یک نظامی  سابق در انتخابات  88 (محسن رضایی) به مذاق مسئولان این روزنامه اصلاح طلب خوش نیامده و سانسور شده است:

اگر این اصل برای شما مبنا است پس چرا دامادتان، علی لاریجانی، در عین حال که رئیس صدا و سیما بود، سردار سپاه هم محسوب می‌شد؟

ایشان قبلاً در وزارت دفاع خدمت می‌کرد و هیچ‌گاه پاسدار رسمی نبوده است.

شما در انتخابات 88 از فرمانده اسبق سپاه برای ریاست جمهوری حمایت کردید؟

پاسدار استعفا دهد یا بازنشسته باشد، مشکلی ندارد.

مگر در زمان امام (ره) بسیاری از افراد سپاه کار اجرایی نمی‌کردند؟

مطهری: کار اجرایی با وزارت فرق می‌کند.

چه فرقی؟

در وزارت قدرت سیاسی، نظامی و اقتصادی پیوند می‌خورد و احتمال فساد افزایش می‌یابد در حالی که باید زمینه‌های فساد را از بین برد.

پس چرا در زمان امام (ره) سپاه، دولت موقت را اداره می‌کرد؟

دولت موقت را مهندس بازرگان اداره می کرد. شاید سپاه در معرفی افراد به او کمک کرده باشد. در فضای اول انقلاب، همه مسائل اضطراری بود."

طرح نظارت بر نمایندگان و سوال از رییس جمهور

7. آقای مطهری! شما گفته بودید که اگر نتوانم "سوال از رئیس جمهور" را مطرح کنم، برای دوره نهم مجلس نامزد نمی‌شوم، بنابراین با این روند نامزد نمی‌شوید؟

به عنوان مثال گفتم. حرف من این بود که اگر مجلس نتواند کارهای بزرگ مانند سئوال از رئیس جمهور را انجام دهد و نتواند دولت را وادار به تمکین از قانون کند، دیگر ارزش نمایندگی ندارد.

یعنی بزرگ‌ترین کار مجلس از نظر شما سؤال از رئیس جمهور است؟ طرح نظارت در اولویت نیست؟

خیر، سؤال و مبارزه با قانون گریزی مهم‌تر است.

مجلس در حال حاضر به دلیل نداشتن نظارت دچار مشکل شده است، برخی روزها 80 نماینده در مجلس غایب هستند.

در تمام مجالس همین‌طور است، چون برخی نمایندگان یا مأموریت هستند یا همراه رئیس‌جمهور یا وزیر در سفر. ممکن است افرادی هم برای مصاحبه یا کار دیگری در بیرون صحن باشند، مخصوصاً در زمان نطق‌های میان دستور. شما هم اگر چهار ساعت در مجلس بنشینید با آن آلودگی صوتی، سرگیجه می‌گیرید. البته صدا و سیما هم در بزرگ کردن این موضوع نقش داشته است.

اگر نماینده‌ای چهار ساعت به طور مداوم روی صندلی‌ مجلس بنشیند، دیسک کمر می‌گیرد

مگر نمایندگان این شرایط را نپذیرفته‌اند؟

اگر نماینده‌ای بخواهد چهار ساعت به طور مداوم روی صندلی‌ مجلس بنشیند، دیسک کمر می‌گیرد. اما اگر منظور شما این است که نماینده باید ساعات اضافه خود را با مردم صحبت کند، این صحبت از نظر آگاهی او از مشکلات خوب است اما اگر به معنی رفع مشکلات شخصی مردم باشد، این کار نماینده نیست. مردم معمولا به دنبال وام و اشتغال هستند و کاری از ما برنمی‌آید. تصور مردم از نمایندگان این است که مشکلات آنها را حل کنند و این اصلاً درست نیست. کار نماینده قانونگذاری و نظارت است.

اقدام‌های مورد حمایت امریکا و اسراییل موسوی و کروبی

8. مطهری: موسوی و کروبی اشتباهاتی را مرتکب شدند و اقدامات‌شان مورد پسند آمریکا و اسرائیل قرا گرفت. غربی‌ها از هر انتقاد و مخالفتی، چه درست و چه غلط، حمایت می‌کنند، مثل حرف‌های بنده که وقتی موضوعی را مطرح می‌کنم، آنها خوشحال می‌شوند.

اما شیمون پرز گفت که سبزها سرمایه‌ اسرائیل در ایران هستند.

بعد از اینکه به دنبال خطای موسوی ما نیز مرتکب آن اشتباهات شدیم و مجوز تجمع ندادیم و بحران شکل گرفت، اسرائیل چنین گفت. همه ما دست به دست یکدیگر دادیم و فتنه را آفریدیم. یعنی از موسوی ، کروبی، هاشمی و خاتمی تا دولت، بنده، شما به عنوان خبرگزاری فارس، سپاه و بسیج در فتنه مقصر بودیم گرچه سهم‌ها متفاوت است.

رد مواضع کروبی در مورد مقایسه جمهوری اسلامی و رژیم پهلوی

9. سوال بعد در خصوص کروبی است؛ وی معتقد است رژیم فعلی از رژیم شاه هم بدتر است؛ آیا شما این حرف را قبول دارید؟

مطهری: خیر؛ این حرف بی‌خودی است.

تحولات منطقه

10.  سؤال بعدی ما درخصوص تحولات منطقه و شمال آفریقاست؛ چرا شما در تحولات اخیر منطقه موضع‌گیری خاصی نداشتید؟

 دو سه بار درباره تحولات منطقه اظهار نظر کردم، یک بار گفتم که در حمایت از مردم بحرین و دانشجویان معترض به استادیوم آزادی می‌آیم.

اما نیامدید! منتظر شما بودیم.

آن طور که یادم هست باید جلسه کمیسیون مجلس را رها می کردم و نشد. در برخی موارد که همه حرف می‌زنند، دیگر نیازی نیست که حتماً‌ اظهار نظر کنم.

دفاع از موضع مشروطه خواهان مشروعه گرا در نهضت مشروطه

11. آقای مطهری! اگر به 150 سال قبل و به زمان مشروطه بازگردیم، آیا شما در جبهه مشروطه خواهان مشروعه‌خواه هستید یا مشروطه‌خواهان غربی؟

-مطهری: من مشروطه مشروعه را قبول دارم؛ شیخ فضل الله هم همین را می‌خواست. البته مخالفان او در بین علما مثل مرحوم آخوند خراسانی مخالف آن نبودند بلکه می گفتند ما توان آن را نداریم. در واقع شیخ در صدد آن بود که نقش علمای طراز اول در مجلس که کمرنگ شده بود احیا شود و مصوبات مجلس با شرع تطبیق داده شود. دموکراسی غربی به مفهوم مطلق آن را قبول ندارم چرا که به ناکجا آباد می‌رود زیرا ملاک را میل مردم می‌داند.

عملکرد موسسه صدرا و توجیه انتشار عکس باب بر روی یکی از کتب شهید مطهری

12. سوال دیگر ما در خصوص مدیریت مؤسسه صدرا است که آثار شهید مطهری را منتشر می‌کند. افراد بسیاری درباره آن طرح شما که در مجلس به تصویب رسید مبنی بر اینکه دوره انحصاری انتشار کتاب‌های استاد مطهری را تمدید کرد، اعتراض دارند و انتقاد دیگر این افراد به منتشر نشدن برخی فایل‌های صوتی استاد مطهری است؛ با وجود این ضعف‌ها شما چرا اصرار دارید که انحصار آثار شهید مطهری فقط در اختیار مؤسسه صدرا قرار گیرد؟

 این انحصار درباره آثار امام (ره) و رهبری نیز وجود دارد. آن طرح، مخصوص آثار استاد مطهری نبود بلکه حقوق ورثه همه مؤلفان و مصنفان و هنرمندان را از 30 سال به 50 سال افزایش داد. در مورد آثار خاص، انحصار باید وجود داشته باشد چرا که در غیر این صورت دچار تحریف می‌شود. اگر یک کتاب را قرار باشد 500 ناشر چاپ کنند، چه کسی می‌تواند کنترل کند. اگر یک جمله یا پاراگراف را حذف کنند، چگونه می‌توان متوجه شد؟ از این رو چاپ کتاب‌های شهید مطهری باید در یک مؤسسه و تحت نظارت مرجع صالح صورت گیرد. البته بنده نمی‌گویم که نظرات شهید مطهری را فقط ما باید تفسیر کنیم و تفسیر دیگران باطل است. انحصار در مورد انتشار کارهای موضوعی درباره آثار استاد وجود ندارد.
مثلاً اگر کسی بخواهد درباره عدالت از منظر شهید مطهری کتاب بنویسد و کار موضوعی کند، آزاد است، فقط مؤسسه باید قبل از چاپ، نقل‌قول‌ها از شهید مطهری را بررسی کند. حتی ممکن است نظر شهید مطهری را در کتاب خود رد کند؛ که ما دیگر با این مسائل کاری نداریم. بنابراین متون اصلی آثار استاد مطهری در مؤسسه صدرا چاپ می‌شود و اگر این روند نباشد آثار ایشان دچار تحریف و کارهای بازاری می شود و کار بسیار خطرناکی است. ما در این باره تجربه داریم. پس از شهادت ایشان بیش از 60 جلد کتاب جدید از شهید مطهری چاپ شده است که تعداد آثار ایشان را به 90 رسانده است.

یعنی هر 6 ماه فقط یک کتاب چاپ شده است در حالی که وظیفه این مؤسسه فقط پیاده کردن فایل‌های صوتی استاد مطهری و چاپ آن بوده است.

پیاده کردن و تنظیم و تدوین؛ همین یک کار تخصصی است و کار آسانی نیست. اگر می‌‌خواستیم به آن شکل تنظیم کنیم، الان کار تمام شده بود؛ البته در حال حاضر حدود 10 درصد از سخنرانی‌ها و درس‌های شهید مطهری چاپ نشده است و وجدان ما از بابت دقیق بودن مطالب چاپ شده راحت است.

اگر واقعاً کتاب‌ها دقیق چاپ شده است، پس چرا روی جلد یکی از کتاب‌ها عکس بهاءالله را زده بودید، هرچند شما موضع‌گیری کردید.

 ممکن است چنین اشتباهاتی رخ دهد. در این 30 سال فقط در طرح یک جلد چنین اشتباهی رخ داد. بنده گفتم طرح جلد کتاب "نهضت های اسلامی " را تغییر دهید و پیشنهاد دادم عکس امام (ره)، سید جمال، عبده و اقبال روی جلد آن باشد. قبل از چاپ از صحت عکس عبده پرسیدم که گفتند درست است اما وقتی چاپ شد، متوجه شدیم عکس عبده متعلق به فرد دیگری است. بلافاصله آن کتاب جمع‌آوری و جلدش تغییر کرد.

سابقه حمایت مطهری از طالبان

13. آقای مطهری شخصی می‌گفت در مصاحبه‌ای که 12 سال قبل با شما داشته است، از طالبان حمایت کردید، درست است؟

طالبان؟! شاید گفته باشم همه حرف‌های طالبان غلط نیست.

مبنای حرف شما این بوده که آنها چون دینی هستند نباید خیلی مورد تهاجم واقع شوند.

یادم نمی‌آید! فکر نمی‌کنم. شاید گفته باشم همه حرفهای آنها غلط نیست، خصوصا که در دوره اصلاحات هرگونه اهتمام نسبت به اجرای احکام اسلام را طالبانیسم می‌نامیدند.


پرسه باهنر در جاده بی بصیرتی علی مطهری
ساعت ۱:٠۱ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٥/۱٩  کلمات کلیدی: سیاسی ، محمدرضا باهنر ، علی مطهری

ماجرای بی بصیرتی برخی اصولگرایان گویا پایانی ندارد.پس از اظهارات شاذ علی مطهری نوبت به محمد رضا باهنر رسید!


درباره فعالیتهای اقتصادی سپاه و جنجال علیه مطهری
ساعت ۱٢:۳٤ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٥/۱۸  کلمات کلیدی: سیاسی ، سپاه پاسداران ، علی مطهری ، وزارت نفت

روز چهارشنبه گذشته و به هنگام بررسی صلاحیت‌ آقای مهندس رستم قاسمی برای تصدی وزارت نفت و رای اعتماد به ایشان، از برخی نمایندگان رفتاری سر زد که کاملاً مغایر اصول مردمسالاری دینی بود و صحبتهایی شد که شایسته تذکر است.
 
آنچه اتفاق افتاد و گفته شد از این قرار بود:
1- پس از قطعی شدن معرفی سردار قاسمی به عنوان وزیر نفت، رسانه‌های ضدانقلاب و برخی دنباله‌های داخلی‌شان تبلیغات وسیعی علیه سپاه پاسداران انقلاب اسلامی به راه انداختند. این رسانه‌ها که چند هفته قبل هم علیه سخنان حق فرمانده عزیز سپاه جوسازی کرده و به شدت علیه نفوذ سیاسی و اقتصادی سپاه تبلیغات کردند.
 
2- آقای علی مطهری نماینده مردم تهران ضمن دفاع از شخصیت فردی سردار قاسمی، ورود سپاه به دولت و فعالیت‌های اقتصادی را به ضرر این نهاد محبوب مردمی دانست.
 
3- تعداد معدودی از نماینده‌ها پس از اتمام نطق آقای مطهری با سردادن شعار مرگ بر آمریکا, مخالفت خود را با نظرات نماینده تهران ابراز کردند موافق بعدی حتی تا جایی پیش رفت که تلویحا به علی مطهری نسبت ضدیت با سپاه و حتی طرفداری از آمریکا داد.
 
4- رئیس مجلس در واکنش به سخنان دکتر مطهری، با استفاده از بخشی از وقت آقای فلاحت پیشه به دفاع از سردار قاسمی پرداخت. وی در سخنان خود, بدون تکیه کافی بر استدلال برای پاسخ به شبهات مطرح شده در نطق علی مطهری, فضا را به نفع سپاه حماسی و هیجانی کرد و خواستار رای نمادین نماینده‌ها به سردار قاسمی شد.
 
5- هیجان و احساسات ایجادشده در مجلس علیه سخنان علی مطهری چنان جوی در پارلمان ایجاد کرد که علی اکبر اولیا که قصد داشت به عنوان مخالف بعدی علیه سردار قاسمی صحبت کند، نتوانست حرفی بزند و با لحنی ناخوش‌آیند و نامید گفت: مخالفت با وزیر پیشنهادی کفرنیست.
 
6- در نهایت آقای رستم قاسمی با 216 رای، پس از آقای غضنفری بیشترین رای را در میان 4وزیر پیشنهادی بدست آورد و سکان هدایت نفت ایران را به دست گرفت.
 
درباره این اتفاقات و رفتارها، تذکر چند نکته ضروری است
1- هیاهوی اخیر رسانه‌های ضد انقلاب علیه سپاه یکبار دیگر بر کارامدی این نهاد پرتوان علیه توطئه‌های دشمنان ایران مهر تایید زد و نشان داد سپاه عزیز همچنان خاری در چشم دشمنان ملت ایران است.
 
2- در ماجرای روز چهارشنبه، نکته‌ای بسیار مهم مغفول ماند و آن مساله ورود سپاه به فعالیت‌های اقتصادی بود. رای به سردار قاسمی نباید به این معنی تلقی شود که مجلس موافق بی‌قید و شرط فعالیت‌های اقتصادی سپاه است.
حقیقت این است که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، حافظ میهن و نظام اسلامی از انواع توطئه‌های نظامی و سیاسی و فرهنگی و اقتصادی است به همین دلیل هرجالازم باشد به کمک اقتصاد کشور هم می شتابد ولی نباید برای «کسب درآمد»، وارد فعالیت‌های اقتصادی شود.
 
اگر ظرفیت لجستیک و فنی و مالی و انسانی سپاه در زمان صلح می‌تواند مسیر را برای فعالیت سالم بخش خصوصی و تعاونی هموار کند یا گره ای از اقتصاد ایران باز کند، حضورش در عرصه اقتصادی لازم است و گرنه در جایی که بخش خصوصی و تعاونی داوطلب و حاضر در میدان اقتصادی است و تهدیدی هم متوجه نظام نیست، ورود سپاه به چنین میدانی، هیچ توجیهی ندارد.
 
متاسفانه در سالهای اخیر برخی عملکردهای دولت در تعریف بزرگ طرح های عمرانی و پاگذاشتن سپاه عزیز بر پوست خربزه های ( ان شا الله سهوی) قرارداده شده، این نهاد مردمی را در موضع تهمت قرارداده است. نظیر برخی فعالیتهای اقتصادی که آنقدر بزرگ تعریف می‌شود که فقط نهادی مانند سپاه توان مالی –  فنی مشارکت در آنها را دارد. واگذاری بحث انگیز شرکت مخابرات در مزایده‌ای 8هزار میلیارد تومانی یا اخیراً طراحی پروژه حرم تا حرم (بزرگراه قم- مشهد) را بیاد آورید.
 
3- اقتضای نظام مردمسالاری، تضارب آرا و بیان نظرات مخالف و موافق برای رسیدن به انتخاب احسن است. در جریان رای اعتماد به وزیر نفت، این جنبه نظام مردمسالاری به شکل بسیار زشتی پایمال شد.
 
به کوری چشم ضد انقلاب و اربابان غربی‌شان، در نظام مردمسالاری دینی حتی رهبری انقلاب هم قابل انتقاد و امر به معروف و نهی از منکر است چه برسد به سپاه پاسداران. این ویژگی برجسته نظام مردمسالاری دینی است که البته اجرای آن ملزوماتی دارد که بحث آن مجال دیگری می‌طلبد...
 
روز چهارشنبه آقای علی مطهری نماینده دلسوز تهران از سر خیرخواهی و با لحنی متین، نقدهایی را متوجه سپاه پاسداران کرد نقدهایی که پاسخهایی منطقی و موجه داشت. چنانکه پاسخهای مطرح شده در نطق احمد توکلی که به دلیل بی توجهی رئیس مجلس به آئین نامه مجال ارائه نیافت و در رسانه ها منعکس شد، به شکل مستدل تمامی شبهات مذکور را رد می کرد. البته آقای مطهری در سخنان خود از سر بی توجهی، فرماندهان فداکار سپاه در دفاع مقدس را با ژنرالهای لائیک، فاسد و دنیاطلب ترکیه مقایسه کرده بود که این تشیبه، جفایی فاحش و بی انصافی بزرگی در حق سرداران غیور و شهادت طلب سپاه بود و قطعا آقای علی مطهری هم نیت بیان چنین تشبیه ناجوانمردانه ای را نداشته است.
 
هر چند تشبیه آقای مطهری نادرست بود و شبهه های ایشان پاسخ منطقی داشت، اما این چه رفتار زشتی بود که از برخی نمایندگان سرزد و با شعار و جوسازی تلاش کردند صدای نماینده تهران را خفه کنند؟
 
این چه روحیه زشتی است که بدون توجه به خیرخواهی و استدلال گوینده، فضا را احساسی می‌کنند و هر نقد و مخالفتی را همراهی با آمریکا و ضد انقلاب عنوان می‌کنند؟
 
همه عزت سپاه برای این است که فداکارانه از «نظام مردمسالاری دینی» حراست می کند. کسی که با جوسازی و شعار تلاش می‌کند تا صدای نقد و نهی از منکر نماینده‌ای را ساکت کند، به «اصل نظام مردمسالاری دینی» ضربه می‌زند.
 
4- نطق رئیس مجلس شورای اسلامی در جریان رای اعتماد به نفع وزیر جدید نفت، از دوجهت دارای اشکال بود.
 
اولا آقای دکتر علی لاریجانی برای نطق مخالف یا موافق با وزرای پیشنهادی در وقت مقرر قانونی ثبت نام نکرده بود و قانونا نمی توانست از بخشی از وقت اهدایی نماینده ای دیگر (آقای فلاحت پیشه) استفاده کند و این نقض قانون از ایشان پذیرفته نیست.
 
ثانیا دکتر لاریجانی بیش از اینکه در پاسخ به شبهه های آقای مطهری استدلال ارائه کند، سعی کرد ضمن یادآوری درست دلاوریهای سرداران رشیدی مانند مهندس قاسمی، مخاطبانش را به قبول صحت معرفی ایشان قانع سازد. گرچه حدیث این نعمت درست بود اما فضا را به نفع وزیر پیشنهادی نفت عاطفی و احساسی کرد بجای اینکه منطقی و عقلانی کند.
 
البته تلاش ایشان برای احساسی کردن فضا به نفع سردار قاسمی، چندان هم به نفع وزیر پیشنهادی نفت نشد چرا که استمزاج صبح چهارشنبه نشان می‌داد رای آقای قاسمی بسیار بالاتر از آقای غضنفری خواهد بود و صحبتهای احساسی علی لاریجانی، احتمالاً در ریزش رای آقای قاسمی چندان بی‌تاثیر نبوده است. ضمن اینکه اینطور واکنش‌های علی لاریجانی، ایشان را در معرض اتهام قرارداد که هدفش فقط دفاع از سردار قاسمی نبود و اغراض دیگری را دنبال می‌کرد.
 
خلاصه آنکه:
یک- فداکاری ‌ها و رشادت‌های سپاه در دفاع از کشور علیه تجاوزهای نظامی و سیاسی دشمنان ایران اسلامی هیچگاه فراموش نمی‌شود. ورود سپاه به عرصه اقتصادی فقط جایی پذیرفته است که بخش خصوصی و تعاونی، توان یا تمایل به حضور نداشته باشند. دولت هم نباید طرح‌های اقتصادی را طوری تعریف کند که فقط نهادهای عمومی بزرگی مثل قرارگاه خاتم الانبیا توان اجرای آنرا داشته باشد. شان نهاد مقدسی مثل سپاه والاتر از اینهاست که با ورود غیرضروری به عرصه‌هایی اقتصادی، خود را در معرض تهمت سودطلبی قرار دهد.
 
دو- نقد و آزادی بیان، رکن مهم نظام مردمسالاری دینی است. به کوری چشم دشمنان نظام، باید از این وجه نظام با قدرت دفاع کنیم و ظرفیت‌های نقد و تضارب آرا و آزادی بیان را گسترش دهیم تا ایران اسلامی هر چه بیشتر از منافع مردمسالاری دینی بهره‌‌مند شود. تلاش برای ساکت کردن و تهمت به منتقد خیرخواه سپاه، ظلمی بزرگ به نظام مردمسالاری دینی بود که دیگر نباید تکرار شود.
 
سه – نمایندگان و به ویژه هیات رئیسه و رئیس محترم مجلس بیاد داشته باشند که رهبر عزیز انقلاب چندبار درباره آزادی تضارب آرا و آرامش در مجلس برای بیان نظرات، هشدار داده اند و اخیرا با شدت ملامت کرده اند که نباید 2-2 گفت مانع سخن گفتن کسی شد چرا که مجلس جای ابراز آرای موافق و مخالف است و هر کس باید بتواند در چارچوب قانون با آرامش حرفش را بیان کند حتی اگر حرفش غیر منطقی باشد.
 
رهبر معظم انقلاب تنها به «شکل محدود کردن آزادی ابراز عقیده» در مجلس نظر نداشتند بلکه «هر نوع رفتاری که تضارب آرا را محدود کند»، در واقع تمرد نسبت به حکم رهبر انقلاب است. فاعتبروا یا اولی الابصار.


تشکیک در سلامت انتخابات، توسط علی مطهری
ساعت ۱۱:٤٩ ‎ق.ظ روز ۱۳٩٠/٥/۱٧  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، انتخابات

هنوز چند ماه مانده به انتخابات مجلس نهم، پروژه تشکیک در سلامت انتخابات از سوی برخی افراد کلید خورد.

 
به گزارش خبرنامه دانشجویان ایران، علی مطهری با طرح مسائلی سلامت انتخابات را زیر سوال برد.
 
مطهری که گفته است قصد کاندیداتوری در لیست اصلاح طلبان را دارد گفته است: در خیلی موارد دولت ذی نفع است و نمی‌شود که طرف ذی نفع خود برگزارکننده انتخابات باشد.
 
عضو فراکسیون اصولگرایان تدوین قانون جامع انتخابات را برای کشور لازم دانست و اعلام کرد: برگزارکننده انتخابات نباید صرفا دولت باشد، در واقع کل نظام و قوای سه‌گانه باید برگزارکننده انتخابات باشند.
 
علی مطهری با تاکید برضرورت تدوین لایحه جامع انتخابات، گفته است: بطورکلی تدوین چنین قانونی برای کشور کار لازمی است، از این جهت که برگزار‌کننده انتخابات نباید صرفا دولت باشد. نماینده مردم تهران، ری، شمیرانات واسلامشهردر مجلس شورای اسلامی افزود: در واقع کل نظام و قوای سه‌گانه باید برگزارکننده انتخابات باشند، چرا که در خیلی موارد دولت ذی نفع است و نمی‌شود که طرف ذی نفع خود برگزارکننده انتخابات باشد.
 
پیش از این در آستانه انتخابات شخصیت هایی نظیر هاشمی رفسنجانی نیز در سلامت انتخابات تشکیک کرده و این بار عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس گفته است: معتقدم که باید یک ترتیبی داده شود که هیات برگزارکننده انتخابات صرفا دولت نباشد، البته دولت مجری است ولی آن هیات تصمیم‌گیرنده باید مرکب از نمایندگان کل نظام باشد. مطهری درباره نحوه اجرای چنین تغییری در قانون انتخابات کشور، اظهار کرد: درهرحال باید چنین کاری انجام بگیرد و اگر این موارد در لایحه جامع انتخابات وجود نداشته باشد به هر حال باید راه‌حلی پیدا کرد که این تغییرات صورت گیرد.
 
وی در گفت‌وگو خانه ملت که گفته می شود منتسب به علی لاریجانی است، با اشاره به تاخیر دولت در ارسال لایحه جامع انتخابات به مجلس، گفت: حتی اگر دولت هم این لایحه را به مجلس ندهد می‌شود به صورت طرح آن را به مجلس ارایه کرد.

حرف‌های مطهری از حلقوم اسرائیل بیرون می‌آید
ساعت ۱۱:٥۳ ‎ق.ظ روز ۱۳٩٠/٥/۱۳  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، مهدی کوچک زاده

نماینده مردم تهران در مجلس اظهار داشت: حرف‌های امروز مطهری در صحن علنی مجلس همان حرف‌هایی است که از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی تاکنون از حلقوم آمریکا و اسرائیل بیرون آمده است.

به گزارش رجانیوز، مهدی کوچک زاده در گفت‌وگو با خبرگزاری دانشجو، با بیان این مطلب که حرف های مطهری در ظاهر برای مخالفت با حرف های وزیر پیشنهادی نفت بود، گفت: حرف های وی در حقیقت همان حرف هایی است که از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی تاکنون از حلقوم آمریکا و اسرائیل بیرون آمده است.
 
وی با اشاره به این سخن امام (ره) که فرمودند«اگر سپاه نبود کشور هم نبود» تاکید کرد: حرف های امروز مطهری در صحن علنی مجلس همان حرف هایی است که مورد عنایت و خوشحالی رسانه های BBC و VOA است.

کوچک زاده افزود: جا داشت که نمایندگان مجلس تو دهنی محکمی به علی مطهری می زدند که متاسفانه این اقدام صورت نگرفت، اما رئیس مجلس تا حدودی یاوه گویی های مطهری را جبران کرد و از بی حیثیت شدن مجلس جلوگیری کرد.
 
وی با اشاره به اینکه ماهیت علی مطهری مشخص نیست، خاطرنشان کرد: معلوم نیست که علی مطهری چه هویتی دارد و هویت شخصی وی زیر سوال است.


چه کسانی صلاحیت حضور در انتخابات مجلس را دارند؟
ساعت ۱٢:۳۸ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٤/۳٠  کلمات کلیدی: سیاسی ، اصلاح طلبان ، سیدمحمد خاتمی ، علی مطهری
مجموعه جریان موسوم به اصلاح‌طلب حق فعالیت انتخاباتی ندارد مگر...
دو روز پیش علی مطهری در گفت‌وگو با یک سایت خبری در مورد شرایط حضور افراد در انتخابات مجلس نهم گفت که "به جز موسوی و کروبی بقیه اصلاح‌طلبان باید تایید صلاحیت بشوند و مشکلی برای شرکت در انتخابات نداشته باشند. مگر کسی که در ستاد انتخاباتی موسوی بوده، جرمی مرتکب شده که رد صلاحیت شود."

به گزارش رجانیوز، مشارکت سیاسی اعضای جریان موسوم به اصلاح‌طلب در انتخابات مجلس یکی از موضوع‌هایی است که در هفته‌های اخیر مطرح شده و به دلیل عملکرد این طیف در جریان حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری سال 88 مناقشه برانگیز شده است.

همراهی بخش عمده‌ای از این جریان با فتنه و همنوایی با ضد انقلاب در جریان تجمع‌های غیرقانونی پس از اعلام نتایج نهایی انتخابات که نهایتا به هتک حرمت روز عاشورا و اعلام انزجار همگانی مردم در راهپیمایی 9 دی منجر شد، موضوعی است که از آن به عنوان عامل اصلی مجوز نداشتن این افراد برای حضور مجدد در عرصه سیاسی کشور یاد می‌شود.

رهبر معظم انقلاب در دیدار با اعضای مجلس خبرگان (سال 88) در مورد آینده سیاسی افراد و گروه‌هایی که در جریان فتنه، بر آتش اختلاف‌ها و اغتشاش‌ها دمیدند، گفتند: «افرادی که حاضر نیستند قانون و رای اکثریت را قبول کنند و نقطه قوتی همچون انتخابات افتخارآفرین 40 میلیونی را تبدیل به نقطه ضعف می‌کنند، صلاحیت حضور در چارچوب نظام اسلامی را از دست می‌دهند که از دست داده‌اند.»

در این زمینه، احزابی مانند مشارکت و سازمان مجاهدین که به عنوان طراح و تحریک کننده سناریوی براندازی نرم فعالیت می‌کردند و همچنین گروه‌هایی مانند مجمع روحانیون مبارز که به همراهی و تایید این جریان پرداختند و حوادثی مانند دعوت به آشوب خیابانی در روز 30 خرداد -یک روز پس از خطبه‌های نمازجمعه تاریخی تهران به امامت رهبر انقلاب- را رقم زدند که منجر به کشته شدن تعدادی از هموطنان شد، از جمله احزاب و افرادی هستند که با توجه به سخنان صریح مقام معظم رهبری مبنی بر از دست رفتن صلاحیت سیاسی آن‌ها، شرایط حضور در انتخابات را ندارند.

از سوی دیگر، افرادی هستند که در جریان انتخابات ریاست جمهوری به فعالیت و تبلیغ برای این افراد و احزاب پرداختند اما پس از اعلام نتایج و آغاز درگیری‌های خیابانی، سکوت کردند و بدون اعلام برائت و مرزبندی با مواضع این گروه‌ها به فعالیت‌های پیشین خود مشغول شدند و اکنون به دنبال احیای فعالیت‌های سیاسی خود به منظور حضور در انتخابات مجلس نهم در اسفند ماه هستند.

ممکن است برخی از این افراد برای توجیه مرزبندی نکردن خود بگویند که به طور مستقیم در آشوب‌ها و فتنه دخالت و مشارکت نداشته‌اند، بنابراین نیازی به تصریح بر مرز خود با ساختارشکنان ندارند. این در حالی است که منطق دینی و بیانات اخیر رهبر معظم انقلاب در دیدار با نمایندگان مجلس،‌ به رویکرد دیگری تصریح می‌کند.

همراهی و همفکری با دشمنان، مساله‌ای است که به طور جدی در اسلام و احادیث وارد از ائمه معصومین(ع) مورد تاکید قرار گرفته، به‌طوری که حتی افرادی که روز عاشورا در کربلا نبودند و به روی امام حسین(ع) شمشمیر هم نکشیدند اما با سکوت خود، جریان یزیدی را تقویت کردند، مورد لعن واقع می‌شوند: " فلعن الله امتا سمعت بذلک فرضیت به"

تشبه به دشمنان انقلاب و سکوت در برابر کسانی که به‌طور صریح خواستار براندازی نظام شدند، یکی از عوامل جری شدن عوامل فتنه بود که با سوءاستفاده از این فضای سکوت و بی تحرکی، تلاش می‌کنند تا فضا را به نفع خود تفسیر و تحلیل کنند و با تبلیغات گسترده رسانه‌ای به دنبال پیگیری اهداف خود و احیای مجدد برنامه‌های طراحی شده علیه ایران باشند.

رهبر معظم انقلاب نیز در دیدار هشتم خرداد ماه با نمایندگان مجلس، موضوع تقوای جمعی را مورد تأکید قرار دادند و این نکته مهم را یادآوری کردند که ممکن است در یک جریان افراد خوبی نیز وجود داشته باشند اما به‌دلیل رعایت نشدن تقوای جمعی در آن جریان، کارشان به جایی برسد که مانند جریان چپ تکیه‌گاه افراد ضد دین و ضد امام حسین(ع) شوند.

بر این اساس، مجموعه متعلقین به جریان اصلاح‌طلب جزو جریان کلی فتنه شناخته می‌شوند، مگر اینکه به‌طور صریح و نه بیان اظهارات مبهم و دو پهلو، فتنه و ظلم بزرگ در حق نظام را محکوم و با آن مرزبندی کنند که در این صورت، حق فعالیت سیاسی در چارچوب‌های قانونی کشور را خواهند داشت.

اما یک تناقض جالب که گویا رسانه‌های متمایل به فتنه با آن درگیر و عمدتاً‌ مایل هستند که با سکوت از کنار آن عبور کنند، این است که افرادی که به‌عنوان اصلاح‌طلب می‌خواهند وارد فضای انتخابات شوند باید برای این سؤال پاسخ داشته باشند که چنانچه قصد فعالیت سیاسی در همان ساختاری را دارند که به آن اعتراض داشتند و به‌خاطر آن کشور را به آشوب کشیدند، آیا این شرایط و ساختار تغییر کرده است و اگر به این سؤال پاسخ شفافی ندهند، در میان بدنه باقیمانده جریان فتنه نیز پایگاه خود را از دست می‌دهند و به‌عنوان افرادی که قدرت برایشان اولویت دارد، شناخته می‌شوند.

اما راه منطقی، مرزبندی و محکوم کردن صریح فتنه و جبران اشتباه‌ها است که در این صورت، مبنای قانونی، شرعی و عقلی برای بازگشت آن‌ها ایجاد می‌کند.


علی مطهری:خواسته های خاتمی منطقی است ولی نباید شرط بگذارد
ساعت ٤:٤٥ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٤/٢۸  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، سیدمحمد خاتمی
علی مطهری:خواسته های خاتمی منطقی است ولی نباید شرط بگذارد/ بسیاری از زندانی​های پس از انتخابات باید آزاد شوند

علی​رغم انتقادات زیادی که به مواضع انتخاباتی اخیر سیدمحمد خاتمی شده است، علی مطهری آنها را درست خواند و گفت: البته نباید این حرف​های درست به عنوان شرط، مطرح می​شد.


وی در گفت​وگو با خبرآنلاین، گفت: من هم معتقدم که بسیاری از زندانی​های پس از انتخابات باید آزاد شوند، چون در حال حاضر بی​خود دارند به آنها سخت می گیرند. این که بگویند چون این افراد بر موضع خود هستند و ابراز ندامت و پشیمانی نمی کنند آزاد نمی شوند، منطق درستی نیست. اگر اقدام عملی مانند تخریب یا قیام مسلحانه علیه نظام نکرده اند باید آزاد شوند.

نماینده تهران افزود: ولی راه نیل به این خواسته ها این نیست که اصلاح طلبان برای انتخابات شرط بگذارند. حتی شرکت در انتخابات و به دست آوردن تعدادی از کرسی​های مجلس و به رخ کشیدن پایگاه اجتماعی شان، راه را باز می​کند تا آنها بتوانند به این خواسته هایشان برسند. تحریم انتخابات ممکن است آنها را منزوی کند و دیگر در آینده نتوانند کاری  بکنند. قطعا نظر رهبری هم بالا بردن سطح مشارکت در انتخابات آینده است.

وی با بیان اینکه خواسته های خاتمی را قبول دارد و آنها را منطقی می​داند، ادامه داد: ولی شرط گذاشتن برای نظام را درست نمی​دانم چون نظام معمولا در این موارد ایستادگی می کند و زیر بار این شرط ها نمی​رود و به این ترتیب آنها از حضور در این عرصه محروم می​شوند بدون آنکه دستاوردی داشته باشند در حالی که فضای سیاسی را هم تندتر کرده اند.

مطهری در واکنش به اینکه برخی سایت​ها گفته​اند، خاتمی در یکی از دیدارهای اخیرش اعلام کرده که «دیگر جنبش سبزی وجود ندارد و باید از مسائل پس از انتخابات گذشت و اصلاح​طلبان باید تدارک یک جریان جدید را ببینند» هم گفت: قطعا این حرف​ها مفید است که خاتمه جریان سبز را اعلام کرده​اند. این اظهارات، مخالفت با جنبش سبز است و می​تواند بهانه خوبی برای پذیرش دوباره اصلاح طلبان در عرصه باشد.

وی افزود: اگرچه برخی آقای خاتمی را از سران فتنه می​دانند ولی بنده شخصا چنین نظری ندارم. شاید مهمترین خطای مجمع روحانیون مبارز این بود که راهپیمایی 30 خرداد را پس از سخنان رهبری در نماز جمعه به سرعت لغو نکردند و تعلل کردند. البته این تعلل در شرایط هیجانی آن دوره، از نظر من قابل گذشت است.

این عضو فراکسیون اصولگرایان به ذکر خاطره​ای از برهه زمانی قبل از انتخابات ریاست جمهوری گذشته پرداخت و گفت: می دانید که من در جریان انتخابات ریاست جمهوری سال 88 به دنبال جلب حمایت از حضور آقای ولایتی بودم. پیش از آنکه آقای موسوی اعلام نامزدی کند، آقای خاتمی گفته بودند که کاندیدا می شوند. من در آن برهه با ایشان دیدار کردم. ایشان از ته دل گفتند که اگر احساس کنیم شما اصولگراها واقعا از آقای ولایتی حمایت می​کنید، نه من می​آیم و نه آقای موسوی کاندیدا می​شود و ما هم از آقای ولایتی حمایت می​کنیم. چون آنها می خواستند که آقای احمدی​نژاد رای نیاورد و نوع مدیریت ایشان را مضر به حال کشور می دانستند.
 از این رو شخصا قبول ندارم که ماه​ها قبل از انتخابات برنامه ریزی برای براندازی شده بود و آقای خاتمی هم از سران فتنه است! حال که خود ایشان نرمش نشان می​دهند، نظام هم باید عطوفت به خرج دهد و آنها را بپذیرد.


تعیین‌تکلیف علی‌مطهری این‌بار برای شورای نگهبان
ساعت ۱۱:٥۱ ‎ق.ظ روز ۱۳٩٠/٤/٢٧  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، شورای نگهبان

علی مطهری که از حضور اصلاح طلبان در انتخابات آینده استقبال می​کند گفت که حاضر است نامش را در لیست​های انتخاباتی اصلاح​طلبان - البته به جز جبهه مشارکت و سازمان مجاهدین- نیز قرار دهند.

با توجه به اینکه در آستانه انتخابات مجلس هستیم، به نظرتان امکان حضور اصلاح​طلبان در انتخابات آتی وجود دارد؟

 

آیا حاضرید در فهرست انتخاباتی اصلاح​طلبان هم قرار بگیرید؟

در دور قبل هم من گفته بودم غیر از حزب مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب اسلامی، هر گروهی بخواهد اسم من را در لیست خود قرار دهد مخالفتی ندارم.

 

 

امکانش هست اما این بستگی به تصمیم خودشان دارد. صلاح است که اصلاح طلبان به طور فعال شرکت کنند.

ممکن است آنها نیت کنند در انتخابات حضور یابند ولی به نظرتان شورای نگهبان صلاحیت آنها را تایید خواهد کرد؟

بله. شورای نگهبان دلیلی ندارد که صلاحیت نامزدهای این جریان را رد کند. بنده شخصا معتقدم که به جز آقایان موسوی و کروبی، شورای نگهبان نباید صلاحیت کس دیگری را در ارتباط با بحران اخیر رد کند. چه دلیلی برای این کار هست؟ مثلا عضویت در ستاد آقای موسوی که جرم نیست که بخواهند به بهانه آن کسی را رد صلاحیت کنند. حضور در این ستادها یک کار قانونی بوده است. همین طور اعتراض به نتیجه یک انتخابات حق قانونی هر شهروندی است، مگر این که در تخریب اماکن و آسیب رساندن به اموال عمومی دست داشته باشد.

ولی در مقاطعی مثل برگزاری انتخابات مجلس هفتم که اصلا بحث انتخابات و ستاد انتخاباتی آقای موسوی هم نبود، شاهد رد صلاحیت حدود نیمی از نمایندگان مجلس ششم بودیم.

بله، افراط همیشه بوده و برخی افراد به صرف منتقد بودن رد صلاحیت شده اند و گاهی بعد اصلاح شده است. رهبری هم گاهی از تندروی شورای نگهبان جلوگیری کرده اند. اکنون ترکیب شورای نگهبان نسبت به گذشته عاقلتر است. به هر حال به دلیل اتفاقاتی که بعد از انتخابات سال 88 رخ داد، به صرف معترض بودن برخی افراد به نتیجه انتخابات نباید آنها را رد صلاحیت کرد. حتی تکلیف آقایان موسوی و کروبی هم باید در دادگاه صالح تعیین شود نه اینکه بدون محاکمه محصور شوند. من با این برخورد مخالفم.


همراه با علی مطهری؛ از ادعای ولایتمداری تا حمله به دفتر رهبری
ساعت ٢:٢٤ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/٤/٢٢  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، مقام معظم رهبری ، ولایت فقیه
علی مطهری در روزهای اخیر مصاحبه ای را انجام که در آن نظر خود را درباره موضوعات مختلف سیاسی بیان کرد.

به گزارش خبرنگار سیاسی مشرق، علی مطهری در مصاحبه خود با خبرانلاین به سوالات مختلفی پاسخ گفته که بیشتر حول محور مسائل داخلی است. در بخشی از این مصاحبه مطهری به نوع ولایتمداری رییس جمهور اشاره و با آوردن دلایلی ولایتمداری احمدی نژاد را ماننده ولایتمداری سران فتنه می خواند.    

مطهری در ادامه این مصاحبه به حاشیه های پیش آمده در ماجرای وزارت اطلاعات اشاره و می گوید: احمدی​نژاد می​توانست بگوید که «من قانع نشدم و نمی​توانم با مصلحی کار کنم اما چون حکم حکومتی است، می​پذیرم».  

نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی در سراسر این مصاحبه بر ولایتمداری و تبعیت از ولایت تاکید دارد و در همین راستا حملات مختلفی را به رییس جمهور می کند، اما در بخشی از این گفت و گو در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه؛ البته این اقدام ایشان (اشاره به موضوع وزیر اطلاعات) مورد پسند برخی افراد هم قرار گرفت که معتقد بودند ایشان به این ترتیب از جایگاه ریاست جمهوری صیانت کردند، می گوید: بله. روش ایشان در تعامل با رهبری از یک نظر مورد تمجید است و من هم آن را می پسندم چون این گونه نیست که او برای هر کاری از رهبری اجازه بگیرد.  

مطهری در همین راستا تعدادی از نمایندگان مجلس را مورد انتقاد قرار می دهد که چرا برای هرکاری ماننده طرح سوال از رییس جمهور از رهبری درخواست اظهار نظر می کنند. وی در اظهار نظری جدید مجلس را شاخه ای از دفتر رهبری می خواند و از هیات رییسه می خواهد که با عملکرد خود استقلال مجلس را حفظ کند.  



درست پس از این اظهارات رسانه های بیگانه شروع به پوشش آن کرده و با شادمانی از سخنان علی مطهری به عنوان انتقاد از رهبری یاد کرده و به نوعی به شایعه دخالت مقام معظم رهبری در ارکان نظام دامن زدند. این رسانه های غربی که همیشه منتظر خوراک هستند با تیتر« علی مطهری: مجلس به شاخه ای از دفتر رهبری تبدیل شده است» به استقبال اظهار نظر مطهری رفتند.  

حتی با جست و جوی این تیتر در اینترنت می توان دید که بیشترین بازتاب این مصاحبه و به طور ویژه بخش خاص آن، یعنی اظهار نظر درباره استمداد نمایندگان از رهبری، در سایت های ضدانقلاب یافت می شود.  



این اولین بار نیست که سخنان علی مطهری به تیتر این رسانه ها تبدیل می شود و جدای از اعلام نظر درباره سخنان او، باید این سوال را مطرح کرد که آیا دادن خوراک به رسانه های بیگانه و اپوزیسیون (خواسته یا ناخواسته) نشان از ولایت پذیری دارد؟  

گفتنی است رهبر فرزانه انقلاب بارها تاکید فرموده اند که مسوولان و کارگزاران نظام در اظهارات خود دقت کنند تا عاملی برای هیایو توسط رسانه های بیگانه را فراهم نکنند.


علی مطهری: هاشمی وخاتمی، ولایت​مدارتر از احمدی​نژاد بودند!
ساعت ۸:٢۱ ‎ق.ظ روز ۱۳٩٠/٤/٢۱  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، اکبر هاشمی رفسنجانی ، سیدمحمد خاتمی

فرزند شهید مطهری هم که در گفتگو با خبرانلاین در پاسخ به این سوال که از میان آقایان خاتمی، هاشمی و احمدی نژاد کدام یک ولایت​مدارترند؟ گفت: به نظرم روسای جمهور قبلی یعنی آقایان خاتمی و هاشمی، ممکن است که در موارد بیشتری با رهبری اختلاف نظر داشتند ولی همیشه در نهایت تابع بودند و هیچ گاه حاضر نبودند که جایگاه رهبری تنزل یابد. اما دیدیم که آقای احمدی نژاد دو جا به صراحت در مقابل حکم حکومتی رهبری ایستاد. به این معنی، ولایت پذیری آن آقایان بیشتر از آقای احمدی​نژاد بود.

وی همچنین در پاسخ به اینکه «چه فرقی بین ولایت پذیری آنها که سران فتنه خوانده شدند با آقای احمدی​نژاد وجود دارد؟»، گفت: از این نظر فرقی بین آنها نیست و کار اخیر آقای احمدی شبیه کاری بود که آقای موسوی کرد. آقای موسوی به جای اینکه بگوید «بنده نسبت به چگونگی برگزاری انتخابات قانع نشدم وهمچنان معتقدم که در انتخابات تقلب شده، اما چون مرجع قانونی می​گوید تقلب نشده و رهبر انقلاب نتیجه انتخابات را تایید کردند، بنده هم قبول می​کنم و مخالفتی نمی​کنم»؛ در مقابل نتیجه انتخابات مقاومت کرد و مردم را به خیابان​ها آورد و آن مسائل پیش آمد.
 
به گفته وی، احمدی​نژاد هم می​توانست بگوید که «من قانع نشدم و نمی​توانم با مصلحی کار کنم اما چون حکم حکومتی است، می​پذیرم». به جای این کار او 11 روز رفت منزل و با قهر خانه نشین شد. این شبیه کاری بود که موسوی کرد.

بهانه‌گیری علی مطهری برای توقیف نشریه 9 دی
ساعت ۱:۳٧ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/۳/٢٩  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، حمید رسایی
"خفه‌شو، بتمرگ،..."هتاکی‌است یا افشاگری‌علیه جریان‌های‌فتنه و نفوذی؟

اگرچه بیان سخنان متناقض و اقدامات عجیب از سوی علی مطهری، به یک عادت همیشگی تبدیل شده و افکار عمومی به این شخصیت وی آشنایی دارند اما سخنان روز گذشته او در مصاحبه با یک سایت خبری، مساله درگیری و هتاکی او در جلسه علنی مجلس را مجددا یادآوری کرد.

به گزارش رجانیوز، علی مطهری در گفت‌وگو با سایت روزنامه خبر، هفته‌نامه 9 دی را که هفته پیش به دلیل بازنشر یک طرح گرافیکی از محمد خاتمی، از سوی هیات منصفه مطبوعات که مطهری نیز از اعضای تأثیرگذار آن است، توقیف شده، یک نشریه "هتاک" نامیده و گفته است: هفته نامه ۹ دی تخلفات متعددی داشت و درج کاریکاتور روحانی یکی از تخلفات آن بود. به‌طور کلی وجود این گونه نشریات هتاک و افترا زن به نفع جنبش سبز و جریان انحرافی است!

مطهری درحالی انتشار یک کاریکاتور را علت توقیف این نشریه عنوان کرده که این تصویر چند سال پیش در جشن تولد خاتمی از سوی کاریکاتوریست به او اهدا شد و تاکنون چندین بار نیز در روزنامه‌ها و نشریات مختلف از جمله "شرق" و "ایران" منتشر شده است.

البته این دلسوزی مطهری برای جلوگیری از گسترش توهین به روحانیت و جایگان و شان این کسوت درحالی از سوی او به عنوان علت توقیف 9 دی عنوان شده که هیات نظارت مطبوعات در قبال انتشار مطالب هتاکانه علیه مسئولان ارشد نظام و همچنین آیت‌الله مصباح یزدی در روزنامه دولتی ایران، هیچ واکنش نشان نداده است؛ فردی که از سوی رهبر معظم انقلاب به عنوان شهید مطهری زمان معرفی شده است و در دوران اصلاحات هم در برابر موج حملات و توهین‌ها علیه ایشان، در برابر انحراف‌های فکری و اعتقادی ایستادگی کرد.

با این حال، هجمه تخریبی علیه آیت‌الله مصباح و توهین‌های فراوان به ایشان و تعدادی از مسئولان کشور از جمله رئیس قوه قضائیه فرمانده کل سپاه پاسداران که در ویژه‌نامه روزنامه ایران صورت گرفت، نه تنها با واکنشی از سوی اعضای این شورا مواجه نشد، بلکه هفته‌نامه 9 دی هم به پاس افشاگری‌های خود علیه این جریان نفوذی، توقیف شد.

اما آنچه موجب شده تا افکار عمومی دلیل توقیف این نشریه را در مساله‌ای خارج از آنچه علی مطهری بیان کرده، جستجو کنند، رویکرد متناقض و در تضاد کامل او درباره سخنان و مطالبی است که بیان می‌کند. مطهری درحالی از هتاکی هفته‌نامه 9 دی که در میان مردم به عنوان یک نشریه حزب‌اللهی و نماد حمایت از ارزش‌های انقلاب اسلامی شناخته می‌شود، سخن می‌گوید که الفاظ زشت و رکیک او در پشت تریبون رسمی و علنی مجلس و درگیری او با برخی نمایندگان، رفتارهای پرخاشگرانه و استفاده از ادبیات کوچه بازاری در صحن علنی مجلس، بارها به سرخط خبرگزاری‌ها و سایت‌های خبری کشور تبدیل شده است.

به عنوان نمونه، چند ماه پیش، وی هنگامی‌ که سخنان خود را در مخالفت با فوریت طرح معتبر بودن مصوبه در مورد دانشگاه آزاد اسلامی ایراد می‌کرد، با بیان اینکه اصولگرایان هیچ مشکلی غیر از آقای حسینیان و دوستانش ندارند، با روسی دانستن ریشه خانوادگی کوچک زاده و خطاب قرار دادن وی به "کوچک‌اف" این نماینده مجلس را از جمله آقایانی دانست که اصولگرایی را در مجلس دچار مشکل کرده است.

این نماینده که پیش از این نیز در یک برنامه رادیویی مناظره با کوچک‌‌زاده، خود را بزرگ‌زاده خوانده بود، بعد از عصبانیت و اعتراض کوچک زاده وی را با لفظ "خفه‌شو، بتمرگ، ..." مورد خطاب قرار داد. علی مطهری به همین میزان هم اکتفا نکرد و چند روز بعد در جلسه کمیسیون فرهنگی نیز پس از ناکامی در متقاعد کردن اعضا در کنار زدن غلامعلی حدادعادل از ریاست کمیسیون فرهنگی، ادبیات کوچه بازاری خود را همراه با فحاشی به‌کار برد.

 از سوی دیگر، مطهری که چند روز پیش از "آزادی بیان حتی اگر منجر به انکار خدا هم شود، حمایت کرده بود"، اکنون انتشار مطالب روشنگرانه در مورد ماهیت پیوسته جریان فتنه و جریان نفوذی در دولت در هفته‌نامه 9 دی را توهین‌آمیز خوانده و به عنوان یکی از اعضای شورای نظارت بر مطبوعات، حکم به توقیف آن داده است!


علی مطهری:با تیپ نهضت‌آزادی خوب برخورد نکردیم
ساعت ۱:۳٥ ‎ب.ظ روز ۱۳٩٠/۳/۱۸  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، نهضت آزادی
علی مطهری:با تیپ نهضت‌آزادی خوب برخورد نکردیم/ امام خمینی: ضرر نهضت آزادی از منافقین بیش‌تر است
خبرنامه دانشجویان ایران: علی مطهری در سرمقاله امروز روزنامه شرق به تعریف و تمجید از نهضت آزادی پرداخت.

به گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»، علی مطهری در وصف مرحوم عزت‌الله سحابی نوشته است: او مانند پدرش و مهندس بازرگان به ترکیبی از اسلام و دموکراسی غربی قایل بود که نتیجه آن حکومتی است دموکراتیک که برای اسلام احترام قایل است و مردم در انجام فرایض مذهبی خود آزادند، نه حکومتی که به دنبال پیاده کردن و اجرای احکام اسلام است.

علی مطهری در اظهار نظری جالب مدعی شد: در مجموع ما با تیپ نهضت آزادی خوب برخورد نکردیم و هراس بیجایی از آنها داشتیم، بنابراین کمتر اجازه اظهار نظر به آنها دادیم.

این در حالی است که حضرت امام خمینی(ره) در باره نهضت آزادی نوشته است: «نهضت به اصطلاح آزادی، صلاحیت برای هیچ امری از امور دولتی یا قانون گذاری یا قضایی را ندارد و ضرر آن‌ها، به اعتبار آن‌که متظاهر به اسلام هستند و با این حربه جوانان عزیز ما را منحرف خواهند کرد و نیز با دخالت بی‌مورد در قرآن کریم و احادیث شریفه و تأویل‌های جاهلانه، موجب فساد عظیم ممکن است بشوند؛ از ضرر گروه‌های دیگر، حتی منافقین ـ این فرزندان عزیز مهندس بازرگان ـ بیش‌تر و بالاتر است.»

متن نامه امام به آقاى محتشمى، وزیر کشور به شرح زیر است:

بسم اللَّه الرحمن الرحیم‏
جناب حجت الاسلام آقاى محتشمى، وزیر محترم کشور- ایّده اللَّه تعالى‏
در موضوع نهضت به اصطلاح آزادى مسائل فراوانى است که بررسى آن محتاج به وقت زیاد است. آنچه باید اجمالًا گفت آن است که پرونده این نهضت و همین طور عملکرد آن در دولتِ موقتِ اولِ انقلاب شهادت مى‏دهد که نهضت به اصطلاح آزادى طرفدار جدى وابستگى کشور ایران به امریکا است، و در این باره از هیچ کوششى فروگذار نکرده است؛ و حمل به صحت اگر داشته باشد، آن است که شاید امریکاى جهانخوار را، که هر چه بدبختى ملت مظلوم ایران و سایر ملتهاى تحت سلطه او دارند از ستمکارى اوست، بهتر از شوروى ملحد مى‏دانند. و این از اشتباهات آنها است.

در هر صورت، به حسب این پرونده‏هاى قطور و نیز ملاقاتهاى مکرر اعضاى نهضت، چه در منازل خودشان و چه در سفارت امریکا و به حسب آنچه من مشاهده کردم از انحرافات آنها، که اگر خداى متعال عنایت نفرموده بود و مدتى در حکومت موقت باقى مانده بودند ملتهاى مظلوم بویژه ملت عزیز ما اکنون در زیر چنگال امریکا و مستشاران او دست و پا مى‏زدند و اسلام عزیز چنان سیلى از این ستمکاران مى‏خورد که قرنها سر بلند نمى‏کرد، و به حسب امور بسیار دیگر، نهضت به اصطلاح آزادى صلاحیت براى هیچ امرى از امور دولتى یا قانونگذارى یا قضایى را ندارند؛ و ضرر آنها، به اعتبار آنکه متظاهر به اسلام هستند و با این حربه جوانان عزیز ما را منحرف خواهند کرد و نیز با دخالت بیمورد در تفسیر قرآن کریم و احادیث شریفه و تأویلهاى جاهلانه موجب فساد عظیم ممکن است بشوند، از ضرر گروهکهاى دیگر، حتى منافقین این فرزندان عزیز مهندس بازرگان، بیشتر و بالاتر است.

 «نهضت آزادى» و افراد آن از اسلام اطلاعى ندارند و با فقه اسلامى آشنا نیستند. از این جهت، گفتارها و نوشتارهاى آنها که منتشر کرده‏اند مستلزم آن است که دستورات حضرت مولى الموالى امیر المؤمنین را در نصب ولات و اجراى تعزیرات حکومتى که گاهى بر خلاف احکام اولیه و ثانویه اسلام است، بر خلاف اسلام دانسته و آن بزرگوار را - نعوذ باللَّه- تخطئه، بلکه مرتد بدانند! و یا آنکه همه این امور را از وحى الهى بدانند که آن هم بر خلاف ضرورت اسلام است.

نتیجه آنکه نهضت به اصطلاح آزادى و افراد آن چون موجب گمراهى بسیارى از کسانى که بى‏اطلاع از مقاصد شوم آنان هستند مى‏گردند، باید با آنها برخورد قاطعانه شود، و نباید رسمیت داشته باشند.
و السلام على من اتبع الهدى. توفیق جنابعالى را از خداوند تعالى خواستارم.
روح اللَّه الموسوی الخمینى‏

ماجرای پرتاب جاسوزنی از زبان علی مطهری
ساعت ٩:٢۱ ‎ق.ظ روز ۱۳٩٠/٢/۳۱  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، کوچک زاده

البته کار بنده درست نبود، ‌همان موقع هم مقاله‌ای نوشتم و عذرخواهی کردم و حضوری نیز روبوسی کردیم ولی شما چند رسانه‌ خاص موضوع را رها نمی‌کنید.
به گزارش جهان علی مطهری درباره گفتن ناسزا به کوچک زاده گفت:اشاعه آن توسط رسانه‌های دولتی صورت گرفت. ما باید شرایط به وجود آمدن آن موضوع را در نظر بگیریم. بنده دارم در صندلی خود صحبت می‌کنم، در این بین جاسوزنی با همه محتویات آن به طرف من پرتاب می‌شود و بعد به طرف من حمله‌ور می‌شوند. بنده گفتم بنشین، بتمرگ، و کلمه دیگری که معنای آن را نمی‌دانم (پفیوز) و معنای آن هم در لغتنامه‌ها دوجور آمده. این کلمات به آرامی گفته شد و در مجلس شنیده نشد و فقط کسانی که از رادیو گوش می‌دادند، شنیدند. البته کار بنده درست نبود، ‌همان موقع هم مقاله‌ای نوشتم و عذرخواهی کردم و حضوری نیز روبوسی کردیم ولی شما چند رسانه‌ خاص موضوع را رها نمی‌کنید.


پشت پرده دلسوزی علی مطهری برای فائزه هاشمی چیست؟
ساعت ۳:٤٥ ‎ب.ظ روز ۱۳۸٩/۱٢/۱٤  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، فائزه هاشمی

خبرنامه دانشجویان ایران: بعد از غائله 25 بهمن ماه بود که نمایندگان مجلس واکنش‌هایی نشان دادند و قرار شد تا کمیته ویژه‌ای متشکل از رؤسای پنج کمیسیون تخصصی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی، کمیسیون فرهنگی، کمیسیون قضایی، کمیسیون اصل 90 و کمیسیون شوراها و امور داخلی مجلس تشکیل شود تا به بررسی ابعاد فتنه و حادثه 25 بهمن بپردازد.

گزارش خبرنگار «خبرنامه دانشجویان ایران»، صبح امروز محمدابراهیم نکونام رئیس کمیسیون اصل نود و رئیس این کمیته گزارش نهایی را در صحن مجلس قرائت کرد.

کمیته بررسی فتنه اخیر در این گزارش در 15 بند راهکارهای برخورد با فتنه را تشریح کردند که "عدم سکوت خواص در مقابل فتنه‌گران" و "برخورد با دخالت برخی سفارتخانه‌ها در حادثه 25 بهمن و حوادث سال 88" از جمله این راهکارها است.

این گزارش موسوی و کروبی را "خائنان به ملت" و "مستوجب برخورد قاطعانه و قانونی" دانسته است. همچنین در مورد غائله و آشوب 25 بهمن آمده است که یک طرح و نقشه کاملا اسرائیلی - آمریکایی و انگلیسی و ضدانقلابی و خائنانه علیه ملت ایران بوده است.

بعد از اتمام قرائت این گزارش بود که علی مطهری بدون توجه به حساسیت موضوع و عوامل پشت پرده این حادثه از زود به نتیجه رسیدن این پرونده ناراحت بود!

علی مطهری که پس از انتخابات به موضع گیری‌های شاذ و بی ربط معروف شده و توانایی تشخیص مسائل اصلی از فرعی را ندارد این بار هم موضوع حوادث 25 بهمن ماه را با قضیه کوی دانشگاه به هم ربط داد و گفت که پرونده کوی دانشگاه در مجلس قرائت نشده که با واکنش لاریجانی و کوثری و کوچک زاده مواجه شد که این موضوع را تکذیب کردند.

حتی اسماعیل کوثری اظهار تاسف کرد که علی مطهری فرزند شهید بزرگوار مرتضی مطهری است.

علاوه بر این امروز هم علی مطهری در نامه ای به آیت الله لاریجانی هتاکی به فائزه هاشمی را ناشی از مناظره انتخاباتی رئیس جمهور دانست.

البته آقای مطهری فراموش کرده‌اند که پیش از مناظره 13خرداد موسوی و احمدی نژاد این خانم فائزه هاشمی بود که در مراسم 2 خرداد با حمله به رئیس جمهور تمام اهانت های موجود را نثار منتخب مردم کرد.


شکایت کوچک زاده از علی مطهری
ساعت ۳:٠۸ ‎ب.ظ روز ۱۳۸٩/۱٢/۱٤  کلمات کلیدی: سیاسی ، مهدی کوچک زاده ، علی مطهری
مطهری برای فائزه نامه نوشت، کوچک‌زاده با یادآوری فحاشی او در صحن علنی مجلس از رئیس قوه قضائیه درخواست مجازات کرد

پس از انتشار نوشته‌ای از علی مطهری خطاب به رئیس قوه قضائیه در مورد رسیدگی فوری به موضوع فحاشی علیه فائزه هاشمی و استفاده از تعابیری مانند اینکه "اگر امروز کوتاهی شود، این پدیده شوم (منظور فحاشی) دامن همه را خواهد گرفت و این لکه ننگ بر دامان انقلاب اسلامی باقی خواهد ماند"، "اگر مسلمان از غم این حادثه دق کند و بمیرد مورد ملامت نیست بلکه سزاوار است" و مصدل حد قذف یعنی 80 ضربه شلاق دانستن عمل فرد توهین کننده،‌ دکتر مهدی کوچک‌زاده که مطهری در تیر ماه سال جاری از میکروفون مجلس الفاظ رکیکی علیه او به‌کار برده بود، در نامه‌ای به رئیس قوه قضائیه با بیان استنادهای قانونی خواستار رسیدگی و مجازات مطهری شد.

به گزارش رجانیوز، کوچک‌زاده در این نامه با یادآوری یکی دیگر از توهین‌های مطهری به خود با کنایه درخواست کرده است که علی‌رغم ارادت قلبی‌اش به بزرگان و بزرگ‌زادگان واقعی به شکایت او نیز رسیدگی شود تا بی طرفی دستگاه قضا بر همگان اثبات شود و نتوانند ادعا کنند که در این کشور برخی بزرگ‌زادگان از همه قید و قانونی آزادند و این فقط ضعفا و غیر مرتبطین با بزرگ‌زادگانند که به خطاهایشان رسیدگی می شود.

متن کامل این شکوائیه در ادامه آمده است:

ریاست محترم قوه قضائیه

آیت‌الله صادق لاریجانی دامت برکاته

با اهدای سلام و آرزوی توفیق، حادثه هتاکی و دشنام‌ آقای علی مطهری به اینجانب "مهدی کوچک زاده" نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی، چیزی است که می خواستم به حرمت حاصل عمر امام(ره) آیت الله شهید مرتضی مطهری، از کنار آن بگذرم چرا که  به تعبیر قرآن کریم "و اذا خاطبهم الجاهلون قالوا سلاما" ولی با توجه به تذکر آقای مطهری در فراز آخر شکایتی که برای شما ارسال کرده، و در ادامه همین شکایت آورده شده است، مبنی بر اینکه "اگر امروز کوتاهی شود، این پدیده شوم (منظور فحاشی) دامن همه را خواهد گرفت و این لکه ننگ بر دامان انقلاب اسلامی باقی خواهد ماند" و فقط به منظور حفظ حرمت انقلاب اسلامی و مجلس شورای اسلامی که باید در رأس امور باشد! این شکایت را تنظیم و به محضرتان تقدیم می دارم.

امید است به موازات دستوری که برای رسیدگی به شکایت ایشان صادر می فرمایید، امر فرمایید تا به شکایت اینجانب "مهدی کوچک زاده" که علی‌رغم ارادت قلبی به بزرگان و بزرگ‌زادگان واقعی هیچ نسبتی اعم از سببی و نسبی با هیچ بزرگ و بزرگ‌زاده ای ندارم، نیز رسیدگی نمایند تا بی طرفی دستگاه قضا بر همگان اثبات شود و نتوانند ادعا کنند که در این کشور برخی بزرگ‌زادگان از همه قید و قانونی آزادند و این فقط ضعفا و غیر مرتبطین با بزرگ‌زادگانند که به خطاهایشان رسیدگی می شود.

لازم به یاد آوری است با اصرار نایب رئیس محترم مجلس و تحت اشراف ریاست مجلس (اخوی گرامی جنابعالی) فحاشی آقای مطهری بر خلاف قوانین از متن چاپ شده مذاکرات آن روز مجلس حذف گردیده است! ولی فیلم و نوار صدای ایشان در آرشیو مجلس موجود است.

حادثه از این قرار است  که آقای علی مطهری در حین نطق خود در مجلس که از رادیوی مجلس برای عموم به طور زنده پخش می شد توهین و فحاشی هایی به اینجانب کردند که بر اساس مواد 608 و 609 قانون مجازات اسلامی که اشعار می دارد:

«ماده 608 – توهین به افراد از قبیل فحاشی و استعمال الفاظ رکیک چنانچه موجب حد قذف نباشد به مجازات شلاق تا (74) ضربه و یا پنجاه هزار ریال تا یک میلیون ریال جزای نقدی خواهد بود.

ماده 609 – هر کس با توجه به سمت، یکی از روسای سه قوه یا معاونان رئیس جمهور یا وزرا یا یکی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی یا نمایندگان مجلس خبرگان یا اعضای شورای نگهبان یا قضات یا اعضای دیوان محاسبات یا کارکنان وزارتخانه ها و موسسات و شرکت های دولتی و شهرداریها در حال انجام وظیفه یا به سبب آن توهین نماید به 3 تا 6 ماه حبس و یا تا (74) ضربه شلاق و یا پنجاه هزار تا یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می شود.»

قطعا مستحق مجازات می باشند.

البته پیش از آن نیز ایشان با اظهار مطالبی توهین آمیز نسبت به نام خانوادگی من، به پدر و خانواده من اهانت کرده اند که از برنامه زنده رادیو گفت‌وگو پخش و ملت ایران آن را شنیده اند و نوار صدای آن نیز در آرشیو صداوسیما موجود است و این نشان می دهد ایشان بر تکرار عمل زشت و مجرمانه خود اصرار دارند و احتمال تکرار آن نیز بسیار زیاد است.

گذشته از اینکه باید بررسی شود که چرا برخی فرزندان بزرگان انقلاب  ما به این انحطاط کشیده شده اند و بنده از ریشه‌یابی آن در اینجا پرهیز می کنم، نظر به اینکه فیلم و صدای فحاشی آقای مطهری هم در مجلس و هم در برنامه رادیو گفت‌وگو موجود و نیازی به تحقیقات پیچیده برای شناسایی مجرم و جرم نمی باشد، مستدعی است دستور اقدام عاجل درخصوص اجرای حکم در ملاعام پس از اثبات جرم در دادگاه صالح، صادر فرمایید.

اگر امروز کوتاهی شود، این پدیده شوم دامن همه را خواهد گرفت و این لکه ننگ بر دامان بزرگ‌زادگان در انقلاب اسلامی باقی خواهد ماند. قبلا از حسن توجه جناب عالی سپاسگزارم.


طفره‌رفتن اداره‌قوانین از ثبت توهین علی‌مطهری در مشروح مذاکرات مجلس
ساعت ۳:٠٦ ‎ب.ظ روز ۱۳۸٩/۱٢/۱٤  کلمات کلیدی: سیاسی ، مجلس ، علی مطهری ، مهدی کوچک زاده

اداره قوانین مجلس بر طبق آیین نامه داخلی موظف به ثبت و انتشار مشروح مذاکرات جلسات علنی مجلس و در اختیار عموم قرار دادن این مذاکرات در کمتر از 48 ساعت پس از جلسه مجلس است، اما با گذشت بیش از یک هفته، این اداره از انتشار مشروح مذاکرات جلسه روز چهارشنبه گذشته که در آن علی مطهری با الفاظی موهن مهدی کوچک زاده را مورد خطاب قرار داد، طفره می رود.

به گزارش رجانیوز، اداره کل قوانین مجلس موظف است تا ظرف 48 ساعت مشروح مذاکرات مجلس را در اختیار عموم قرار دهد، با گذشت نزدیک به یک هفته از جلسه جنجالی مجلس این اداره از ثبت و انتشار مطالب منتشر شده در آن که متضمن توهین‌های مطهری به کوچک زاده بوده است، طفره می رود.

در همین حال شنیده‌های رجانیوز حاکی از آن است که این تاخیر با هدف مشمول مرور زمان شدن این جلسه وسپس حذف الفاظ توهین آمیز مطهری از مشروح مذاکرات و در نهایت انتشار آن بدون سخنان مطهری و با هدف تطهیر وی است.

مشروح مذاکرات جلسات قبل و بعد از این جلسه به صورت منظم در اختیار نمایندگان و عموم مردم قرار گرفته بوده است.

در جلسه هفته گذشته مجلس مطهری در سخنانی ضمن توهین به برخی نمایندگان از جمله روح الله حسینیان، مهدی کوچک زاده را با الفاظ نامناسبی از تریبون مجلس مورد خطاب قرار داد که این اقدام وی با واکنش گسترده‌ای روبرو شد، به نحوی که صدای مطهری در مجلس به سرعت در شبکه مجازی منتشر شد.


علی مطهری:برای فائزه اگر دق کنیم سزاوار است!
ساعت ۳:٠٢ ‎ب.ظ روز ۱۳۸٩/۱٢/۱٤  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، فائزه هاشمی

علی مطهری در نامه​اش به آیت​الله صادق آملی لاریجانی از اهانت به دختر و نوه هاشمی انتقاد کرده و خواستار برخورد از سوی مراجع صالحه قضایی شد.

متن کامل این نامه به قرار زیر است:

ریاست محترم قوه قضائیه

آیت الله صادق لاریجانی دامت برکاته

با اهداء سلام و آرزوی توفیق، حادثه هتاکی و دشنامهای ناموسی به خانم فائزه هاشمی فرزند آیت الله هاشمی رفسنجانی چیزی نیست که بتوان از کنار آن گذشت. به تعبیر امیرالمومنین علی علیه السلام اگر مسلمان از غم این حادثه دق کند و بمیرد مورد ملامت نیست بلکه سزاوار است.

حادثه از این قرار است که در حالی که خانم فائزه هاشمی و پسر خواهرشان پس از تشییع جنازه یکی از اقوام نزدیک خود در شهر ری به سوی خودروی خود در حال حرکت بودند، چند تن از اراذل سیاسی بی بصیرت به وی نزدیک شده و دشنام​هایی به ایشان و پدر بزرگوارشان می​دهند که قابل ذکر نیست و بی تردید مصداق حد قذف یعنی هشتاد ضربه شلاق است.

گذشته از اینکه باید بررسی شود که چرا انقلاب اسلامی ما به این انحطاط کشیده شده است و بنده ریشه این پرده دری​ها را در مناظرات انتخاباتی می​دانم، با توجه به اینکه فیلم این حادثه منتشر شده و افراد هتاک شناسایی شده​اند، مستدعی است دستور اقدام عاجل در خصوص اجرای حکم در ملا عام پس از اثبات جرم در دادگاه صالح، صادر فرمایید.

اگر امروز کوتاهی شود، این پدیده شوم دامن همه را خواهد گرفت و این لکه ننگ بر دامان انقلاب اسلامی باقی خواهد ماند. قبلا از حسن توجه جناب عالی سپاسگزارم.

با تقدیم احترام

علی مطهری


متن فحاشی علی مطهری در مجلس شورای اسلامی
ساعت ۳:٠٠ ‎ب.ظ روز ۱۳۸٩/۱٢/۱٤  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری

رفتارهای پرخاشگرانه علی مطهری و استفاده از ادبیات کوچه بازاری در صحن علنی مجلس شورای اسلامی در طی روزهای اخیر باعث نگرانی و خشم مردم انقلابی از وی شده است. 
 
به گزارش رجانیوز، روز چهارشنبه گذشته بود که این نماینده مردم تهران در خانه ملت هنگامی‌که سخنان خود را در مخالفت با فوریت طرح معتبر بودن مصوبه شورای عالی فرهنگی در خصوص دانشگاه آزاد اسلامی ایراد می‌کرد با بیان اینکه اصولگرایان هیچ مشکلی غیر از آقای حسینیان و دوستانش ندارند با روسی دانستن ریشه خانوادگی کوچک زاده و خطاب قرار دادن وی به "کوچک‌اف" این نماینده مجلس را از جمله آقایانی دانست که اصولگرایی را در مجلس دچار مشکل نموده است.
 
این نماینده که پیش از این نیز در یک برنامه رادیویی مناظره با مهدی کوچک‌‌زاده دیگر نماینده مجلس خود را بزرگ‌زاده خوانده بود بعد از عصبانیت و اعتراض کوچک زاده وی را با لفظ "خفه‌شو، بتمرگ، بتمرگ، ..." مورد خطاب قرار داد.
 
در جلسه روز سه‌شنبه هفته گذشته کمیسیون فرهنگی نیز پس از ناکامی در متقاعد کردن اعضا در کنار زدن غلامعلی حدادعادل از ریاست کمیسیون فرهنگی، ادبیات کوچه بازاری خود را همراه با فحاشی به‌کار برده است.
 
در این جلسه وی با اشاره به یحیی زاده گفت:‌ برخی از همین آقایانی که الآن از آقای حدادعادل دفاع می‌کنند، وقتی من با آن‌ها جلسه خصوصی گذاشتم و از عملکرد کمسیسیون فرهنگی انتقاد کردم، اظهارات من را تأیید کردند.
 
در ادامه جلسه، ‌رسایی بعد از تکذیب یحیی زاده خطاب به مطهری گفت آقای یحیی‌زاده می‌خواسته شما را امتحان کند که علی مطهری در واکنش به این جمله رسایی، با لحن بی‌ادبانه‌ای گفت: "خفه‌شو مرتیکه"
 
متن و صوتی که در پی می‌آید سخنان علی مطهری در روز چهارشنبه 2 تیر در صحن علنی مجلس است که در مخالفت با فوریت طرح معتبر بودن مصوبه شورای عالی فرهنگی در خصوص دانشگاه آزاد اسلامی ایراد شده است:
 
بسم الله الرحمن الرحیم
من چند نکته رو عرض می‌کنم درباره طرح یک فوریتی؛ نکته اول این است که عنوان طرح این است، طرح معتبر بودن مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی در خصوص دانشگاه آزاد اسلامی
ببینید اگر ما قبول داریم مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی در حکم قانون در این مورد هم در حکم قانون است و اگر مجلس قانون را تصویب کرده است طبیعی است ما باید صبر کنیم شورای نگهبان نظر خود را اعلام کند اگر ایرادی بود ان شاءالله حذف خواهد شد اگر اینطور باشد باید در مورد همه موضوعات ما یک چنین طرحی را ارائه کنیم بعد درباره طرح یک فوریتی در ماده 160 آئین نامه داخلی است که توجیه یک فوریت عبارت است از نیاز فوری جامعه و اولویت طرح و یا لایحه مورد نظر نسبت به سایر موارد مطروحه؛ این چه نیاز فوری الآن وجود دارد  قانونی تصویب شده رفته شورای نگهبان چند روز دیگر به مجلس می‌آید این کار انجام می‌شود واقعاً جز این جنجال‌های سیاسی چه چیزی توجیه‌گر این فوریت می‌تواند باشد اگر خودمان شلوغ نکنیم واقعاً چه فوریتی برای این طرح وجود دارد
مطلب بعدی استفاده ابزاری از سخنان رهبری است. ببینید نظر رهبری درباره یک موضوع را باید از مجموع سخنان ایشان درباره آن موضوع بدست آورد نه اینکه بخشی از آن را که مورد قبول ماست مطرح کنیم و بخشی دیگر را نادیده بگیریم.
رهبر انقلاب در دیدار با اعضای کمیسیون فرهنگی مجلس هفتم فرمودند: "وظیفه شورای عالی انقلاب فرهنگی سیاست‌گذاری است وظیفه مجلس قانون گذاری و وظیفه دولت اجرا است".

لذا خود رهبر انقلاب هم مثلاً آماده کردن نتیجه شورای عالی انقلاب فرهنگی را به عهده شورای عالی انقلاب فرهنگی گذاشتند و ارائه الگوی توسعه اسلامی ایرانی را به عهده شورای عالی انقلاب فرهنگی گذاشتند و کار شورای عالی انقلاب فرهنگی از این قبیل و از این سنخ است. اگر هم گاهی قانون‌گذاری کرده است شاید استنادی بوده چیزی بوده است حالا ایشان و امام فرمودند در حکم قانون، عرض کنم که ما این را قبول می‌کنیم حالا مجلس وارد مسئله ای شده است قانونی را تصویب کرده است، اگر اشکالی داشته باشد شورای نگهبان این اشکال را مطرح خواهد کرد و بعد هم جناب آقای حسینیان فرمودند که برای اینکه مشکل اصولگرایان حل بشود، اصولگرایان هیچ مشکلی غیر از افرادی مثل جنابعالی و دوستانتان که برنامه دیروز را ارائه کردید ندارند هیچ مشکلی غیر از امثال شما ندارند مثل آقای کوچک‌اف که ریشه روسی دارد قبلاً اسمشان کوچک‌اف بوده، بعداً تبدیل به کوچک زاده کردند و باید این را روشن کنند (اعتراض کوچک‌زاده) مطهری: "خفه شو بتمرگ، بتمرگ ...(رجانیوز از انتشار این لفظ رکیک معذور است اما در فایل صوتی آن موجود است)" (اعتراض نمایندگان)
 
ابوترابی: 261 را باز کنید
 
وظیفه اصلی شورای عالی انقلاب فرهنگی همین در مسائل کلان کشور و بسیاری از پاسخهای رهبری درباره شورای عالی انقلاب فرهنگی در دوره مجلس ششم بوده است در آن دوره‌ای بوده است که مجلس ششم شورای عالی انقلاب فرهنگی را زیر سئوال می‌برده و می گفته اساساً چنین نهادی قانونی نیست، رهبر انقلاب صحه می‌گذاشتند که نخیر این نهاد قانونی است در غیر حال ما نمی‌گوییم که مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی قانون نیست، نخیر قانون است ولی من عرض می‌کنم آن سخن رهبری را در کنارش بگذاریم که وظیفه شورای عالی انقلاب فرهنگی سیاست‌گذاری است، وظیفه مجلس قانونگذاری و وظیفه دولت اجراست. اینها را با هم ببینیم به هرحال ما صبر می‌کنیم شورای نگهبان نظر خودش را ارائه کند و ما ان‌شاءالله همکاری خواهیم کرد اگر مشکلی باشد مجلس رفع می‌کند و هیچ نیازی به طرح یک فوریتی نیست که مجلس بیاید بعد از سه روز که یک قانونی را تصویب کرده است باز بگوید من غلط کردم تحت تأثیر برخی آقایان و تحت فشار دولت این کار بسیار بدی است  موجب وهن مجلس است. مجلس از شخصیت خودش دفاع کند و نگذارد یک عده قلیلی مجلس را زیر سئوال ببرند متشکر.


واقعیت‌های اظهارات پر از تناقض/ رایحه‌خوش چگونه مطهری را در لیست قرار داد؟
ساعت ۱٢:۱٦ ‎ب.ظ روز ۱۳۸٩/۱٠/٢٢  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری

علی مطهری که به خاطر اظهارات متناقض‌اش در حوزه‌های مختلف فرهنگی، اجتماعی و سیاسی و اهانت به افراد به‌ویژه شخص دوم کشور پس از رهبر انقلاب زبانزد است، به‌تازگی در یکی از همین اظهارنظرها، به‌طرز جالبی نحوه قرار گرفتن نامش را در لیست انتخاباتی اصولگرایان در مجلس هشتم  بازگو کرده است.

مطهری در مصاحبه ای که به بهانه مخالفت با دخالت دولت در انتخابات با یکی از سایت های خبری داشته، اعلام کرده که هیچ دِینی به رایحه خوش خدمت ندارد و با اصرار نماینده حامیان رئیس جمهور (رایحه خوش خدمت) در 6+5  وارد لیست اصولگرایان در انتخابات مجلس هشتم شده است.

وی همچنین در ادامه می گوید: پس از آنکه من در انتخابات مجلس هشتم اعلام کاندیداتوری کردم، از میان گروههای سه گانه اصولگرا، گروه رایحه خوش خدمت اظهار تمایل کرد که نام مرا در فهرست کاندیداهای خود قرار دهد.

جالب اینجاست که آقای مطهری در این اظهارات متناقض، این حق را برای خود قائل است که با حمایت و پشتیبانی حامیان رئیس‌جمهور در لیست انتخاباتی قرار گیرد ولی دیگران باید از این حق محروم بمانند!

نکته دیگر اینکه، مطهری از یک سو، می‌گوید که با اصرار نماینده حامیان رئیس جمهور پذیرفته که نامش در لیست اصولگرایان قرار بگیرد و از سوی دیگر به طور روشن و شفاف بیان نمی کند که بالاخره با حمایت رایحه خوش خدمت در لیست اصولگرایان قرار گرفته و یا با حمایت دیگر گروه های اصولگرای موجود در 6+5؟ جالب است که مطهری در آن مقطع زمانی ارادت ویژه‌ای به رئیس‌جمهور اظهار می‌کرد.

اگر به قول آقای مطهری، وی مستقل و آزاد وارد انتخابات شده و از طرف هیچ یک از گروه های عضو 6+5 مورد حمایت قرار نگرفته، پس با حمایت کدامیک از گروه های اصولگرا وارد لیست شده است؟ اگر هم یک یا چند گروه از گروه های اصولگرا سرخود نام وی را -لابد به خاطر سابقه و اعتبار فراوانشان- در لیست قرار داده اند، اولا این گروه ها چه جریاناتی هستند؟ و ثانیا چرا او که خود را یک فرد عاقل و سیاسی می داند، همان موقع اعلام برائت نکرد و نگفت که هیچ دینی نسبت به اصولگریان -از جمله رایحه خوش خدمت- ندارد و حالا که به پایان عمر مجلس هشتم نزدیک شده، یادش آمده که اعلام برائت کند!

نکته متناقض دیگر در صحبت های آقای مطهری ادعای وی، مبنی بر وجود نامش در لیست های دیگر غیر از لیست اصولگرایان است؛ احتمالا او فراموش کرده که یکی از شرط های حضور در لیست اصولگرایان، حضور نداشتم در سایر لیست های اصلی بوده و باز هم احتمالاً آقای مطهری به یاد ندارد که از مجموع 30 نماینده تهران، 29 نفر -از جمله اخود او- متعلق به لیست اصولگرایان بوده اند و نه هیچ لیست دیگری! چراکه که اگر آنطور که آقای مطهری گفته که نامش در چند لیست دیگر وجود داشت و آن لیست های هم موفق به کسب آرای مردم نشده اند، حتما وی به واسطه حضور در لیست اصولگرایان وارد مجلس شده و نه شایستگی های فردی مورد ادعای خود!


توصیه جالب به علی مطهری
ساعت ۱٢:۳٦ ‎ب.ظ روز ۱۳۸٩/۱٠/٢٠  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، سیدمحمد خاتمی

شبکه ایران: علی مطهری که عنوان "نماینده اصولگرای مجلس" را به یدک می کشد روز گذشته در اظهاراتی که بار دیگر وی را در معرض انتقادات ناظران سیاسی اصولگرا قرار داد، به استقبال از اقدامی رفت که پیش تر با واکنش منفی افکار عمومی روبرو شده بود.

او در مصاحبه با خبر، نه تنها از دیدار برخی از نمایندگان اقلیت (که تاکنون حاضر به اعلام اسامی خود نشده اند) با رئیس بنیاد باران حمایت کرد که حتی اصولگرایان را هم به چنین دیداری دعوت کرد و گفت: اصولگرایان هم خوب است با ایشان دیدار و مسائلشان را مطرح کنند!

علی مطهری که پیش تر هم به حمایت از برخی اقدامات سران فتنه پرداخته بود، بدون توجه به عملکرد سید محمد خاتمی در جریان فتنه 88، حتی شرط گذاری او برای نظام را هم "عادلانه" توصیف کرد و گفت که مانعی برای بازگشت آقای خاتمی به عرصه سیاسی وجود ندارد.

مواضع تامل برانگیز آقای مطهری در شرایطی اتخاذ شده است که جریان اصولگرایی نظر کاملا متفاوتی درباره جریان فتنه دارد.

وی به دلیل حمایت از برخی اقدامات سران فتنه به "بی بصیرتی" متهم اما اخیرا با تقدیر از مواضعش، خود را "عمار" نامیده است!

جلسه چندباره هیئت داوری درباره مطهری

شاید عبور مکرر او از خطوط قرمز فراکسیون اصولگرایان مجلس بوده است که چندین بار اعضای هیئت دواری این فراکسیون را برای تصمیم گیری درباره او و دادن تذکر گرد هم آورده است. علی مطهری حتی یک بار به دلیل همسویی با برخی اقدامات جریان فتنه و توهین به اصولگرایان و رئیس جمهوری تا مرز اخراج و طرد از فراکسیون اصولگریان هم پیش رفت.

اکنون نیز رئیس و یک عضو عضو هیئت داوری فراکسیون اصولگرایان مجلس شورای اسلامی در گفت وگو با شبکه ایران با اعتراض نسبت به اظهارات جدید علی مطهری، از احتمال تشکیل جلسه برای بررسی مجدد مواضع وی خبر می دهند.

حجت الاسلام حسین ابراهیمی، رئیس هیئت داوری فراکسیون اصولگرایان مجلس، در این باره به شبکه ایران گفت: پس از تعطیلات مجلس نظر سایر اعضا را برای تشکیل جلسه ای در مورد بررسی مواضع علی مطهری جویا خواهیم شد.

موسوی و کروبی را هم خاتمی هدایت می کند

ابراهیمی همچنین به مواضع محمد خاتمی و شرط گذاری وی برای نظام اشاره کرد و گفت: واقعیت امر این است که اگر خاتمی مواضع اخیر را نگرفته بود و شرط و شروط قائل نمی شد، می توانستیم بگوئیم مواضع وی متفاوت از سران فتنه است.

وی با بیان اینکه شروطی که خاتمی در دیدار با نمایندگان اقلیت مطرح کرد همه را به این نتیجه رساند که وی نیز تفاوتی با سایر سران فتنه ندارد که حتی کروبی و موسوی را او به میدان فرستاده و خودش در توپخانه فتنه ایستاده است.

دستگاه قضایی باید به وعده اش عمل کند

نائب رئیس کمیسیون امنیت ملی مجلس در عین حال تصریح کرد: نظام به مسیر خود ادامه خواهد داد و منتظر نمی ماند که افرادی مانند خاتمی برای آن شرط و شروط تعیین کنند.

ابراهیمی با اشاره به اینکه سران فتنه نظام را قبول ندارند و از هر فرصتی برای فتنه انگیزی استفاده می کنند گفت: آنها از هیچ قداستی دفاع نمی کنند. بنابراین دستگاه قضایی باید به وعده اش در زمینه برخورد با فتنه گران عمل کند.

توصیه جالب به علی مطهری

رئیس هیئت داوری فراکسیون اصولگرایان مجلس با اشاره به اظهارات اخیر علی مطهری در حمایت از دیدار برخی نمایندگان اقلیت مجلس با خاتمی و دفاع از رئیس بنیاد باران، تاکید کرد: افرادی که قصد دارند مرده های سیاسی را زنده کنند و به آنها حیات مجدد دهند، به خطا می روند.

وی گفت: از علی مطهری درخواست می کنیم اندیشه های والای شهید مطهری را به تاراج ندهد و ارزش آن ها را نادیده نگیرد

به گفته ابراهیمی "علی مطهری کتاب های بسیاری از شهید مطهری چاپ کرده است اما بهتر است حداقل یک کتاب ایشان را با نگاهی عمیق مطالعه کند."

نظر رهبر درباره بررسی سخنان مطهری

 همچنین حجت الاسلام محمد تقی رهبر عضو هیئت داوری فراکسیون اصولگرایان مجلس، در گفت‌وگو با شبکه ایران گرچه از سخنان علی مطهری اظهار بی اطلاعی کرد اما با اشاره به مواضع تامل برانگیز او در ماه های اخیر تصریح کرد: نظر شخصی بنده این است که هیئت داوری فراکسیون اصولگرایان جلسه ای را برای بررسی رفتار سیاسی مطهری برگزار کند.

وی در عین حال افزود: باید پس از تعطیلات مجلس با اعضای هیئت داوری در مورد تشکیل این جلسه مشورت کنیم.

رهبر با بیان اینکه ما در پاره ای موارد با علی مطهری صحبت کرده ایم، گفت که "در صورتی تشکیل جلسه مواردی را که وی مطرح کرده جمع بندی و بر اساس آن گفتگو و تصمیم گیری خواهیم کرد."


استقبال علی مطهری از بازگشت خاتمی/ شروط خاتمی عادلانه است!
ساعت ۱٠:۳٠ ‎ق.ظ روز ۱۳۸٩/۱٠/۱٩  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری ، سیدمحمد خاتمی

علی مطهری در ادامه ایفای نقشی که در سال‌های اخیر و خصوصا ایام پس از فتنه در عرصه سیاسی کشور بر عهده گرفته است، با تابلوی اصولگرایی و در مقام محلل فعالیت‎های سیاسی سران فتنه، در گفتگویی با خبرآنلاین، رسانه این جریان، تلاش کرد تا فضا را برای حضور خاتمی آماده کند.

در حالیکه اعلام شرط از سوی خاتمی و دورخیز برای حضور در عرصه سیاسی کشور، خشم مردم آسیب دیده از فتنه‏های سران فتنه را برانگیخته است، علی مطهری به عنوان اولین خط شکن به میدان زد تا با کمک رسانه نزدیک به جریان خود، اولین خطوط قرمز آشتی با سران فتنه را بشکند. در ادامه این مصاحبه را بدون دخل و تصرف می خوانید:

علی مطهری هرجا که از دولت حرف می​زند، اشاراتی به رویکرد احمدی​نژاد و مشایی دارد و آن را کلیتی حاکم بر دولت می​داند.

کما اینکه وقتی از نوعی پیوند میان دولت و بخشی از اصلاح​طلبان سخن می​گوید تاکید دارد که احمدی​نژاد و مشایی در پی جذب 14میلیون نفری هستند که به موسوی رای دادند.او ردپای آنها در ارائه فهرستی از نامزدهای گوش به فرمان برای مجلس نهم را ردیابی کرده و پیش​بینی می​کند که نظر جامعتین را هم نخواهند پذیرفت.

این نماینده تهران در گفت​وگو با خبرآنلاین، آخرین تحلیلش از فضای سیاسی کشور را مطرح نمود. تحلیلی که قائل به حضور اصلاح​طلبان است و برخلاف خطوط قرمزی که برخی چهره​های اصولگرا برای حضور دوباره اصلاح​طلبان مطرح می​کنند، به جز موسوی و کروبی، دیگر چهره​های این طیف را مجاز به حضور در عرصه سیاسیت می​داند.

فرزند شهید مطهری رویکردی استقبال گرایانه نسبت به حضور خاتمی در فضای سیاسی کشور دارد و نه تنها از دیدار نمایندگان اقلیت با او حمایت می​کند، بلکه اصولگرایان را هم به چنین دیداری دعوت می​کند تا مسائلشان را با او در میان بگذارند. همچنین او نه تنها شروط خاتمی برای آزادی زندانیان سیاسی را عادلانه می داند بلکه استناد به اعترافات آنها برای رد صلاحیت چهره​های اصلاح​طلب را هم مجاز نمی​شمرد.

«احمدی​نژاد با یک مصاحبه قانون عفاف و حجاب را هوا کرد»، «با دوری از آرمان​های انقلاب غیرت متدینین را کشته​اند»، «اگر دولت اصلاحات دم از مکتب ایرانی می​زد، دمار از آن در می​آوردند»، «اتهامات انتخاباتی سایت​ها به افراد آنقدر زیاد است که فقط باید امیدوار به مغفرت الهی باشیم» از دیگر تیترهایی بود که می​شد برای این مصاحبه انتخاب کرد. مصاحبه​ای که به دلیل کسالت دکتر مطهری به شکل مکتوب انجام شد.

مشروح گفت​وگو با وی را در ادامه می​خوانید:

***

با گذشت یک سال و اندی از انتخابات ۸۸ که برخی از آن به عنوان مرزبندی نوین در فضای سیاسی کشور یاد میکنند، به نظر شما این مرزبندیها تا چه میزان تعمیق شده و امروزه جغرافیای سیاسی کشور دارای چه ابعادی است؟

من قائل به مرزبندی نوین نیستم. انتخاباتی برگزار شده، برخی به نتیجه آن معترض بوده​اند، مسئله​ای که در همه کشورها رخ می​دهد. منتها ما چون هر مخالفتی را به مخالفت با اسلام تعبیر می کنیم، آن را تبدیل به یک بحران کردیم و بی جهت عده​ای کشته شدند. هم اصلاح​طلبان و هم اصولگرایان در این بحران نقش داشتند و البته نقش اصلاح​طلبانی که به جای آن که اعتراض خود را از راه قانون پیگیری کنند، آن را به خیابان​ها کشاندند بیشتر بود. اشتباه اصولگرایان این بود که در مقابل این اعتراض، به جای آن که ابتدا به اقناع بپردازند، از همان ابتدا به خشونت روی آوردند. بنابراین مرزبندی نوینی درفضای سیاسی کشور ایجاد نشده، اما استعداد این مرزبندی جدید وجود دارد؛ زیرا نتیجه افراط گری بخشی از دو طرف، نزدیک شدن عقلای اصولگرا و اصلاح​طلب به یکدیگر بوده است. در واقع صف دوستان دانای انقلاب از دوستان نادان در حال جدا شدن است.

فکر می کنید احزاب منتسب به جریان اصلاح​طلب و نخبگان سیاسی آن، چقدر در بازسازی خود موفق بوده و آیا در حال​حاضر هم چنان حیات سیاسی دارند یا نه؟

جریان اصلاح​طلبی در جامعه ما پایگاه اجتماعی دارد، اگرچه بعد از بحران اخیر این پایگاه لطمه دیده است. اشتباه آقای موسوی این بود که در همان ابتدا راه خود را از غرب​گرایان و ملی​گرایان به صراحت جدا نکرد، لذا شعارهای روز قدس پیدا شد. این امر باعث شد که مردم متدین کم​کم راه خود را از ایشان جدا کردند. مهم​ترین کار رهبری یک حرکت اجتماعی این است که اهداف خود را به روشنی اعلام کند و از گروه​های منحرفی که صرفاً به خاطر دشمن مشترک با او همراه شده​اند به عنوان ابزار استفاده نکند و از آن​ها تبری جوید. آقای موسوی این کار را نکرد یا ضعیف انجام داد و کم​کم رهبری این حرکت به دست دیگران افتاد و هر کس از ظن خود یار این حرکت شد و عده​ای نیز از این نقطه ضعف ایشان برای هل دادن وی به سمت ضد انقلاب به نحو احسن استفاده کردند.

احزاب منتسب به جریان اصلاح​طلبی برای احیای خود لازم است موضع خود را در قبال رفتار آقای موسوی در بحران اخیر به صراحت بیان کنند و راه خود را به روشنی اعلام نمایند.  

ادامه حضور جریان اصلاحات در انتخابات آتی را چگونه می​بینید؟ این حضور از منظر شما مشروط به انجام چه اعمال و تجدید نظرهایی است؟ به عبارت دیگر جریان اصلاح​طلب برای توانایی عبور از فیلتر شورای نگهبان و توانایی کسب آرای مردم چه باید بکند؟

فکر می​کنم غیر از آقای موسوی و شاید آقای کروبی بقیه افراد نباید مشکلی داشته باشند. اتهاماتی که بر اساس استراق سمع از جلسات خصوصی آن​ها یا اعترافات زندان به آن​ها وارد شده، نمی تواند ملاک باشد. در جلسات خصوصی خیلی حرف​ها گفته می شود. اساساً یکی از اشتباهاتی که در این بحران رخ داد تحلیل حوادث بر اساس کارهای اطلاعاتی و نه وقایع موجود بود. اگر شورای نگهبان بخواهد سخت​گیری​های بی جا بکند، به دخالت رهبری امیدوارم. البته ترکیب شورای نگهبان نسبت به گذشته بهتر شده است.

نظر شما درباره ملاقات گروهی از نمایندگان اقلیت مجلس با آقای خاتمی چیست؟

کار خوبی بوده و در جهت رهنمود رهبری مبنی بر جذب حداکثری و دفع حد اقلی انجام شده است. اصولگرایان هم خوب است با ایشان دیدار و مسائلشان را مطرح کنند. البته آقای خاتمی لازم است نظر خود را درباره رفتار آقای موسوی در بحران اخیر به صراحت بیان کنند تا بر همگان روشن شود که راه ایشان غیر از راه آقای موسوی است. آقای خاتمی به رفتار خشونت آمیز بعد از انتخابات با معترضان انتقاد داشتند که رهبری هم به برخی موارد آن اشاره کردند و خواستار رسیدگی و اصلاح فوری شدند. لذا اتهامی متوجه ایشان نیست. شروط ایشان هم شروط عادلانه​ای است. تعیین تکلیف سریع​تر زندانیان سیاسی، اجرای کامل قانون اساسی و انتخابات آزاد همیشه مورد توجه نظام جمهوری اسلامی بوده است.

جناح اصولگرا در چه وضعیتی قرار دارد؟ اگرچه در حال حاضر حضور اصول گرایان در انتخابات آتی بی رقیب به نظر می​رسد اما عده​ای تلاش دارند برخی اختلاف​نظرها در میان آن​ها را مرزبندی​هایی تصویر کنند. به نظر شما این مرزبندی ها چه خواهد بود و سرنوشت آن​ها در آینده چه خواهد شد و با چه رویکردی از سوی مردم مواجه خواهد شد؟  

اصول گرایان چاره ای جز این که در انتخابات آتی دو فهرست بدهند ندارند. به عنوان مثال چگونه ممکن است نام آقای سیدرضا اکرمی در کنار نام آقای رسایی در یک فهرست قرار گیرد در حالی که برداشت آن​ها از اصل ولایت فقیه یا آزادی بیان از زمین تا آسمان متفاوت است؟ البته تلاش هایی که برای وحدت اصولگرایان بر محور جامعتین صورت می​گیرد خوب است اما آقایان مشایی و احمدی​نژاد تمکین نخواهند کرد و فهرست مجزا از افراد گوش به فرمان خواهند داد.

با توصیفی که شما از وضعیت حضور اصلاح​طلبان و اصولگرایان در آینده سیاسی کشور دارید، بنظرتان رقابت اصلی در انتخابات مجلس نهم میان چه گروه​هایی خواهد بود؟

رقابت اصلی میان اصولگرایان منتقد دولت و حامی دولت خواهد بود و اگر مشارکت مردم در سطح بالایی باشد، دسته اول پیروز میدان خواهند بود.

این که گفته می​شود نمی​توان به جز یک سلیقه برای همه سلیقه​ها انواع محدودیت​ها را ایجاد کرد، چقدر منطقی و بر آمده از فضای کنونی حاکم بر کشور است؟

این حرف درستی است. نگاهی به صدا و سیما و رفتاری که در روزهای منتهی به ۹ دی داشت، این مطلب را ثابت می​کند. یک گروه خاص که تعدادشان از انگشتان دو دست تجاوز نمی​کند، می​توانند هرچه دوست دارند بگویند و طرف مقابل حتی حق دفاع از خود را ندارد. به نظر من رفتار رسانه ملی در آن روزها به نفع آقایان موسوی و کروبی تمام شد.

دولت در این زمینه چه نقشی داشته است؟ چه در زمینه فراهم آوری فضایی برای ارائه دیدگاه​ها در فضای سیاسی و رسانه​ای کشور و چه در زمینه پذیرش دیدگاه مشورتی نخبگان؟

دولت همدست و همکار این جریان است اگرچه در مصاحبه​ها می گویند در ایران آزادی مطلق است. در زمینه پذیرش دیدگاه مشورتی نخبگان، البته در شوراها و کارگروه​های مختلف از نظرات نخبگان استفاده می​شود، اما در مسائل اساسی می​دانید که آقای احمدی​نژاد اگر به نظریه​ای رسیده باشد، یا آقای مشایی نظری داشته باشد، آن قدر بر آن پافشاری می​کند تا نظر خودشان پیاده شود. رهبری چون می​دانند رئیس​جمهور از نظر خودش کوتاه نمی​آید معمولاً دخالت نمی​کنند. نمونه آن قانون هدفمند کردن یارانه​هاست. آن چه که اکنون در حال اجرا شدن است، چه خوب و چه بد، قانون مجلس نیست؛ بلکه آن چیزی است که آقای احمدی​نژاد از ابتدا بر آن اصرار داشت که اکنون فرصت توضیح آن نیست. نمونه دیگر قانون عفاف و حجاب است که ایشان با مصاحبه تلویزیونی خود آن را هوا کرد. نمونه دیگر مسئله مکتب ایران، به جای مکتب اسلام است که دیدیم علی​​رغم مخالفت همه نخبگان، این دو نفر بر آن پافشاری می​کنند و اکنون نیز تصمیم دارند منشور نوروز تهیه کنند. آیا نوروز از آرمان​​های انقلاب اسلامی است؟ و عجیب است که فتنه اخیر را دستاویز و پوششی برای اجرای اینگونه افکار خود کرده و غیرت مردم متدین را می​رانده​اند. به طوری که اگر این کارها در زمان دولت اصلاحات انجام می​شد، دمار از روزگار آن دولت در می​آوردند.

ارزیابی​تان از به وجود آمدن تغییراتی در فضای سیاسی کشور با ابتکار دولت چیست؟ به نظر شما در سال آینده شاهد چه اقداماتی از سوی جریان دولتی در زمینه​های فرهنگی، سیاسی و اجتماعی هستیم.

به طور کلی تز دولت یعی آقایان مشایی و احمدی​نژاد این است که آن چهارده میلیون نفری را که به آقای موسوی رأی دادند، باید جذب کنند. تسامح و تساهلی که در حوزه فرهنگ و در مواردی مانند فیلم​های سینمایی، ورزش بانوان و مسئله حجاب و اظهار نظر درباره موسیقی و مکتب ایران می​بینیم ناشی از همین تز است. البته این کار مصداق استفاده از وسیله نامقدس برای هدف مقدس است و مصداق «هدف وسیله را توجیه می​کند» که خلاف اصولگرایی است. از این نظر این​ها به اصلاح​طلبانی که قائل به تسامح و تساهل در فرهنگ و آزادی​های اجتماعی هستند نزدیک شده​اند و نوعی پیوند میان دولت و بخشی از اصلاح​طلبان برقرار شده است. در زمینه سیاسی در سال آینده دولت تلاش شدید خواهد کرد که مجلس نهم را در دست بگیرد و همین مقدار اندک مزاحمتی هم که مجلس هشتم برای آن دارد، وجود نداشته باشد و این بسیار خطرناک است. اساساً دولت نباید در کار انتخابات مجلس دخالت داشته باشد، چون مجلس ناظر بر دولت است و هیچ نهادی نباید ناظر بر خود را خود انتخاب کند، خصوصاً که دخالت دولت نمی​تواند خالی از بهره​گیری از قدرت خود باشد.

با توجه به این که شما عضو هیأت​ نظارت بر مطبوعات هستید، به نظر شما برای اجرای نظر فقهی اخیر مقام معظم رهبری درباره منع غیبت و تهمت در سایت​ها و رسانه​ها چه باید کرد؟ اتهاماتی را که در سال گذشته راجع به افراد مختلف در سایت​ها مطرح شده است چطور می​توان جبران کرد؟
قانونی در مجلس تصویب شد که قانون مطبوعات را به خبرگزاری ها و پایگاه​های اطلاع رسانی اینترنتی تعمیم می​دهد. اگر این قانون درست اجرا شود، بخش اعظم این مشکل حل خواهد شد. هیأت نظارت بر مطبوعات اجرای این قانون را در دستور کار خود دارد. اما اتهاماتی که پس از انتخابات سال گذشته راجع به افراد مختلف در سایت​ها مطرح شده است، آنقدر زیاد بوده که فکر نمی​کنم قابل جبران باشد، فقط باید امیدوار به مغفرت الهی باشیم. البته در صورت اجرای آن قانون اگر شاکی خصوصی وجود داشته باشد یا مدعی العموم طرح شکایت کند، طبعاً پیگیری خواهد شد.

فکر می کنید چه عواملی منجر به مردودی نخبگان سیاسی می​ شود و این نخبگان در دهه چهارم انقلاب که دهه عدالت و پیشرفت نام گرفته است، چه وظایفی بر عهده دارند؟

نخبگان سیاسی در صورتی که برخی آرمان​های مسلم انقلاب اسلامی را انکار کنند یا اقدامی علیه آن انجام دهند مردود خواهند بود. در دهه چهارم هم مانند دهه​های قبلی وظیفه دارند که مراقبت کنند که انقلاب از مسیر عدالت، آزادی، استقلال سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و از مسیر معنویت و اخلاق و به طور کلی از مسیر اسلام خارج نشود و مراقب نفوذ فرصت​طلب​ها باشند و مواظبت کنند که انقلاب به دست نااهلان نیفتد، از نفود اندیشه​های بیگانه و تجددگرایی افراطی جلوگیری نمایند و مهم​تر از همه مراقبت کنند که خلوص نیت​ها تبدیل به خودخواهی​ها و هواهای نفسانی نشود.


انتقاد یزدی به هاشمی وارد نیست
ساعت ٢:۳۳ ‎ب.ظ روز ۱۳۸۸/۱۱/۸  کلمات کلیدی: سیاسی ، گفتگو و مصاحبه ، علی مطهری
علی مطهری:
عضو ارشد فراکسیون اصولگرایان مجلس بخشی از انتقادات اخیر یزدی به هاشمی رفسنجانی را وارد ندانست و با تاکید بر اینکه«مقبولیت نظام و اتمام حجت در این زمینه تنها بدست مردم است» در خصوص انتصابات اخیر دولت گفت: بر اساس فرمایش رهبری همراه دولت خواهیم بود اما از خطاهایی چون انتصاب مشایی نخواهیم گذشت.

علی مطهری در گفتگو با خبرگزاری مهر، سخنان رئیس مجلس خبرگان رهبری در خطبه های نماز جمعه تهران را مثبت ارزیابی و خاطرنشان کرد: خطبه های هاشمی رفسنجانی در جهت ایجاد آرامش ومکمل بیانات رهبری بود.

وی با تاکید بر لزوم دوستانه صحبت کردن یکی از مقامات کشوری با معترضان وتوجه به خواسته‌های آنها ، اظهار داشت: در حقیقت هاشمی رفسنجانی در خطبه های نماز جمعه تهران به این مهم جامه عمل پوشاند.

نماینده مردم تهران درمجلس شورای اسلامی با اشاره به پیشنهادات رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، عنوان کرد: پیشنهادات هاشمی رفسنجانی برای عبور از وضعیت فعلی مانند تسریع در آزادی بازداشت شدگان و رسیدگی به خانواده های آسیب دیدگان وهمچنین بازسازی فضای گفتگو در صدا وسیما برای طرفین ماجرا بسیار راهگشا خواهد بود.

وی با انتقاد از سخنان رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم که در واکنش به هاشمی رفسنجانی مطرح کرده بود، تصریح کرد: هر کسی به عنوان یک شهروند ایرانی می تواند چنین پیشنهاداتی را برای بهبود اوضاع مطرح نماید چه رسد به خطیب نماز جمعه تهران، آن هم زمانی که خبری مبنی بر بدرفتاری با بازداشت شدگان را می شنویم ، بنابراین انتقاد یزدی به هاشمی رفسنجانی وارد نیست.

عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس شورای اسلامی در عین حال یادآور شد: البته سخنان یزدی مبنی بر اینکه مشروعیت نظام جمهوری اسلامی از ناحیه پروردگار و پیامبر و مقبولیت آن در گرو رضایت مردم است، حرف صحیحی است.

وی تصریح کرد: اما بایستی به این موضوع نیز توجه نماییم که سخنان هاشمی نافی این مسئله نبود، چراکه هاشمی هیچگاه نگفت که مشروعیت نظام از ناحیه مردم است، بلکه وی تحقق وادامه حکومت را در صورت عدم  رضایت مردم میسر ندانست و به بیانی دیگر، مقبولیت نظام واتمام حجت تنها بدست مردم است.

نماینده مجلس با اشاره به بخشی از سخنان هاشمی مبنی بر اینکه عده ای در اواخر دوره تبلیغات انتخابات ریاست جمهوری دهم در بین مردم تردید ایجاد کردند، اظهار داشت: ظاهرا سخن وی ناظر به روش مناظره احمدی نژاد و ندادن فرصت به هاشمی برای دفاع از خود در رسانه ملی بود که البته موسوی ودوستانش نیز دردامن زدن به این تردید بی تاثیر نبودند که بایستی به تخلفات دو طرف در این خصوص رسیدگی شود نه اینکه مانند رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم تنها به نزد قاضی برویم.

فرزند شهید مرتضی مطهری با اشاره به سخنان یزدی زمانی که عنوان کرده بود، کتاب "تجرید"خواجه نصیر را نزد شهید علامه مطهری خوانده بود، متذکر شد: خوب است وی همان حق گویی، صراحت وانصاف شهید مطهری را داشته باشد، به گونه ای که اگر دوستان ما نیز تخلفی نمودند با صراحت به آنان اعتراض کنیم.

وی با اظهار تاسف از بدرفتاری ماموران با بازداشت شدگان حوادث اخیر طبق اخبار متواتر، عنوان کرد: بدرفتاری ماموران با بازداشت شدگان یک رفتار اسلامی نیست.

نماینده مردم تهران با تاکید براینکه باید از مظلوم دفاع کرد هرچند که مخالف ما باشد، گفت: در حقیقت کار هاشمی دفاع از مظلوم است.

وی در عین حال تصریح کرد: البته قبول داریم که عده قلیلی در صدد براندازی نظام هستند اما در حال حاضر موضوع  این است که برخی از مردم عادی مسئله دار و دچار شبهه شده اند ،چراکه با کمال تاسف با این مردم خوب رفتار نکرده ایم بلکه بعضا بی تدبیری هم نموده‌ایم ، ولی با این وجود این مشکل هنوز قابل جبران است.

نماینده مجلس در بخش دیگری از سخنانش به معاون اولی مشایی در کابینه دهم اشاره کرد و گفت: انتصاب مشایی از سوی رئیس جمهور به سمت معاون اولی نشان داد که احمدی نژاد به نظرات دیگران حتی مراجع تقلید ونخبگان جامعه اهمیتی نداده وبرای افکار عمومی هم ارزشی قائل نیست.

وی با اظهار تاسف از اینکه به نظر می رسد رئیس جمهور در انتخاب اعضای دیگر کابینه اش نیزچنین روشی را در پیش بگیرد، خاطرنشان کرد: حتی استفاده از کردان در کابینه دهم نیز آنچنان دور از ذهن نیست چراکه اساسا روحیه رئیس دولت دهم اینگونه است.

نماینده مردم تهران درخانه ملت با اشاره به اینکه طبعا درپیش گرفتن چنین رویه ای به کشور آسیب وارد خواهد کرد ، گفت: البته مجلس هم در هر شرایطی باید به وظیفه قانونی خود عمل نماید. به گفته وی اکثر قریب به اتفاق نمایندگان مردم درمجلس شورای اسلامی انسانهایی منطقی ، معقول وخالی از هرگونه تعصب گروهی هستند به گونه ای که نگاه کاملا کارشناسانه به مسائل دارند.

عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس شورای اسلامی اعلام کرد؛ بر این اساس وکلای ملت در دادن رای اعتماد به وزیران پیشنهادی وقت کافی خواهند داشت که فارغ از گرایش سیاسی بهترین‌ها را برگزینند ،یعنی همانطوری که رهبر انقلاب فرمودند با دولت همراهی خواهند کرد اما در عین حال نیز از خطاهای آن نیز نخواهند گذشت.


بازخوانی مواضع متفاوت علی مطهری در سال 79
ساعت ٤:۳٠ ‎ب.ظ روز ۱۳۸۸/۱٠/٢۸  کلمات کلیدی: سیاسی ، علی مطهری
باب حمله به مقدسات از خانواده هاشمی باز شد

سخنان منتظری سخیف بود؛ او به تعبیر امام صلاحیت کار سیاسی ندارد

باور اینکه منتقد سرسخت مناظرات انتخاباتی خود روزی با صراحت و تندی دو چندان از خانواده هاشمی سخن می گفته و به نقشی نظیر نقش امروزش می تاخته شاید دشوار باشد؛ اما این واقعیتی است که در خصوص علی مطهری مصداق دارد و البته دامنه اش بسیار فراتر از این حرف هاست و حتی به اظهار نظر در مورد اصلاحات و منتظری هم می رسد!

به گزارش رجانیوز، در جریان مسائل بعد از انتخابات بود که راهکاری قدیمی برای حل مشکلات بازتولید شد و علی مطهری در صدر بانیان آن قرار گرفت. راهکار "یکی به نعل زدن و یکی به میخ کوفتن" چاره ای بود که مطهری با برجسته کردن برخی جملات مطرح شده در مناظرات تلویزیونی در دستور کار قرار داد تا دو طرف را در عرض هم در جایگاه متهم بنشاند و بعد هم با عذرخواهی هر دو، موضوع را به دوستی و صلح و صفا و آرامش خاتمه دهد! غافل از اینکه همان روزها رئیس جمهور قانونی کشور و دولت نهم بارها و بارها از جانب طیف مقابل دیکتاتور، فرعونی، طاغوت، تروریست، متحجر، نکبت، قرون وسطایی، عصر قجری، دروغگو، رمّال، عبوس، هتاک و لقب گرفته بود.

مطهری بارها و بارها تاکید کرد:«همان طور که آقای موسوی با اصرار بر مسأله تقلب، مردم را تشویق به حضور در خیابان‌ها کرد و زمینه آشوب‌ها را فراهم نمود، آقای احمدی نژاد نیز با نحوه خاص مناظره خود با آقای موسوی و اتهام زنی به افراد غایب در آن جلسه، آغازکننده این ماجرا و عامل اصلی پدید آمدن فضای احساسی و هیجانی و تنگ شدن فضای عقل و تدبیر و زمینه‌ساز آشوب‌ها به شکل دیگر بود.»

او حتی تا آنجا پیش رفت که به نوعی احمدی نژاد را متهم اصلی وقایع بعد از انتخابات دانست. شاید بعد از مواضعی از این دست بود که رهبر انقلاب طی سخنانی نسبت به اصلی و فرعی کردن مسائل هشدار دادند و بزرگترین جرم را زیر سوال بردن اصل انتخابات دانستند.

مواضع علی مطهری در مصاحبه با روزنامه کیهان در سال 79 اما تصویر دیگری از او ارائه می کند. آن روزها او با تندی و صراحتی چندین برابر مناظرات انتخاباتی به هاشمی و خاندان او می تاخت. علی مطهری طی سخنانی گفت:«بعد از جنگ و در دوران سازندگی واقعا اشکالات غیرقابل توجیهی به‌وجود آمد که البته همه آنها را نمی‌توان متوجه آقای هاشمی دانست. به عقیده من در دوره سازندگی آزادی بیان به اندازه کافی وجود نداشت و در نتیجه بسیاری از تخلفات مکتوم می‌ماند مثل قتل‌های سیاسی که بعدها معلوم شد کسی از آن خبر نداشت. اگر مطبوعات تا حدی آزاد بودند اینها برملا می‌شد و افرادی که این کارها را می‌کردند یک ترسی داشتند. خوب این واقعا یک خطا بود که در آن دوران اتفاق افتاد، کسی هم از مسوولان بلندپایه راضی به این اعمال نبوده است ولی این کارها شد؛ یا مثلا ورود و دخالت اقوام رییس‌جمهور در تمام شئون سیاسی و اقتصادی واقعا درست نبود. اینکه اینها بیایند در اکثر مراکز حساس اقتصادی مسلط شوند، این چه دلیل موجهی دارد؟ مثلا در وزارت نفت آنجایی که باید معاملات مهم انجام شود حتما باید از نزدیکان ایشان باشد.»

او همچنین در پاسخ به سوالی که علت احتمالی استفاده از نزدیکان را اطمینان و اعتماد آقای هاشمی می دانست، گفت:«تا یک حدی این استدلال قابل قبول است. مثلا اینکه پسرشان رییس دفترشان باشد، ولی حالا حتما باید "کیش" هم دست اینها باشد، وزارت نفت هم زیر نفوذ اینها باشد، فلان کارخانه خودروسازی هم مال اینها باشد و انحصار صادرات فلان محصول در اختیارشان باشد؟ اینها هم توجیه امنیتی دارد؟ اینها را که دیگر نمی‌شود براساس مصالح ملی توجیه کرد.»

علی مطهری به همین میزان هم بسنده نکرد و به نوعی باز شدن باب حمله به مقدسات را نیز از خانواده هاشمی و نقش آفرینی های دختر او دانست. فرزند شهید مطهری ادامه داد:«خب، وقتی یک خانواده‌ای اینقدر دست‌شان در امور اقتصادی و قدرت سیاسی باز باشد، کم‌کم جسارت پیدا می‌کنند و متعرض امور مقدس هم می‌شوند. مثلا دختر ایشان به چه مجوزی باید آزاد باشد که احکام اسلام را به راحتی زیر سوال ببرد؟ خب این خانم در آن روزنامه‌ای که داشت خیلی راحت نوشت چرا باید دیه مرد دو برابر زن باشد یا چرا حکم اثر چنین و چنان است؟ اصلا باب حمله به مقدسات از آن موقع باز شد و اینها فسادهایی بود که از آن وقت جان گرفت و در جامعه گسترش پیدا کرد.»

علی مطهری در عین حال معتقد بود با نام اصلاح طلبی برخی درصدد ساقط کردن ولایت فقیه و از بین بردن اساس حکومت دینی هستند. او گفت:«من به‌طور کلی معتقدم که استفاده از اصلاحاتی نظیر اصلاحات، اصلاح‌طلبی و اصلاح‌طلبان برای جامعه امروز ما ضرورتی ندارد. مدعیان اصلاح‌طلبی، از این لفظ اصلاح ساختاری در حکومت را اداره می‌کنند و من با این مدعا مخالفم. بنابراین من با به‌کار بردن کلمه "اصلاح‌طلبی" به مفهوم نجات حکومت از انحراف اساسی و بازگرداندن آن به مسیر درست موافق نیستم. به‌دلیل اینکه اساسا هیچ انحراف اساسی و بنیادینی در جمهوری اسلامی ایجاد نشده است تا ما بخواهیم آن را اصلاح کنیم. انحرافات جزیی در طول 20 سال گذشته ایجاد شده است و کسی هم منکر آن نیست و این اشکالات و نقایص در هر حکومتی به‌وجود می‌آید و قابل رفع هم هست اما اینکه ادعا کنیم اساس حاکمیت دچار انحراف شده و باید اصلاح شود، این خودش انحراف است و نوعی فریبکاری است.»

مطهری همچنین ادامه داد:«به‌نظر من لفظ "اصلاحات" و مشتقات آن الان مورد سوءاستفاده قرار گرفته و از این واژه خوب و مقدس برای جلب آرای مردم استفاده ناصواب می‌شود. کسانی پیدا شده‌اند که جریان اصلاحات را بستری برای ساقط کردن ولایت فقیه و از بین بردن اساس حکومت دینی می‌دانند، ما که نمی‌توانیم چنین روندی را قبول کنیم. بله ما هم انتقاداتی به گذشته داریم و معتقدیم فسادهایی به وجود آمده که باید آنها را اصلاح کرد. حالا آقایان آمده‌اند به نام اصلاحات کارهایی کرده‌اند که فهرست آن فسادها طولانی‌تر شده است. اگر بناست اصلاحاتی صورت بگیرد، باید شامل فسادهای پس از دوم خرداد هم بشود.»

علی مطهری با اشاره به کسانی که دوران حیات حضرت امام را هم زیر سوال برده‌اند و دفاع مقدس و تداوم آن پس از فتح خرمشهر را به شکل وقیحانه‌ای تخطئه می‌کنند، گفت:«کسانی که این شبهه‌افکنی‌ها را می‌کنند هدفشان ساقط کردن اصل و اساس نظام است. اینها با جایگاه رفیع ولایت فقیه مساله دارند، با آرمان‌های بلند حضرت امام (ره) مشکل دارند و حرف‌هایی که مثلا درباره جنگ می‌زنند، عوام‌فریبی است. من فکر نمی‌کنم اینها بتوانند در یک بحث منطقی و عالمانه حتی یک انحراف اساسی از دوران حیات مبارک حضرت امام نشان بدهند. البته خ ود ما الان که گذشته را ارزیابی می‌کنیم، ممکن است انتقاداتی به بعضی از روش‌ها یا تصمیمات خودمان داشته باشیم ولی اینها انحرافات اساسی نیست. اشکالات واقعی در دوران سازندگی پیدا شد.»

مطهری همچنین با اشاره به عملکرد دولت اصلاحات تصریح کرد:«تاکید افراطی بر آزادی و دموکراسی و انکار تکالیف و مسوولیت‌های بشر به حدی شد که گویی ارزش‌های انسانی منحصر است به آزادی و دموکراسی. تاکید بر این مفاهیم آن هم از نوع غربی‌اش باعث شد که بسیاری مفهوم بی‌بندوباری را از آزادی بفهمند. یکی دیگر از انحرافاتی که ریشه‌اش پیش از دوم خرداد وجود داشت اما بعد از دوم خرداد گسترش رنج‌آوری پیدا کرد، عدم نظارت و بلکه عدم اعتقاد به مسائل فرهنگی است. امر به معروف و نهی از منکر تحقیر شد. در آن دوره آنارشیسم مطبوعاتی این‌‌طور تبلیغ می‌کردند که حالا عصر ماهواره و اینترنت و دهکده جهانی است و اصلا امر به معروف و نهی از منکر بی‌معنی است و خلاصه دوره این حرف‌ها گذشته است. ما نباید بترسیم از گفتن این واقعیت که بعد از دوم خرداد، جامعه دچار انحطاط اخلاقی شده و این قابل انکار نیست. وضع پارک‌ها و خیابان‌ها و روابط دخترها و پسرها، تقلید بی‌چون و چرا از فرهنگ غرب است و این وضع زننده از آثار اقدامات اصلاح‌طلبان است، گرچه ریشه باریکی در گذشته دارد، اما در این دو، سه سال گذشته به اوج خودش رسیده است.»

او تساهل و تسامح دولت اصلاحات را به باد نقد گرفت و حتی طرح گفتگوی تمدن های خاتمی را هم یک شعار غیر اسلامی دانست:«در سال‌های اخیر برداشت غلطی از واژه‌های اسلامی تسامح و تساهل رواج پیدا کرد که نتیجه‌اش بی‌اعتنایی به احکام اسلام و به بازی گرفتن شریعت شد که حالا در حوصله این گفت‌وگو نیست که من بخواهم شرح و بسط بدهم. مساله تامل‌برانگیز دیگر همین موضوع "گفت‌وگوی تمدن‌ها" است. بدون ملاحظه باید بگوییم این شعار یک شعار اسلامی نیست، یعنی تاکید افراطی بر ملیت‌ها و نژادها و عناصری از این قبیل به‌جای تاکید بر هویت دینی کار غلطی است. شما اگر به سخنان حضرت امام توجه کنید می‌بینید که فقط صحبت از اسلام است.»

او پیکان نقد را به جانب آیت الله طالقانی هم گرفت. علی مطهری از رودربایستی دست اندرکاران نظام در مواجهه با فرصت طلبان انتقاد کرد و مشی کسانی را که می خواهند با ژست اعتدال محبوب همه قرار بگیرند را نادرست خواند. مطهری در خصوص آفات نهضت و زمینه های نفوذ فرصت طلبان گفت:«من اجمالا به یک علت خیلی روشن اشاره می‌کنم و آن هم عالم رودربایستی دست‌اندرکاران اصلی نظام در مواجهه با فرصت‌طلبان، منحرفان و افراد بی‌صلاحیت است. در ابتدای انقلاب که شهید مطهری همانند یک مشاور عالی در خدمت حضرت امام بودند، ما نمونه‌هایی از این قاطعیت در تایید و رد صلاحیت اشخاص را در نزد ایشان می‌بینیم.»

او همچنین با اشاره به مخالفت شهید مطهری با انتساب آقای لاهوتی به عنوان ریاست کمیته ها به خاطر قاطع نبودن او گفت:«روحیه قاطع و بی‌ملاحظه‌ای که با هیچ‌کس رودربایستی ندارد، مسلما دشمنان زیادی هم خواهد داشت، ولی چه می‌شود کرد؟ نمی‌شود که برای همیشه محبوب‌القلوب همگان بود، باید دید حق کجاست، نباید رودربایستی با اشخاص داشت. مساله انقلاب و نظام و مصلحت مردم است.»

علی مطهری که بعدها خواستار تسامح شورای نگهبان در تایید صلاحیت های انتخابات مجلس شد و حتی رسما در این خصوص نامه نوشت، آن روز در مصاحبه با کیهان شورای نگهبان را به عدم برخورد انقلابی متهم کرد و گفت:«من واقعا اعتقاد دارم که شورای نگهبان درباره خیلی‌ها رودربایستی کرد.»

او در خصوص آیت الله طالقانی گفت:«شما می‌دانید آقای طالقانی یکی از محبوب‌ترین شخصیت‌های انقلاب بودند و هستند. حالا تصور کنید اگر ایشان اول انقلاب می‌خواستند رییس‌جمهور شوند، واقعا صلاح بود؟ مسلم است که نبود، نه حضرت امام راضی بودند و نه دیگران. مرحوم پدر ما در آن یکی، دو ماهی که بعد از انقلاب در قید حیات بودند دائما نگران آقای طالقانی بودند که مبادا ایشان حرفی بزند یا کاری بکند که به ضرر انقلاب باشد. منظورم این است که آدم‌های صلح کل که همه قبولشان دارند، همه دوستشان دارند و به اصطلاح دوست و دشمن از اینها خوششان می‌آید، چنین اشخاصی نمی‌توانند در کادر رهبری یک جامعه قرار بگیرند. خب حالا ما که می‌گوییم مثلا آقای طالقانی به درد بعضی کارها نمی‌خورد خدای ناکرده منظورمان دشمنی با آن مرحوم نیست. ما واقعا آقای طالقانی را دوست داریم. مرحوم پدر خیلی به آقای طالقانی علاقه داشت. آن روزهایی که آقای طالقانی قهر کردند و از تهران بیرون رفتند مرحوم پدر خیلی ناراحت شدند و از اینکه چرا آقای طالقانی ابزار بعضی گروه‌ها شده‌اند. مرحوم حاج احمد آقا را فرستادند با ایشان صحبت کند، خود ایشان رفتند خصوصی با آقای طالقانی صحبت کردند. الان هم وقتی به رفتارهای بعضی اشخاص نگاه می‌کنیم می‌بینیم خیلی شبیه آقای طالقانی است. از حیث تاثیرپذیری از اطرافیان و صلح کل بودن و اینکه بگوید همه حق دارند.»

انتقاد علی مطهری از آیت الله طالقانی در حالی است که اکنون به نظر می رسد خود در جایگاهی قرار گرفته که پیشتر منتقد آن بود.

موضوع دیگری که در آن مصاحبه مورد اشاره قرار گرفت، بحث آیت الله منتظری بود. مطهری سخنان منتظری در خصوص رهبر انقلاب طی آن سال ها را سخیف خواند و خواستار سکوت در قبال او شد تا به دور از جنجال آفرینی ها عمرش به سر برسد. علی مطهری گفت:«متن سخنرانی خیلی سخیف بود. بالاخره ایشان به تصریح حضرت امام (ره) صلاحیت کار سیاسی ندارند و حرف‌هایشان هم در این امور اصلا اعتبار ندارد، منظور من این بود که ما نباید جوری با ایشان برخورد کنیم که باعث سوءاستفاده دشمنان و اطرافیان ایشان که انسان‌های ناسالم و ناصالحی هستند، بشود. ما باید بزرگوارانه از کنار برخی کارهای آقای منتظری بگذریم. بالاخره عمر ایشان که عمر نوح نیست، تمام می‌شود. بهتر است سکوت کنیم در برابر کارهای ایشان تا غائله برای کشور درست نشود. می‌شود عاقلانه‌تر از کنار رفتار ایشان عبور کرد تا مشکلی درست نشود.»

او اما بعد از فوت آیت الله منتظری دست به قلم شد تا به گونهای دیگر بنویسد:«رحلت فقیه عالی قدر آیت الله حسینعلی منتظری ثلمه ای در اسلام وارد کرد که هیچ چیز جایگزین آن نیست . آیت الله منتظری نزدیک ترین دوست و یار شهید آیت الله مطهری بود . این دو بزرگوار یازده سال در مدرسه فیضیه هم مباحثه بودند ، هشت سال شاگرد مرحوم آیت الله بروجردی در فقه و اصول بوده و دو شاگرد برجسته آن مرجع تقلید به شمار می رفتند....»

عبارات معترضه ای که علی مطهری در وصف آیت الله منتظری به کار برد، کم نبود. او از شهید مطهری و آیت الله منتظری با عنوان دو یار دیرینه یاد کرد. او در عین حال گفت:«چند سال پیش در روزهای آخر حصر آیت الله منتظری با دریافت مجوز به دیدن ایشان رفتم. اولین جمله ای که به من گفت این بود: علی! دیدی با من چه کردند؟! دلم فرو ریخت. گفتم اگر شهید مطهری بود این طور نمی شد. سخن مرا تایید کرد و یک ساعت و نیم با من درد دل کرد. از وضع خودش در آن سالها و از خاطراتش با شهید مطهری گفت. از جمله مسئله رابطه شهید مطهری با آیت الله بروجردی و کدورتی را که میان آنها پدید آمده بود خوب ودقیق توضیح داد و جزئیات حوادث در خاطرش بود.»

شاید باور اینکه کسی آن هم با ادعای اصولگرایی مواضعش این چنین تغییر کند، دشوار باشد که قطعا هم چنین است. یا باید اصول و واقعیات تاریخی تغییر کرده باشد یا آقای علی مطهری؛ و گر نه چگونه می توان مواضعی چنین متناقض را مطابق با اصولی ثابت دانست؟!

مطهری در نوشتار خود که بعد از فوت آیت الله منتظری به نگارش درآمده بود، ادامه داد:«در مجموع، ما با او خوب رفتار نکردیم. امام خمینی رهبری آیت الله منتظری را به دلیل روحیات خاص ایشان صلاح نمی دانست که شاید اگر آیت الله مطهری حضور داشت نیز همین نظر را داشت اما امام روی جنبه فقاهت آیت الله منتظری تاکید کرده و اظهار امیدواری نموده بود که ایشان گرمی بخش حوزه علمیه در این جهت باشد اما ما گاهی برای تدریس ایشان نیز مانع تراشیدیم و تحمل هیچ گونه اظهار نظر اجتماعی و سیاسی او را نداشتیم و گاهی برخی روزنامه ها به ایشان توهین آشکار کردند. خدا از سر تقصیرات همه ما بگذرد.»

این مواضع پارادوکسیکال سوالات و ابهامات زیادی را در پیش روی قرار می دهد. سوالات و ابهاماتی که ای کاش آقای مطهری خود برای آن پاسخی پیدا کنند.


جوابیه علی مطهری و پاسخ کیهان
ساعت ۱٠:٠۸ ‎ق.ظ روز ۱۳۸۸/۱٠/٢٢  کلمات کلیدی: علی مطهری ، روزنامه کیهان

حفظ حرمت استاد شهید آیت الله مطهری ایجاب می کرد آنچه را آقای علی مطهری در مقام پاسخ به یادداشت کیهان فرستاده است، چاپ نکنیم تا روح مطهر آن شهید بزرگوار از اظهارات ساده لوحانه فرزندش که انتظار می رفت نشانه قابل توجهی از آن شهید جلیل القدر داشته باشد، آزرده نشود ولی از سوی دیگر استاد شهید همه عمر شریف و پربرکت خویش را صرف ترویج اسلام ناب محمدی(ص) و مقابله با بداندیشان و کج اندیشان و منحرفان کرد و سرانجام نیز جان گرانقدر در همین راه نهاده و به لقاءالله رفت. بنابراین، اگرچه درج جوابیه آقای علی مطهری و برملا شدن میزان درک دینی و سیاسی ایشان به دلیل انتساب وی به استاد شهید مطهری برای کیهان ناگوار است ولی به فرموده قرآن «ان اولی الناس بابراهیم الذین اتبعوه نزدیکترین افراد به حضرت ابراهیم(ع) کسانی هستند که از او پیروی می کنند» و رابطه سببی با استاد شهید هنگامی ارزشمند است که پیروی معنوی از آن شهید گرانقدر را نیز درپی داشته باشد. و بالاخره با عرض پوزش از ساحت استاد شهید و بیت شریف ایشان، متن کامل جوابیه آقای علی مطهری چنین است.
جنگ نفس و جنگ نرم
جناب آقای شریعتمداری دامت برکاته
مدیرمسئول محترم روزنامه کیهان
با اهداء سلام «یادداشت روز» شماره یکشنبه 20 دی ماه آن روزنامه محترم به قلم جنابعالی در رد اظهارات اینجانب در مناظره تلویزیونی اخیر را ملاحظه نمودم. نظر به وارد نبودن این ردیه، جهت تنویر افکارخوانندگان محترم کیهان لازم است چند نکته را به عرض برسانم:
1)جناب عالی این مطلب را که فتنه اخیر با نحوه نامناسب و غیراخلاقی مناظره آقای احمدی نژاد با آقای موسوی آغاز شد، رد کرده و آن را یک ادعای مضحک و خنده دار خوانده اید. همه مردم ایران شاهد بودند که آقای احمدی نژاد در آن مناظره به جای ارائه برنامه های اقتصادی، سیاسی و فرهنگی خود، به اجرای یک پروژه از پیش تعیین شده پرداخت و با لگدکوب کردن حرمت و آبروی برخی مومنان- که به گفته معصوم حرمت مومن بالاتر از حرمت کعبه است- درصدد افزایش آراء خود برآمد. این نکته روشن بود که شعار عدالت ورزی به عنوان یک ابزار برای غلبه بر حریف استفاده می شود والا اولا چرا ایشان در چهار سال ریاست جمهوری خود به فکر افشای این افراد نیفتاد و ثانیاً چرا درباره افراد مشابه در میان حامیان خود سخنی نگفت و ثالثاً چرا زمانی که آقای پالیزدار همین مطالب را مطرح کرد از او حمایت نکرد تا آنجا که وی به زندان افتاد؟ این امر هیزم آتش این فتنه را فراهم کرد و سپس آقای موسوی با ادعای تقلب در انتخابات این هیزم را شعله ور ساخت. سکوت امثال جناب عالی در قبال آن حرمت شکنی منجر به حرمت شکنی های دیگر در روزهای قدس، 13آبان، 16آذر و عاشورا شد.
نیازی به مغالطه و خلط مبحث نیست؛ سخن در این است که رئیس جمهور زمینه فتنه را فراهم کرد نه اینکه وی عامل همه حوادث بعد از انتخابات است. فتنه بدون زمینه نمی تواند متولد شود و بدون آن مناظره تخم فتنه کاشته نمی شد. این کجا و آن خود به نادانی زدن کیهان کجا که «آیا اگر علیه آقای هاشمی رفسنجانی حرفی زده شود پاسخ آن حمایت از اسرائیل و آمریکا و اهانت به امام(ره) و انقلاب و امام حسین(ع) است؟»! ضمن اینکه در آن مناظره که شور انتخاباتی بی نظیر را به عداوت میان مردم تبدیل کرد طوری القا شد که تا چندی قبل کشور در دست دزدان بوده و نیروی نجات بخش تنها چهار سال است که به فریاد آمده است. آیا این توهین به رهبرفقید و کنونی انقلاب و دریدن پرده هیبت و حرمت نظام اسلامی نبود؟ بنابراین تنها مساله توهین به آقای هاشمی مطرح نبود.
2) در اینکه جنگ نرم دشمن علیه انقلاب اسلامی همواره وجود داشته و اخیراً به دلیل بهره مندی از ابزارهای بهتر تشدید شده است تردیدی نیست اما اصرار جناب عالی بر پیروی سران حوادث اخیر از فرمول دیکته شده استراتژیست های آمریکایی و اسرائیلی، گذشته از ذات خیال پرداز و واقعیت گریز شما، برای فرار از پذیرش مسئولیت اشتباهات فاحش مدیران این بحران است. لذا انصاف و عدالت در قضاوت شما جایی ندارد. بدون شک همان طور که رهبر انقلاب فرمودند «ظلم بزرگتر توسط کسانی انجام شد که ادعای تقلب را مطرح کردند» اما نباید از ظلم کوچکتر که توسط طرف خودی انجام پذیرفت غافل شویم. جناب عالی و همفکرانتان چنان از وحدت و آشتی می ترسید که جن از بسم الله، زیرا دوست دارید از این فرصت استفاده نموده و شخصیتهایی را از انقلاب حذف کنید و فکر می کنید دیگر چنین فرصتی به دست نمی آید. پیشنهاد می کنم شما و چند نفر دیگر که علاقه خاصی به شعله ور ماندن آتش این فتنه دارید برای چند ماهی به یک منطقه مصفا سفر کرده و استراحت بفرمایید و البته هزینه آن را دلسوزان واقعی انقلاب اسلامی خواهند پرداخت، آنگاه خواهید دید که این فتنه به آسانی خاموش می شود و قوه قضائیه فرصت خواهد یافت تا فارغ از جنجالها به تخلفات سران دو طرف این بحران قاطعانه رسیدگی کند.
3) تجاهل کرده و سوال نموده اید اینکه می گویند «دو طرف مقصر بوده اند، کدام دو طرف؟» و بعد تلاش کرده اید معترضان قانونی را با اغتشاشگران و هتاکان یکی کنید و بگویید یا باید با اسلام و انقلاب باشید و یا با هتاکان. روشن است که دو طرف کدام اند. یک طرف معترضان و منتقدان قانونی هستند که البته فرصت طلبان و مخالفان اسلام نیز در میان آنها نفوذ کرده و در پی رهبری این حرکت هستند و طرف دیگر مدیران این بحران. پرسیده اید طراحان آشتی خودشان در کجا ایستاده اند؟ پاسخ این است که آنها در جایگاه سومی در میان توده های چند ده میلیونی مردم و در کنار رهبر قرار دارند و نگران آسیب دیدن فرزند و جگرگوشه شان یعنی انقلاب اسلامی هستند.
4) این سخن بنده را انتقاد کرده اید که گفته ام «اگر فردی نظری از نظرات ولی فقیه را قبول نداشته باشد به معنی خروج او از چهارچوب نظام و اسلام نیست». در اینجا میان فکر و عمل خلط نموده اید. فکر و عقیده اگر ریشه ای غیر از حقیقت جویی نداشته باشد امری اختیاری نیست، برخلاف عمل. به همین جهت ممکن است فردی در موضوعی نسبت به نظر ولی فقیه قانع نشده و نظر دیگری داشته باشد اما چون اصل ولایت فقیه را قبول دارد در عمل تابع باشد. مادام که فردی علیه نظام اسلامی اقدام عملی نکرده است از حوزه نظام و اسلام و ولایت فقیه خارج نشده است.
اینها مسائلی است که شما به عنوان یک روزنامه نگار باید به آگاهی بخشی به مردم در اطراف آنها بپردازید نه اینکه از تحریک عواطف مذهبی مردم بدون اقناع عقلی آنها برای پیروزی بر خصم استفاده نمایید.
بدون اینکه قصد مقایسه در کار باشد باید گفت مالک اشتر و بسیاری از اصحاب خاص امیرالمأمنین(ع) باید صدها بار شاکر باشند که کیهان در آن زمان منتشر نمی شد والا آقای شریعتمداری مطمئناً با همین نوع استدلالها نام مالک اشتر را به دلیل اینکه با فرمان امیرالمأمنین(ع) برای عزل ابوموسی اشعری از امارت کوفه مخالفت کرد و حضرت، علی رغم میل باطنی با او موافقت نمود، در میان مخالفان ولایت علی(ع) ثبت می کرد! همچنین همه کسانی را که در جنگ احد نظرشان برخلاف نظر پیامبر(ص) جنگیدن با دشمن درخارج از شهر بود ضد رسالت و نبوت اعلام می نمود! همین طور بود سرنوشت حباب بن منذر یکی از سرداران اسلام که در جنگ بدر با مکان انتخاب شده توسط پیامبر برای استقرار لشکر اسلام مخالفت کرد در حالی که رسول اکرم با طیب خاطر استدلال او را پذیرفت و لشکر اسلام را به سوی مکان پیشنهادی حرکت داد. بنابراین صرف ابراز رأی مخالف با رأی پیامبر یا امام معصوم هم کسی را ضد رسالت یا امامت و ولایت نمی کند.
طبق تحلیلهای خود جناب شریعتمداری باید ایشان را از مخالفین ولی فقیه دانست، چرا؟ برای اینکه وی علناً به مخالفت با برخی نظرات ولی فقیه می پردازد. مثلاً کیهان خوب می داند که چنین نیست که رهبر انقلاب دستور دستگیری سران معترضان را صادر کرده باشند ولی قوه قضائیه سر باز زده باشد. بنابراین آقای شریعتمداری با اینکه می داند بازداشت آنان در شرایط فعلی خواست ولی فقیه عادل نیست، هر روز با استفاده از بیت المال به دهها زبان برطبل بازداشت می کوبد و در جای قاضی نشسته به کمتر از اعدام هم راضی نمی شود. آیا این جز مخالفت با نظر ولی فقیه است؟ آیا طبق مبانی باطل و با اصطلاحات خود جناب آقای شریعتمداری ایشان به دلیل مخالفت با نظر ولی فقیه به جرگه «دشمنان تابلودار» نظام نپیوسته و با آنان «پالوده» نمی خورد و «پیاده نظام دشمن» نشده است؟
مناسب است که آقای شریعتمداری برای اثبات میزان پیروی خود از ولایت، فهرستی از مطالب و مقالات کیهان را که پس از تأکید رهبر انقلاب بر «جذب حداکثری و دفع حداقلی» صرفاً در این مورد به چاپ رسانده منتشر و لااقل نام یک مجذوب را اعلام نماید. البته کیهان راههای دیگری هم برای اثبات ولایت مداری خود دارد. مثلاً در قبال صدها مطلبی که بر لزوم مجازات شدید و سریع سران معترض منتشر کرده- که بدون شک رسیدگی قانونی به تخلفات آنان امری ضروری است- اگر یکی دو مطلب مستقل در موضوع لزوم پیگیری آنچه دل رهبر انقلاب را «خون» کرد (حمله به کوی دانشگاه) منتشر کرده است یادآوری نماید.
کثرت مغالطات در مطلب کیهان به حدی است که برای اهل فکر، روشن و پرداختن به آنها اتلاف وقت است. از جمله اینکه بنده و یا هر کس دیگر که سخن از آشتی به میان می آورد به دنبال «تطهیر» سران معترضان است! آشتی هیچ تعارضی با رسیدگی به تخلفات ندارد و تنها راه حل بحران اجرای عدالت در مورد همه است. اگر قرار بر محاکمه است، آقایان موسوی، کروبی و احمدی نژاد باید به طور همزمان محاکمه شوند گرچه تقصیر آنها یکسان نیست.
اگر مردم شریف ایران و به ویژه بسیجیان عزیز به عملکرد برخی افراد رسانه ای در طول سالیان گذشته نگریسته و تأملی در حدیث زیر نمایند رمز این مطلب را در می یابند که چرا هتاکان دو طرف ماجرا امروز به راه نمی آیند و هر روز جری تر شده و ناآرامی در کشور غذای روحشان گردیده است.
امام صادق(ع) فرمود: «هرکس به منظور عیب جویی و ریختن آبروی مأمنی سخن بگوید تا او را از چشم مردم بیندازد خداوند او را از ولایت خویش بیرون کرده و شیطان ولایتش را برعهده می گیرد.» افراطیون سالهاست کارشان همین است. بنابراین کسانی از هر دو طرف که قصدشان نه حل مسأله و برخورد قانونی با همه متخلفان بلکه ذلیل کردن رقبای سیاسی در نزد مردم و انجام پروژه زمین زدن این و آن است به این آسانیها به راه آمدنی نیستند. آری، جناب آقای شریعتمداری! شما و همفکرانتان جنگ نفس را حل کنید، مردم جنگ نرم را حل خواهند کرد.
مستدعی است طبق قانون مطبوعات، سطور فوق عیناً در همان صفحه از اولین شماره آن روزنامه محترم درج گردد. قبلاً سپاسگزارم.
با تقدیم احترام
علی مطهری
کیهان: پاسخ کیهان به آقای علی مطهری اگرچه پیشاپیش در یادداشت روز یکشنبه 02/10/88 آمده بود ولی توضیحات بیشتر ایشان درباره اظهارات قبلی خود، بیشتر به عذر بدتر از گناه شبیه است و از این روی اشاره به نکاتی درباره آن ضروری به نظر می رسد.
1- از مواردی که آقای علی مطهری به جای استدلال، قلم به ناسزاگویی رانده است صرفنظر می کنیم و این پدیده را که عادت افراد بی استدلال است، طبیعی می انگاریم.
2- اعتراض کرده اند که چرا ادعای ایشان درباره آغاز ماجرا از مناظره تلویزیونی احمدی نژاد و موسوی را «خنده دار و مضحک» دانسته ایم و مدعی شده اند که اهانت احمدی نژاد به هاشمی رفسنجانی آغاز ماجرا بوده است! در این باره در یادداشت روز یکشنبه توضیح مستدل و مستندی داده ایم و عجیب است چرا آقای مطهری از کنار این نکات بدیهی به سادگی عبور کرده است که اولاً؛ فحاشی به احمدی نژاد چند ماه قبل از مناظره کذایی - و حتی از چند سال قبل- آغاز شده و با شدت ادامه داشت تا آنجا که مطابق اسناد منتشر شده و موجود، طی 4 سال ریاست جمهوری احمدی نژاد بیش از 320 هزار مورد تهمت و افتراء علیه رئیس جمهور منتخب مردم از سوی مدعیان اصلاحات- بخوانید عوامل فتنه- مطرح شده بود. این اسناد مکتوب و موجود را که نمی توانید انکار کنید.
طرفه آن که برخی از عوامل اصلی فتنه نیز به این واقعیت تلخ اعتراف کرده اند و عجیب است که آقای علی مطهری کاسه داغ تر از آش شده اند!
ثانیاً؛ اگر آقای مطهری اندکی به خود زحمت بررسی و مطالعه می دادند به وضوح درک می کردند که فتنه اخیر از مدتها قبل طراحی گردیده و فرمول آن با صراحت از سوی مجامع رسمی آمریکا و اسرائیل و انگلیس به سران فتنه دیکته شده بود و دقیقاً به همین علت بود که کیهان تمامی مراحل فتنه را پیشاپیش و قبل از اجرای آن پیش بینی کرده بود. امروزه دیگر کند ذهن ترین افراد نیز کمترین تردیدی ندارند که هدف نهایی سران فتنه، مقابله با اساس انقلاب، نظام جمهوری اسلامی، امام(ره)، رهبری و مبانی اعتقادی شیعه بوده است. جناب مطهری! لطفا طفره نروید و صریحا بفرمائید که شعار دادن به نفع اسرائیل و آمریکا، پاره کردن عکس حضرت امام(ره)، اهانت به ساحت مقدس حضرت سیدالشهدا(ع)، آتش زدن اموال عمومی وده ها خیانت و جنایت شرم آور دیگر چه ربطی به دولت و انتخابات و اهانت مورد ادعای شما به آقای رفسنجانی دارد؟ راستی جناب مطهری آیا شرم آور نیست که از کنار اینهمه رذالت علیه اسلام و انقلاب و امام و امام حسین(ع) به آسانی می گذرید؟ آیا به عقیده شما اگر کسی علیه آقای رفسنجانی حرفی زده باشد، پاسخش اهانت به امام و امام حسین(ع) و حمایت از اسرائیل و آمریکاست؟! ما به جای شما خجالت می کشیم!
2- نوشته اند، «اصرار جنابعالی بر پیروی سران فتنه از فرمول دیکته شده استراتژیست های آمریکایی و اسرائیلی، گذشته از ذات خیال پرداز و واقعیت گریز شما، برای فرار از پذیرش مسئولیت اشتباهات فاحش مدیران این بحران است»! که باید گفت؛ اولا؛ بحران برای سران فتنه و حامیان بیرونی و داخلی آنهاست نه برای جمهوری اسلامی ایران که در راهپیمایی 9 دی نشان داده شد استوارتر و بااقتدارتر از همیشه در میدان است لطفا؛ بحران سران فتنه، منافقین، بهایی ها، سلطنت طلب ها و سرویس های اطلاعاتی آمریکا و اسرائیل و انگلیس و سردرگمی برخی از ساده اندیشان کج فهم که بعد از حماسه 9 دیماه دچار سرگیجه شده اند را به حساب نظام نگذارید. ثانیا؛ کیهان برای اثبات وابستگی سران فتنه به آمریکا و اسرائیل صدها سند غیرقابل انکار ارائه کرده است، جنابعالی کدامیک از آنها را نفی می کنید؟ سران فتنه با آنهمه حمایت مالی و تبلیغاتی و هزاران سایت و نشریه تاکنون نتوانسته اند کمترین خدشه ای به این اسناد وارد کنند. شما که جای خود دارید!
3- نوشته است، اعتراض کنندگان «منتقدان قانونی»! هستند و توضیح نداده اند که آیا آشوب و آتش افروزی و قتل و آتش زدن قرآن و مسجد و پاره کردن عکس حضرت امام و اهانت به امام حسین علیه السلام و... را قانونی! می دانند؟! و از پاسخ به این سؤال منطقی کیهان نیز طفره رفته اند که خود جناب علی مطهری در کدام طرف ایستاده است؟!
4-به این سخن خود که گفته بود «اگر فردی نظری از نظرات ولی فقیه را قبول نداشته باشد به معنی خروج او از چارچوب نظام اسلام نیست» اشاره کرده و نوشته است «ممکن است فردی در موضوعی نسبت به نظر ولی فقیه قانع نشده و نظر دیگری داشته باشد، اما چون اصل ولایت فقیه را قبول دارد در عمل تابع باشد. مادام که فردی علیه نظام اسلامی اقدام عملی نکرده است از حوزه نظام و اسلام و ولایت خارج نشده است» دراین باره قبلاً توضیح داده ایم و اینجا فقط باید گفت؛ آیا سران فتنه طی چندماه اخیر علیه نظر ولی فقیه و علیه اسلام و انقلاب و نظام دست به هیچ اقدام عملی نزده اند؟! چگونه می توانید انبوهی از اقدام عملی سران فتنه علیه اسلام و نظام و ارزش های انقلاب و امام و... را نادیده بگیرید و بعد، چنین فتوایی صادر بفرمائید! جل الخالق!! ایشان در ادامه برای اثبات نظر خود به قیاس مع الفارق پرداخته و پرسیده است آیا مالک اشتر به دلیل این که با فرمان امیرالمومنین(ع) برای عزل ابوموسی اشعری از امارت کوفه مخالفت کرد، مخالف حضرت علی(ع) بوده است؟ که باید گفت آیا جناب مالک اشتر بعد از صدور فرمان حضرت امیرعلیه السلام باز هم با آن فرمان مخالفت کرده و به آشوب و غائله و آتش زدن اموال عمومی و همراهی با دشمنان اسلام و... دست زد؟! به قول ملای رومی «از قیاسش خنده آمد خلق را».
5- به فرمایش رهبرمعظم انقلاب درباره جذب حداکثری و دفع حداقلی اشاره کرده و پرسیده اند کیهان تا چه اندازه به این دستورعمل کرده است؟ که در پاسخ باید گفت؛ آیا مقصود رهبرمعظم انقلاب، جذب منافقان، بهایی ها، سلطنت طلب ها و ستون پنجم آنها در داخل کشور و یا جذب موساد و سیا و اینتلجنت سرویس و ... بوده است؟! که حضرتعالی برای دفاع از آنها سینه سپر کرده اید؟! و مگر غیر از این است که کیهان در مقابل این جماعت فتنه گر و ستون پنجم دشمن ایستاده و ماهیت آنها را با ارائه اسناد غیرقابل انکار، افشا کرده است؟! اگر غیر از این است بفرمائید! چرا آسمان و ریسمان می کنید؟! وانگهی؛ مگر همه این جماعت در مقابل توده های چندده میلیونی روز 9 دیماه یک اقلیت ناچیز و فوق العاده اندک نیستند؟ بنابراین نفی آنها همان دفع حداقلی در مقابل حمایت از توده های عظیم مردم است. آیا غیر از این است؟ راستی جناب مطهری، چه اصراری دارید که از این گروه اندک و فتنه جو که بی اعتقادی خود به انقلاب و امام و ائمه اطهار علیهم السلام را فریاد کرده اند، حمایت کنید؟
6- پیشنهاد کرده است که شریعتمداری و سایر همکارانش «برای چند ماهی به یک منطقه مصفا سفر کرده و استراحت بفرمایند و البته هزینه آن را دلسوزان واقعی انقلاب اسلامی خواهند پرداخت، آنگاه خواهید دید که این فتنه به آسانی خاموش می شود»!
در پاسخ به پیشنهاد آقای مطهری باید گفت: قبل از شما نیز بسیاری از کسانی که جنابعالی امروزه سنگ حمایت آنها را به سینه می زنید از اینگونه رشوه ها به کیهان پیشنهاد کرده بودند ولی «ما آبروی فقر و قناعت نمی بریم» و گردش و خوشگذرانی در نقاط خوش آب و هوا ارزانی کسانی باد که به قول حضرت امیر علیه السلام «دینهم دنانیرهم»! ما می دانیم که حضرتعالی شخصی ساده زیست و اهل دقت در حلال و حرام هستید و البته بسیار ساده لوح و کج فهم. بنابراین کاش می فرمودید که پیشنهاد این رشوه را چه کسی به شما دیکته کرده است؟! مواظب باشید رشوه ای که به کیهان پیشنهاد کرده اید از 400 میلیون دلار بودجه ای که خانم هیلاری کلینتون - یا مطابق دیدگاه موسوی «خانم هیلاری سادات کلینتون»!- از اختصاص آن برای مقابله با اسلام و انقلاب و امام و رهبری خبر داده بود، نباشد!
راستی پیشنهاد شما چقدر با آرزوی دیرینه دشمنان داخلی و خارجی انقلاب و امام(ره) که همه روزه از رسانه های تحت سلطه خود فریاد می زنند شبیه است؟!
7- و بالاخره یادداشت کیهان خطاب به سران فتنه بود و در آن فقط اشاره ای به اظهارات شما شده بود ولی متاسفانه جنابعالی احتمالا بی آن که بخواهید و از روی بی دقتی در نقش سخنگوی سران فتنه ظاهر شده اید!